我们应该首先认识到一个问题，就是半导体产品这样的东西终归是要在组成平台之后才能考量其性能表现、市场意义以及时代意义的，半导体芯片在孤立状态甚至不具备使用价值。所以从这个出发点来看当今的整合平台大战的话，你就会轻易地感觉到哪一家的产品更为合理、平衡。

    APU之中文含义为“加速处理器”，这名字很怪，我长久以来都不认为这样的名称适合用来给一个号称“划时代”的半导体产品命名。这就好像它的实际表现那样，逻辑运算依旧令人火大，标榜许久的图形性能也不过尔尔，甚至还要受到逻辑单元的拖后腿，更不要去想什么并行运算的问题了。所以，这真是很奇怪的产品。

    一度似乎有些销声匿迹的Celeron产品其实一直都是存在的，U3400，这是一个Westmere架构的处理器，它整合45nm的HDGraphics，而逻辑运算单元进化至32nm，和corei相比除去频率要遥望后者外更没有TB和HT这些变态技术。但我们依旧相信，在同级别较量中，它将处在优势位置，无论考量工艺、架构，还是平衡性，结论都是必定如此。

    诚然AMD的Zacate电压很低，功耗很低，续航很久，整合的图形芯片更强。但是理智一点总是必需的，在这个电压等级下，你相应地需要什么样的图形加速等级？HD6310么？甚至应该问一下，在你确实可以用这样的平台来拿到网页游戏或者低等级网络游戏中高出那么20%左右的性能的情况下，逻辑处理单元是什么情况呢？

    包括在宏观的实际使用方式上，这种TDP在18W上下的CPU总是被安放在小于等于11"的subnotebook中，这种东西虽然轻便、性感，但它就像是快餐，没有太大的营养。长途旅行中你可以怀揣一台登上飞机或者奔赴铁轨，也许你的工作很忙，在路上也要收发邮件甚至处理文档，那么这很好，大概18W的处理器能够满足你的功能需求。问题是，哪一种18W的处理器？我相信不一定是最省电的哪一种，续航时间长不意味着你能把所有邮件都发完，也不意味着你能写完几个小时后就要提交的文案。

    于是今次的对比很明确，用老朋友软件SYSMark2007Preview来告诉你哪一种平台干活更快，用iebenchmark的小鱼们嬉戏一会er来告诉你哪一种平台在图形加速的时候不会太麻烦逻辑运算单元，还有在独立游戏《Limbo》的帧率比较中看一看APU的图形性能相比将近两年前的Intel产品究竟强了多少。