虽然这个容量近10GB的大型脚本如今已经显得老掉牙并且始终只是Preview版本，但目前我们仍然没有一个更为有效的系统办公性能测试方案能够代替这个老家伙，无论如何它给出的分数非常直观且依然十分准确可靠。

    在这个方面以经验来看，Intel平台总是在工作中提供优异得多的性能和可靠性，至少在同期产品中这是毫无疑问的。不过这一次来看似乎APU显得新潮不少，我们本身也很好奇E-350是否能够顺理成章地超越一个2010年的IntelULV处理器，于是在完全公平的测试环境下，我们得到了下面这些结果。

    测试中电源配置我们设置为HighPerformance，以确保最高的得分。

    

    Intel平台测试结果

    对于这个分数而言其实是有所预见的，Intel处理器在SYSMark中的表现由上到下的等级相对分明，一般在非特殊机型测试中总是能够体现这一点，85分的overall的确是一颗Celeron处理器应该拿到的成绩。

    

    AMD平台测试结果

    这是我在不算长久的测试生涯中第一次见到5开头、两位数的SYSMark2007Preview的result。用54去除以85之后得到一个什么样百分数我觉得这不用我算出来告诉你。

    那么这说明什么？我知道APU让你用电脑时间更久，如果你没有办法连接电源的话。但是看起来在你做事情的时候恐怕需要一台APU机型的续航时间达到CULV机型续航时间的1.5倍。也许系统供应商会给你一个容量大点的锂电池组，但我不知道为什么你会愿意去多增加一半的工作时间，你知道那种时候你完全可以在飞机上读它几十页的刊物或者干脆增加一些睡眠。