我们的测试方案：每一项都细化

盒子发展到今天，早就不是单纯看内置的网络内容这么简单。APP安装、高清影音、扩展外接都是每一款盒子都需要注重的功能，所以在这次测试中，我们也就电视盒子目前的发展，对评测的项目进行了具体的细化。

我们的评测项目包括了外观设计、扩展及接口设计、网络表现、界面设计、内容平台、实际性能、解码能力、画质表现、播放便利性以及遥控器体验等十个项目。每个项目评分为10分，总分为100分。

在评分结束后，我们就能通过我们的测试以及评分，了解到这三款盒子之间的不同，也能评判出哪款盒子更为优异。最后我们也会结合三款盒子的售价，来告诉大家这几款盒子分别适合什么样的用户。

评测所使用的LG 55UB8800电视机

由于这三款电视盒子都号称支持HDMI2.0，所以在测试中，我们使用了中高端定位的LG 55UB8800 4K电视。这款电视不但支持原生HDMI2.0，同时即使是HDMI1.4接口也支持YUV420的信号输入，可在HDMI1.4下达到4K@60Hz的分辨率（相当于假HDMI2.0实现4K@60Hz，但是画质会下降）。

另外在测试中，我们使用了电信50Mbps光纤宽带，而局域网方面考虑到三款产品的网络特性，我们搭建了纯千兆局域网，这样在测试的时候，局域网带宽就不会成为测试瓶颈。

测试结果及具体阐述

外观设计

小米电视主机：10分

海美迪Q5四代：7分

小米盒子3增强版：8分

小米电视主机采用了金属机身以及曲面造型，搭配任何壁挂式的电视都很契合，铁网冲孔加上铝合金拉丝阳极工艺的确看起来有相当的美感，按键设计的观感也不错。在使用中，这款主机发热量也不大，说明了整体散热做得也相当好。当然，由于集成了音箱，这使得小米主机看起来更像一款家用影音电器，而不是一个单纯的盒子这么简单。

小米电视主机整体设计不错，而且和电视契合度比较高

海美迪Q5四代在材质方面依然使用了一体化磨砂的全金属材质，CNC钻切边框以及如家电一般的LED显示也能在视觉上提升一定的档次。不过从工业设计而言，Q5足够精致但美感略微欠缺，特别是配色要和家居搭配起来不是那么容易，特别是背后的天线。整体而言，海美迪Q5四代的外观设计虽然做工不错，但还延续着传统电视盒子的风格。

Q5做工不错，但设计思路还是延续盒子的风格

小米盒子3增强版采用的只是塑料材质，但是整体而言，它的配色和造型都很适合搭配电视。它和小米主机相比，看起来的确不够高档，不像个AV电器；但是和过于凝重的海美迪Q5相比，它又多了几分灵气和可爱。虽说每次开机主动式散热会产生一定噪音，但是在使用过程中却感受不到，这点证明它的内部设计还是成功的。

小米盒子3增强版外形设计时尚可爱