当前位置:首页 > 装机升级 > 内存硬盘 > 评测
SSD中的豪车 超速120GB SLC固态硬盘评测
  • 2012-7-3 15:36:16
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:胡进
  • 作者:王诚
【电脑报在线】有关SLC和MLC闪存颗粒之间的差别,我们之前也做过一些分析,而具体到产品上的表现是怎样的呢?市场中消费级的SLC SSD(固态硬盘)产品比较稀少,不过最近我们拿到超速出品的一款采用SLC闪存颗粒的消费级120GB SSD,借此正好比较一下同容量的SLC SSD与MLC SSD到底在性能上有何区别。



超速120GB SLC SSD采用Intel原厂颗粒

优点:性能强悍,采用Intel原装SLC颗粒

缺点:价格稍高

产品规格

容量:120GB

主控:SandForce SF-2281

颗粒:Intel原装 SLC

接口规格:SATA 6Gbps

参考价格:1599元


测试平台

处理器:Core i7 3770K

内存:宇瞻DDR3 1600 4GB×2

主板:映泰TZ77 XE3

显卡:华硕Radeon HD7870

硬盘:希捷Barracuda XT 3TB(系统盘)

      超速120GB SSD(SLC)

      超速120GB SSD(MLC)

电源:长城巨龙1000W

显示器:AOC 26英寸

软件环境:Windows7 64bit 旗舰版

          AS SSD Benchmark1.6

          Crystal DiskMark3.0 64位

    有关SLC和MLC闪存颗粒之间的差别,我们之前也做过一些分析,而具体到产品上的表现是怎样的呢?市场中消费级的SLC SSD(固态硬盘)产品比较稀少,不过最近我们拿到超速出品的一款采用SLC闪存颗粒的消费级120GB SSD,借此正好比较一下同容量的SLC SSD与MLC SSD到底在性能上有何区别。


SLC SSD是“豪车”


    同为120GB容量的SSD,为什么发烧友都推崇采用SLC闪存颗粒的产品?以前我们也分析过,简单地说,SLC颗粒相对MLC颗粒的优势是速度更快、寿命更长(擦写寿命大约是MLC的10倍)。从原理上来讲的话,SLC每个Cell存储1bit,而MLC每个Cell存储2bit,虽然MLC的存储密度相对SLC翻了倍,但由于结构更复杂,出错并需要系统校验的几率也就越高,从而难以达到SLC的性能水平。但相对于MLC来说,SLC的成本也要高出不少,用通俗的话来讲就是“一分钱一分货”。


    正是因为SLC颗粒价格很高,市场中的消费级SLC SSD产品也是凤毛麟角,而像这款超速120GB SLC SSD这样采用Intel原厂SLC颗粒的产品就更为稀少了,所以说SLC SSD是SSD中的“豪车”毫不为过,称得上是DIY发烧友“高帅富”的象徵。


120GB,享受SLC的最佳平衡点


    对于SSD来说,从理论上讲容量越大,使用的数据通道越多,性能也越好。所以240GB的SSD性能一般来讲会比120GB更好,但考虑到价格——240GB SLC SSD高达数千元的价格就算是发烧友也会犹豫的。而64GB对于目前的应用来说又显得太小了,装完系统也剩不了多少,明显不够用。所以,120GB容量对于采用SLC颗粒的SSD来说算是一个最佳的平衡点,那就是用比MLC SSD(采用SF-2281主控的一线产品均价在1199元左右)稍贵的价格,享受高得多的性能。


实测SLC,甩开MLC几条街 


    我们选择了采用同样主控芯片、同样容量的超速120GB SSD MLC版来与SLC版进行对比,这样可以尽量避免其他因素的影响,看出SLC和MLC颗粒的性能差异。测试软件方面,我们选择了比较有代表性的Crystal DiskMark和AS SSD Benchmark,它们都采用随机数据来进行测试,避免了FFFF或0000这种极高压缩比的数据(由于SandForce主控芯片支持数据压缩,遇到极高压缩比数据测出来的结果只是主控芯片的最高性能,不能体现颗粒的性能,所以我们没有采用ATTO Benckmark这类测试工具),更能体现闪存颗粒之间的性能差异。

                                            性能对比数据表

超速120GB SLC版

超速120GB MLC版

Crystal DiskMark3.0 64位

顺序读写

读:501.2MB/s

写:428.1MB/s

读:462.1MB/s

写:172.7MB/s

512Byte

读:453.2MB/s

写:444.7MB/s

读:413.1MB/s

写:172.0MB/s

4K

读:34.21MB/s

写:85.65MB/s

读:25.94MB/s

写:65.58MB/s

4KB QD32

读:251MB/s

写:341.7MB/s

读:116.5MB/s

写:169.3MB/s

AS SSD Benchmark1.6

顺序读写

读:506.3MB/s

写:232.82MB/s

读:409.03MB/s

写:166.05MB/s

顺序读写

(16MB数据包、iops)

读:31.68

写:14.55

读:28.69

写:10.38

4KB

读:26.57MB/s

写:65.24MB/s

读:19.9MB/s

写:54.24MB/s

4KB(iops)

读:6802

写:16702

读:5093

写:13886

     从读速度来看,SLC版比MLC版大约高出8%,毕竟超过500MB/s的传输速度已经逼近SATA 6Gbps接口的极限了,想要再大幅度提升也不太可能。而写速度方面,SLC版的优势就太明显了,顺序写超过MLC版约149%——接近一倍半。4KB、512Byte数据包的写速度也有大幅度提升。总而言之,SLC版的整体性能明显比MLC版好出很多,特别是最考查SSD性能的写速度这一项规格,SLC简直就是甩开MLC版好几条街。


工程师观点 王诚

    别想着普及,SLC是“高帅富”

    目前市场中的SSD,多半是采用25nm MLC颗粒的产品,就算是34nm的MLC,也是少之又少了,价格也要贵出许多,Intel的34nm 120GB MLC SSD 1999元的售价甚至比超速这款采用SLC颗粒的120GB产品还贵。相比之下,同样采用Intel原厂颗粒的超速120GB SLC SSD反而更值得追求性能的DIY玩家购买了。


    当然,对SLC SSD谈性价比那也是相对意义上的,它的价格的确是比同容量MLC贵不少,就像豪车一样,只有“高帅富”才会轻松拥有,但无论是性能还是耐久度都是一分钱一分货。而且,未来主流消费级SSD会采用更廉价的TLC闪存颗粒,存储密度增加带来的性能和耐久度进一步降低,这会让采用Intel 原装SLC颗粒的 SSD显得更加“物以稀为贵”。

本文出自2012-07-02出版的《电脑报》第26期 E.硬件发烧友
(网站编辑:黄旭)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交