最近一段时间，AMD向市场上推出了好几款低功耗的FX处理器，这些FX处理器基本都是八核心的产品，而且TDP也降低到了94W，性能不错，价格也不贵，让沉寂了许久的3A平台又有了活力。很多网吧业主也跃跃欲试了。那么这款处理器究竟性能如何，能不能担当起AMD绝地反击的重任，其性价比又如何呢？下面我们用全面的测试来回答。

中端悍将登场

AMD FX-8300处理器

其实AMD FX-8300并不算是一款全新的产品，虽然这款处理器才刚刚上市，不过早在2012年底就有相关的消息泄露出来，甚至还有HP的品牌机曾经采用过，不过FX-8300并没有大量上市，直到今年……

这款处理器售价仅899元，核心数量为8个，初始频率为3.3GHz，Turbo频率则达到了4.2GHz，拥有128KB一级数据缓存、256KB一级指令缓存、8MB二级缓存和8MB三级缓存，而且TDP仅为94W，从规格上来看是相当不错的，性价比表现也明显超过了AMD的其他FX处理器。

在AMD发布推土机核心的FX处理器之后，独立CPU部分，一直没有太大的动作，直到最近AMD的打桩机核心FX处理器大量上市，才算是吹起了反攻的号角。相对推土机核心的处理器来说打桩机和新的处理器对架构进行了小修小补，但同时频率得到了大幅的提升，因此性能理论上会略有提升。

处理器性能实测

对于打桩机核心的FX-8300处理器来说，其定位是为了与Intel的Core i5处理器争夺中端市场。由于这款处理器的核心数够多，而且最高频率也高达4.2GHz，频率的优势非常明显，因此它是否能成为Core i5处理器的最大对手才是大家最大的疑问。我们组合两套配置进行测试，对比Corei5 4430和FX-8300处理器的性能，通过对整机性能、游戏性能、处理器性能和内存性能的测试来考查FX-8300处理器的性能表现和性价比。

整机性能测试：我们引入PCMark7进行测试，PCMark 7包含七个不同的测试环节，结合超过25个独立工作负载，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。同时我们采用SiSoftware Sandra2014来测试其内存带宽，看看内存性能的表现究竟如何。

游戏性能测试：我们使用3DMark11 P模式以及DX11游戏《山谷》和《最终幻想14》来考查各配置的游戏性能。

处理器性能测试：我们通过运行Cinebench R11.5 64bit、wPrime、WinRAR4.064bit、SiSoftwareSandra2014等测试程序来测试其得分，最后用AIDA64的“系统稳定性测试”来对CPU进行压力测试，看看在CPU满载的情况下系统的功耗是多少。

对于采用32nm制程且不锁定频率的FX-8300来说，超频也是玩家拒绝不了的诱惑，因此我们在所有常规测试完成后，对处理器进行了超频，看看在搭配水冷冷散热器的状态下，FX-8300的极限频率是多少，这时系统的性能又有多强。

测试平台配置

处理器：AMDFX-8300

Intel Core i5 4430

主板：华硕A99X EVO

华硕Z97-DELUXE

内存：金士顿DDR31600 4GB×2

显卡：华硕GTX750Ti-OC-2GD5

硬盘：金士顿HyperX120GB SSD

显示器：Dell U2312

电源：长城巨龙1250

散热器：TtWater3.0 Extreme

系统：Windows 764bit中文版

整机及游戏性能测试分析

PCMark7的测试成绩在我们的预料之中，虽然FX-8300的核心数量更多频率也更高，但Core i5 4430的架构更优，执行效率也更高，因此尽管FX-8300拥有规格上的优势，但由于PCMark7主要测试的还是系统的整体性能，对处理器的压力并不算特别大，Core i54430也取得了全面的性能优势。作为一款核心数高达8个且主频明显高得多的处理器，FX-8300的表现并落后Core i5 4430太多，尤其是在计算性能的对比上，FX-8300还是表现出了相当不错的实力，只落后了7%，还是相当不错的。

对于3DMark 11来说，处理器性能对最终测试的成绩有一定的影响，但当处理器性能差距不太大时，又搭配中端独立显卡的时候，成绩的差距也不会特别大。从测试结果我们也可以看出，虽然说FX-8300和独立显卡搭配的系统从3D性能上来说比Core i5 4430搭配同样的独立显卡稍差，但差距并不大，基础性能和图形性能的差距不过1%左右。在物理性能这种纯粹靠处理器运算的环节，CPU的性能差距才决定最终的成绩，我们可以看到Core i5 4430的表现更好，而FX-8300则稍逊一筹。不过凭借核心数量和频率的优势，FX-8300并没有落后Core i5 4430太多，差距不过3.4%，FX-8300的表现也算是相当不错了。

对于目前的大型3D游戏来说，主流的处理器已不再是制约游戏性能的重要因素，显卡才是决定最终性能的因素，不过不同处理器对显卡性能发挥的影响依然存在，因此我们可以看到相对来说和Core i5 4430处理器搭配的GeForce GTX 750Ti的表现更好，而与FX-8300搭配的GeForce GTX 750Ti则略差一点，但整体差距也不到10%。

从内存带宽测试来看，由于这两款处理器架构完全不同，其中整合的内存控制器当然也是大相径庭，因此在搭配同样的内存套装时，Core i5 4430平台的内存带宽更大，而FX-8300平台的内存带宽则小了7%左右。

处理器性能测试分析

我们知道，对于强调多核心系统计算性能的Cinebench R11.5 64bit和wPrime来说，CPU架构、核心/线程数和频率的差距通常会决定最终的性能差距，虽然FX-8300处理器在架构上和Core i5 4430相比仍有差距，但它是一款8核心处理器，而且频率更高，因此在处理器性能测试部分，FX-8300足够高的频率确实给它带来了一些优势。从测试成绩可以看到，FX-8300在这两个测试项中都表现得更好，超过了Core i5 4430。不过，由于Core i5 4430具备明显的架构优势，因此无论是在Cinebench R11.5测试中还是在wPrime 1024M计算时间测试中，FX-8300领先Core i5 4430的幅度都不算大。

由于WinRAR并不能完全利用所有线程和核心来进行处理运算，在WinRAR测试中，处理器的压力并不大，反而是对频率更加敏感，因此Core i5 4430并没有占据什么优势，FX-8300在这一测试项中轻松超过Core i5 4430近30%。

SisoftwareSandra 2014的CPU计算和多媒体测试压力非常大，每个核心/线程都以100%的占用率运行，而且测试时间相对较长，对处理器是一个非常严峻的考验。在这项测试中FX-8300几乎是没有占到便宜，而Core i5 4430取得了绝大部份测试项目的领先，而且在多数测试项中领先幅度都在30%以上，甚至达到了82%。这个成绩让我们略感意外，虽然我们清楚Core i5 4430的架构优势，但FX-8300毕竟有巨大的频率和核心数优势。显然，在现代计算中，频率的优势还是远不及架构优势带来的高执行效率。

在低负载状态下，FX-8300的频率会降低到1.4GHz，进一步降低功耗