2012年注定是不平凡的一年，CPU新品不断——这一年，处理器制程迈入了22nm工艺，功耗更低；这一年，显示核心实现跨越，性能更强。Intel与AMD两大巨头，在争夺市场份额的同时似乎都把焦点放到了GPU与功耗控制的优化上。

　　2012也是坎坷的一年，Intel利润下滑，AMD高层变动，但无论如何，他们都坚持过来了；风雨过后，激烈的竞争仍会继续，推动着IT市场前进，为消费者带来更多实惠的商品。回顾过去，展望未来，我们在此为您献上2012年度16款CPU横评。

　　今年，AMD与Intel两家企业，都开始寻找多元化的出路，其中Intel已经抢先一步进军手机业，AMD也打算借力ARM侵吞服务器份额。因此，2012年的CPU市场，虽然新品众多，却不像2011年那翻天覆地般地更新，更多的是架构上的小修小补。

●2012年四月，Intel发布了Ivy Bridge，CPU步入22nm工艺时代

2012年四月，IVB正式面市

　　今年四月份，Intel如约发布了第三代Core i5/i7，基于22nm工艺制作的全新CPU，功耗控制能力进一步加强；HD Graphics 4000打破了Intel显示核心一直以来被APU压制的局面，相比起上一代HD Graphics 3000性能提升35%；到了八月份，第三代Core i3面市，取代i3-2120成为Intel市场主力。纵观这一年，Intel在CPU方面的进步并不明显，重点放到了功耗改进与GPU性能的强化上面。

●2012年十月，AMD新一代APU发布，集成HD7000系列GPU

　　十月份，AMD终于发布了新一代APU，显示核心升级到HD7660D，相比起HD6550D提升幅度为25%；Trinity引用了Cyclos的技术授权，功耗控制能力有所改善。经过两个月时间，AMD完成了从A4-5300到A10-5800K的铺货，FX-8350与速龙II X4 740也陆续上市。这个时间段刚好是Intel新品上市的真空期，新一代APU上市后价格迅速回落，为AMD争夺PC市场创造了有利条件。

2012年10月，AMD发布新一代APU

　　2012年即将结束，一路走来，AMD与Intel两家企业在角力追逐的过程中同样左右着IT业界的发展方向。如果您感兴趣，可以逐一回味这些耐人寻味的热点事件。下面我们将直接进入评测部分，用一种全新的角度审阅这对欢喜冤家在2012年提交的市场答卷。

●测试平台、测试方法介绍

　　年评测试CPU选择了在2012年新上市的Intel第三代智能酷睿系列与AMD的新一代APU、打桩机FX共11款，另外加入了今年的升级型号G550、G860、FX-4170、FX-6200和市场热卖的速龙II X4 641共五款，合计16款CPU。

●基础性能测试：3DMark Vantage

3DMark Vantage 1.10（物理运算）
软件简介	3DMark Vantage可以反映CPU的综合基础性能，测试结果具有权威性，是常见的测试项目之一。我们选择其中的物理运算部分进行测试，这样能排除显卡等因素对成绩结果的影响，测试成绩就能真实反映CPU的性能，具有可对比性。
测试方法	选择Performance档，只进行CPU物理运算部分测试，记录得分
典型应用	体现CPU综合性能
软件截图

3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）

几年来，CPU进步有多大？

　　由于平台配置不同，无法精确地得到不同时期CPU的性能差异，但是我们可以通过对比3DMark Vantage的物理运算得分来进行粗略的判断，下面是一些经典CPU得分，可以作为性能参考：

●基础性能测试：3DMark 11

3DMark 11 1.02（物理运算）
软件简介	3DMark 11是DX11时代的产物，测试结果能反映不同处理器在DX11游戏环境下的性能表现，可以看做是3DMark Vantage的加强版。
测试方法	选择Performance档，只进行CPU物理运算部分测试，记录得分
典型应用	体现CPU综合性能
软件截图

3DMark 11测试成绩（CPU得分）

　　编辑点评：基础性能部分，我们选择著名的3DMark系列软件进行测试，软件充分调动多核心CPU资源，使CPU运行高负载物理运算，测试结果能反应不同CPU之间的综合性能差距。从测试结果可以看出，AMD只有一款FX-8350能与Core i5抗衡，高端市场基本上是Intel的天下。入门到主流级市场，围绕着Core i3-3220，六核/四核FX、APU A10的得分都非常接近，这也是双方竞争最激烈的地方。

　　值得注意的是，新一代APU A6采用的是双核心设计，从产品售价和测试得分也可以看出，A6-5400K就是A4-5300的加强版，与原来的“第一代APU A6”定位不同，大家要注意区分。下面我们将分成多线程能力、常用/专业软件、游戏性能三大类对这16款CPU进行详细对比测试。

●多线程能力测试：wPrime

wPrime 2.05（多线程运算）
软件简介	Prime是一款多线程质数测试工具，与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器，可以更准确地反映出CPU多核心的性能。
测试方法	设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数，运行1024M，记录用时
典型应用	多线程能力、物理运算
软件截图

wPrime 2.05测试成绩

●多线程能力测试：Fritz

Fritz Chess 4.3（多线程AI运算）
软件简介	测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。
测试方法	默认设置，使用CPU的最大线程数，直接按Start开始测试，记录得分
典型应用	游戏AI、分支判断
软件截图

《国际象棋》测试成绩

　　编辑点评：wPrime与Fritz两款测试软件均对多核CPU进行大量优化，考验CPU的多线程性能。其中wPrime用于取代大名鼎鼎的Super_Pi，测试的是CPU的浮点运算能力；Fritz则模拟国际象棋对战，对CPU的AI运算能力（即分支预测）提出了更高的要求。测试的结果与3DMark测试类似，依然是Core i7-3770K与E3-1230 V2位列前两名；FX-8350的表现也相当突出，毕竟是八核心架构，在多线程应用方面有优势。

●常用软件测试：PhotoShop CS6（图片处理）

PhotoShop CS6（图片处理）
软件简介	Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。
测试方法	创建一个复杂的图片处理动作，对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时
典型应用	图片处理，如美图秀秀等
软件截图

PhotoShop CS6测试成绩

●常用软件测试：WinRAR（文件压缩）

WinRAR 4.20（文件压缩测试）
软件简介	WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU资源，这一项的测试，对内存/缓存性能十分敏感。
测试方法	使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。
典型应用	文件压缩/解压、各种类型的程序安装
软件截图

WinRAR 4.20测试成绩

　　编辑点评：常用软件的种类很多，我们挑其中的两个软件进行测试，其中PhotoShop的测试结果可以代表CPU图片处理的性能，例如常见的美图秀秀、光影魔术师等工具；WinRAR则是解压/压缩软件的代表，评测我们应用程序的安装，就可以看作是解压的一种。

　　PhotoShop测试结果，除了FX-8350以外，Intel Core i系列处理器包揽了前六名，可见CPU微架构、指令集的不同左右着图形处理软件的性能表现。WinRAR方面，测试结果主要受内存/缓存性能影响，依靠着大缓存及高频率，FX-6200/FX-4170的得分超过了Core i3 3220。

●专业软件测试：CineBench（3D渲染）

CineBench R11.5 64Bit（3D渲染）
软件简介	CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，测试中使用CPU渲染一张高精度3D场景画面
测试方法	CPU的多核心运算，记录得分
典型应用	3DMax、Maya等3D渲染
软件截图

CineBench R11.5 3D渲染测试

●专业软件测试：TMPGenc（视频编码）

TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换）
软件简介	TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。
测试方法	转换《变形金刚2》的片段，1080P 转换为480P，H.264，记录用时
典型应用	各类视频转码软件
软件截图

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　编辑点评：面向专业用户的这一类软件，为了提升工作效率，往往对多核处理器进行充分的优化，并且CPU的微架构/指令集很敏感，新指令集的加入能大大地提高渲染能力。两项测试中i7-3770K与E3-1230 V2依然取得领先，八核心设计的FX-8350在专业应用上的表现其实不错，取得了第三名的位置。

　　Intel Core i3 3220在专业应用上得不到多大的好处，毕竟是双核四线程，与原生多核CPU相比还是有些差距。备受关注的A10-5800K与FX-6200，在这两项的测试中都超越了Core i3。

　　以上是CPU的理论性能测试，接下来我们将进行游戏项目的评测，测试分为独显与核显测试两大类。

●游戏性能测试（搭配独显）

　　CPU的游戏与理论性能不同，往往更注重CPU核心架构单核心运行效率，这是因为游戏的设计很复杂，现阶段的游戏开发商很难针对多核处理器进行优化，而且要考虑到多核处理器消费群体的接受度。以现阶段游戏而言，一般很少用到四核以上的CPU性能。

　　CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。

DX9游戏测试：《星际争霸2》

星际争霸 2（DX9游戏）
游戏简介	《星际争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，因为游戏中有大量的兵力（AI运算），对CPU单核心效率提出了很高的要求
游戏设置	1920x1080 超高，关闭垂直同步
测试方法	我们采用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。
游戏截图

《星际争霸2》测试成绩

● DX10游戏测试：《生化危机5》：

生化危机 5（DX10游戏）
游戏简介	《生化危机5》BenchMark是少数能支持到8核心处理器的游戏测试项目，场景中出现的众多僵尸，非常考验CPU的AI运算能力
游戏设置	1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。
测试方法	自带Fix Benchmark
游戏截图

《生化危机5》测试成绩

DX11游戏测试：《马克思佩恩3》

马克思佩恩3（DX11游戏）
游戏简介	《马克思·佩恩3》是著名第三人称射击游戏《马克思·佩恩》系列的正统续作， 该游戏对整机的性能要求很高
游戏设置	1920x1080分辨率，画面设置全部为“High”，0AA，关闭垂直同步
测试方法	试玩第二章第二小节片段，从进入场景到从跳落地面为止，用Fraps记录平均帧数
游戏截图

《马克思·佩恩3》测试成绩

　　编辑点评：测试过程中，搭配的是GTX680用以消除显卡性能瓶颈。这三款游戏在单位时间场景内的角色模型非常多，能反映不同CPU之间的性能差距。从测试中可以看到，除了高频率的FX系列，独显平台的游戏性能依然是Core i的天下，这是因为现阶段游戏更注重CPU核心架构与频率，即单核性能，AMD的多核战略独显游戏平台体验不出优势。

　　现今大部分的CPU都整合了GPU，购买了CPU的同时也就购买了特定的显示核心，紧接着的测试是整合类CPU中显示核心的游戏性能，测试方向是以轻量级单机与网络游戏为主。

●游戏性能测试（内置GPU）

　　准确地说，下面的游戏测试的是显示性能，而不是CPU性能，毕竟在游戏中显卡负责的渲染场景更多。结合整合平台的定位，下面选择的是具有BenchMark功能的轻量级单机游戏《街头霸王IV》，与热门网络游戏《魔兽世界》、《英雄联盟》。

单机游戏：《街头霸王IV》

单机游戏：街头霸王4
游戏简介	作为格斗游戏代表作之一，《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知，街霸四承袭系列作传统2D玩法，并加入3D绘图技术，使得画面效果大大提升
游戏设置	1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High
测试方法	使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分
游戏截图

《街头霸王4》测试成绩

网络游戏：《魔兽世界》

网络游戏：魔兽世界
游戏简介	《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。
游戏设置	分辨率设置为1440x900，画质特效全部为优良。
测试方法	在熊猫人新手村围绕场景跑动一圈，记录平均帧数
游戏截图

《魔兽世界：熊猫人之谜》测试成绩

网络游戏：《英雄联盟》

网络游戏：英雄联盟LOL
游戏简介	《英雄联盟》腾讯运营的英雄对战网游。由DOTA原班人马精心打造，将DOTA经典玩法从对战平台延伸到网络世界
游戏设置	分辨率设置为1920x1080，画质特效全部为高
测试方法	进入实战训练营（召唤师峡谷），点击“开始”，从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗，用Fraps记录这段时间的平均帧数
游戏截图

《英雄联盟LOL》测试成绩

　　编辑点评：内置GPU测试项目，则是呈现另外一番景象，成绩结果一面倒，AMD终于扬眉吐气了一会，APU大获全胜，即便是入门级A4-5300搭载的HD7480，也有能力与HD Graphics一争高下。原本Intel的HD4000终于突破上一代APU A6全线压制的情况，新一代APU一出来整合市场又回到去年的状况，APU全面领先。

　　其实，这也是现阶段AMD的发展重点所在。短期内CPU性能无法与Intel硬碰硬对抗，就把重心换到GPU，这种差异竞争，使得AMD与Intel之间的运作路线出现了完全不同的理念。

●平台功耗对比

　　随着用电意识的增强，2012年，AMD与Intel两家不约而同地对功耗控制能力进行优化。Intel自从酷睿架构面世以来在功耗控制上一直遥遥领先，步入22nm之后TDP变得更低；AMD虽然继续沿用32纳米工艺，但借力于Cyclos的技术，使得打桩机架构在主频突破4GHz的情况下依然保持原有的功耗甚至有所下降。

功耗对比测试
测试方法	用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗
测试范围	网页浏览（CPU、GPU空闲状态）、游戏娱乐（GPU满载）、Prime95烤机（CPU满载）
测试工具 （功耗仪）

独显平台：搭配GTX680

浏览网页时的平台功耗（CPU、GPU空闲）

玩游戏时的平台功耗（GPU满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载）

整合平台：使用内置GPU

浏览网页时的平台功耗（CPU、GPU空闲）

玩游戏时的平台功耗（GPU满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载）

　　测试小结：平台功耗上，虽然在空闲（浏览网页）的情况下因为节能技术的关系，双方功耗差别不大，但CPU负载之后，局势呈现一边倒的状态，拥有22纳米技术的Intel优势明显。整合平台方面，对比之前的GPU性能测试，AMD APU系列能耗比最高的CPU应该是锁定了倍频的A10-5700，满载功耗比A10-5800K下降了30w，是个不小的进步。

评测室总结（CPU-GPU天梯图见附表）：

CPU性能Intel阵营占据明显优势

CPU综合性能对比

　　从测试结果上看，Intel阵营依然保持着高端处理器CPU性能上的大部分优势，两家企业都不约而同地把2012年的重心放在了显示性能的提高上，导致CPU的性能排序“还是老样子”。Core i7在桌面市场上纵横无敌手，AMD的八核FX系列则降价到千元价位与Core i5竞争。

内置GPU性能AMD实现逆袭

GPU综合性能对比

　　GPU方面的测试则是另外一番景象。AMD大获全胜，即便是第二代APU A4-5300的显示性能，也能达到HD Graphics 3000的水准。Intel方面，虽然说GPU性能提高35%，但因为起点比较低，HD Graphics 4000的显示性能也只是比HD7480D与强了一点点。

平台综合功耗上Intel取得领先

平台功耗对比（搭配独显）

平台功耗对比（整合平台）

　　平台功耗对比上，基本上就是“22纳米工艺”与“32纳米工艺”的比拼，Intel Ivy Bridge架构占据明显优势。特别是在高端平台上，i7-3770K的平均功耗只是比X4 641高了一点点。纵向比较的话，Intel阵营E3-1230 V2能耗比很突出，AMD阵营则是65w的APU A10-5700值得期待。

　　回顾过去，展望未来，2012年的“考试答案”已经揭晓，针对不同的用户群体，如何购机才能体现最高性价比？2013年又会有什么新产品值得期待？下一页我们继续分析。

●局势分析与选购建议

 　　2012年，AMD与Intel两家企业的差异化竞争越来越明显了。高端市场Core i7一枝独秀无争议；中高端市场，AMD把八核旗舰FX降价到千元级别后开始显现出性价比，毕竟是八核心，在专业应用上具备优势，但对游戏玩家而言，Core i5搭配独立显卡的强势依然不变。

千元市场，AMD与Intel各有侧重

　　竞争最激烈的地区在于入门到主流这一产品线。AMD依靠APU抢占整合市场，正好击中Intel的软肋；Intel则是主打低功耗与CPU高性能，通过不断地“加量不加价”升级来赢取市场，例如奔腾G860的频率就已经达到3.0GHz，但功耗却保持不变。

整合市场，双方竞争激烈

旗舰级市场，Intel Core i7 独孤求败：

　　如今的高端市场，AMD的FX系列退而求其次与Core i5竞争，已经成为名符其实的Intel的天下。 整合了核心显卡的Core i7主要面向专业设计用户，能带来更高的工作效率。

1000元以上中高端市场，Core i5/FX-8350差异化竞争

　　对于1000元以上的中高端市场，Intel的Core i5 3450/3570K拥有良好的功耗控制与核心性能，适合大多数游戏玩家群体。FX系列则面向专业用户，八核心的FX-8350在3D渲染、视频编码等方面都要强于四核心的Core i5

500-1000元主流市场，AMD布局更完善、APU很强：

　　对于主流市场，Intel只有i3-3220，AMD则拥有新一代A8/A10、四核/六核FX、尚未退市的A8-3870K等等，产品线更为完善，但论独显平台游戏性能，现阶段还是i3-3220强一些。整合平台方面，APU拥有Intel无法比拟的优势，加上价格适中，APU平台很受玩家群体青睐。

500元内入门市场，Intel与AMD侧重点不同：

　　500元内市场，Intel主攻办公用户，AMD则主打游戏平台。Intel的奔腾G系列经过数次升级，如今已经打到了3.0GHz主频，但功耗依然给力；今年AMD的APU产品线发生变化，出现了400元级的双核APU A6，其实就是A4的GPU强化版，直指竞争对手奔腾G，双方免不了一场激战。

　　针对普通办公用户、专业用户以及游戏玩家，我们按照市场区间划分把选购建议汇总成以下表格，可以作为装机参考，下面的CPU里面，那一款是你的心水产品呢？

●未来展望

　　2012年，AMD与Intel不约而同地提高内置GPU在产品中的比重，功耗问题也逐渐受到关注，未来的CPU形势，将沿着高整合、高能耗比的路线发展。按照计划，Intel明年将全面升级到Haswell架构，作为重磅产品更新的“2013 Tock”年，Haswell在CPU、GPU方面都有不同程度的强化，其中核芯显卡改用全新的命名方式，支持OpenCL1.2，是否意味着，Intel也能拥有与AMD相同甚至超越对手的通用计算能力呢？

　　另一方面，作为AMD 2013年的重磅更新，28纳米第三代APU（Richland）预计在明年年中推出，从目前泄露的消息，Richland的HSA异构系统极有可能融合了ARM安全模块与GCN架构的GPU，到时候第三代APU在能耗、显示性能、安全性上都会更加出色。

　　随着12月份的到来，2012年也已经接近尾声，今年，DIY行业其实变化不大，无论是AMD还是Intel，都把目光投向了移动笔记本市场。但是随着2013的来临，作为Intel路线上重大更新的一年，Haswell会不会像Sandy Bridge一样带给我们重重惊喜？第三代APU整合了GCN架构显示核心，更是让DIY行业途生变数。静待2013，静待下一年的精彩。

●附表：本次评测产品CPU-GPU天梯图

CPU产品天梯图
（基于3DMark Vantage测试得分）

GPU-CPU天梯图