今年4月，Intel的Ivy Bridge核心的Core i7/i5处理器惊艳亮相之后，一直没有Ivy Bridge核心Core i3的消息。直到9月，Ivy Bridge核心的Core i3处理器终于出现在市场上了，至此Ivy Bridge核心的全系列酷睿处理器终于整体亮相。虽然我们早已见识了Ivy Bridge核心Core i7的强劲，不过对于大多数用户来说，面向主流市场的Core i3处理器才是他们更关心的产品，下面我们就通过一款Core i3 3220来看看新核心的Core i3处理器究竟有哪些不同。

IVB争夺主流市场

最新的CPU-Z还不能完全识别Ivy Bridge核心的Core i3处理器

    对于Intel来说，Core i7/i5处理器是面向高端市场的，不能指望它们有多高的市场占有率，而Core i3则不同，适中的价格、主流的性能让Core i3赢得了许多消费者的青睐。不过，由于上一代Sandy Bridge的Core i3还有相当数量的存货，而且其性能也够用，因此Intel并不急于把Ivy Bridge核心的Core i3处理器推向市场。直到9月，时机成熟了，Ivy Bridge核心的Core i3处理器也就出现了。

    和其他的Ivy Bridge核心处理器一样，Core i3的改变也并不大，除了制程提升到22nm以外，最大的变化是整合的核芯显卡升级到了Intel HD Graphics 2500。虽然Intel HD Graphics 2500核芯显卡的EU单元数量和Intel HD Graphics 2000一样是6个，但架构的改进带来了一定的性能提升，而且Intel HD Graphics 2500开始支持DX11（当然，由于性能相对较弱，对于DX11游戏来说，实际意义并不大）。

Core i3 3220（左）与Core i3 2120也都采用LGA1155接口，不过电容排列方式不同

Core i3 3220性能实测

    对于选购Core i3处理器的用户来说，其核芯显卡能够满足基本的使用需求，大多数用户不必再单独搭配中低端的独立显卡，因此我们根据其定位及核芯显卡的规格，组合两套对比平台进行测试，通过对整机性能、游戏性能和处理器性能的测试来测试Ivy Bridge核心Core i3的性能表现，测试完成后再尝试调高Core i3 3220的核芯显卡频率，看看其核芯显卡的超频性能。

    在整机性能的测试环节，我们引入PCMark7进行测试，涵盖存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。在游戏性能测试上，我们将使用3DMark11、3DMark Vantge以及主流的DX9/DX10/DX11游戏来考查各配置的游戏性能，包括《街头霸王4》、《生化危机5》、《失落的星球2》以及《天堂2.5》。由于对比测试的两套配置均采用核芯显卡，3D性能并不出色，因此在测试用的游戏环境我们都统一设置为1280×720的分辨率，所有测试环节中均使用中画质特效，所有游戏测试均关闭AA和AF（由于对比测试的Core i3 2120核芯显卡并不支持DX11特效，因此DX11测试项只测试了Core i3 3220的核芯显卡）。

    在处理器性能测试环节，我们通过运行Cinebench R11.5 64bit、wPrime、WinRAR4.0 64bit等测试程序来测试其得分，同时用TMPGEnc XPress 4.7.6.304压缩一段13分25秒的AVI视频来测试其编码能力，最后用OCCT对CPU进行压力测试，看看在CPU满载的情况下系统的功耗和处理器温度。

测试平台

处理器：Core i3 3220

Core i3 2120

主板：映泰Hi-Fi H77S

内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2

硬盘：希捷7200.12 1TB

显示器：DELL U2410

电源：长城巨龙750

系统：Windows 7 64bit中文版

我们测试的Core i3 3220工程版

映泰Hi-Fi H77S

整机及游戏性能步入主流

    PCMark7的测试成绩虽然有些意外，估计是由于PCMark7的算法问题，Ivy Bridge核心的处理器经常在“计算性能测试”中获得不正常的高分，因此也整体拉高了系统的性能得分。由于Core i3 3220的核芯显卡性能确实比Core i3 2120更强，因此整机的娱乐性能也明显强于采用Core i3 2120的整机。从这个角度来说，采用Core i3 3220的系统整体性能更强也是正常的，只是系统的分稍微偏高了一些。

    除了各测试平台的PCMark7测试成绩以外，相信广大用户更关心的是Core i3 3220整合的Intel HD Graphics 2500核芯显卡相对于前一代的Intel HD Graphics 2000究竟有多大的提升（当然，内存频率较高也对性能有一点影响）。从测试结果可以看到Core i3 3220在3D游戏性能测试中的表现确实要好得多，从3DMark Vantage测试结果可以看到，Core i3 3220的独显核心性能超出Core i3 2120约96％，提升幅度非常大。更不用提Core i3 3220的核芯显卡支持DX11了。虽然从性能上来说，Core i3 3220的核芯显卡还比不上中低端的独立显卡，但对于不玩大型3D游戏的用户来说，Intel HD Graphics 2500核芯显卡的性能已经能够满足普通消费者的需要了。

    在具体游戏的测试中我们可以看到，虽然Intel HD Graphics 2500核芯显卡支持DX11特效，但对于运行DX11游戏的实际意义并不太大，在《天堂2.5》和《失落星球2》的测试中游戏画面非常卡，Core i3 3220的性能完全不能满足流畅运行游戏的需要。

    不过在DX10和DX9游戏《生化危机5》和《街头霸王4》中，Core i3 3220的3D性能优势就表现得相当明显了，Core i3 3220的核芯显卡完全能够流畅地运行DX10和DX9的游戏，游戏体验也相当不错，而Core i3 2120则只能比较流畅地运行DX9的游戏。

    在测试完成后，我们尝试将核芯显卡的频率提升到1400MHz，3DMark11和3DMark Vantage的测试分数提升了约7％，在实际游戏中，游戏帧速的提升在2％～7％之间，表现并不是特别出色，不过即便是不超频，其核芯显卡也足够在低分辨率和中画质下应付DX9和DX10游戏了。

处理器性能略有提升

    测试了整体性能之后，我们当然要对其处理器性能进行一番比较，对于强调多核心处理的Cinebench R11.5 64bit和wPrime这种更强调系统计算性能的测试来说，CPU架构和频率的差距决定了最终的性能差距。由于Ivy Bridge和Sandy Bridge的架构几乎没有差别，频率也完全相同，差异只是体现在对内存的支持上，Core i3 3220支持DDR3 1600，而Core i3 2120只支持DDR3 1333，因此在这两项中Core i3 3220的性能优势不到5％。

    WinRAR的测试表现与系统的磁盘性能和内存性能有一定的关系，而Core i3 3220支持DDR3 1600，因此领先的幅度稍微大一点。同样的，由于内存性能更好，Core i3 3220在视频编码方面的表现也更突出一些，不过领先幅度也仅5％左右。

    在功耗和发热控制方面，22nm的Core i3 3220当然比32nm的Core i3 2120表现好得多，毕竟两者的TDP也有10W的差距，满载功耗低15W也是很正常的。而两者都能够在低负荷时自动降低频率，因此在闲置时功耗没有差别。基于同样的原因，Core i3 3220的满载核心温度当然也比Core i3 2120低16℃，不过表现出来的CPU温度两者都差不多，这应该和Ivy Bridge核心处理器采用了导热性能较差的顶盖导热材料有关。

工程师总结

新i3按部就班

    从我们的测试来看，由于架构并没有明显的改变，Ivy Bridge核心的Core i3处理器并不比Sandy Bridge核心的Core i3处理器性能好多少，不过新的核芯显卡的引入确实让新Core i3的性能短板得到了弥补，至少流畅地运行DX10游戏已经没有什么问题了，新的Core i3开始按部就班地替换旧核心的Core i3处理器。从价格上来看，目前开始预售的盒装Core i3 3220的879元的价格比Core i3 2120的789元高出90元，不想多花钱购买独立显卡，对整合显卡的性能又有一定需求给予配机的用户不妨选择这款产品。否则的话，还是持币观望一段时间，毕竟在开学季DIY市场相对较热，新品上市的Core i3 3220价格也存在一定的虚高，过一段时间待其价格降下来再出手不迟。