千元二手主机有多强？新老主机性能大比拼

　　继上一期走进卖场实地勘察二手DIY电脑配件的文章（相关文章：手把手教你从选购到组装 千元内预算二手装机实战）之后，终于淘回了一台性能够用、价格实惠的千元二手机。于是身边就多了同事的质疑声：我宁可花两千元买套新的电脑平台也不愿意花一千元去买二手配件！遭遇到这样的质疑笔者心里很不服气，于是决定用我的千元二手机PK一下目前市场上主流的办公平台，看看这一千元到底花的值不值。

　　 对于选购二手产品，我们最看重可能就是其中的CPU部分，因为处理器性能的强弱直接决定了电脑的用户定位。笔者所淘回来的二手Intel 酷睿2双核E8500处理器可谓算是当年双核处理器独行天下的经典CPU，其强劲的单核处理性能配以强劲的超频潜力让这款CPU丝毫不亚于目前市面上主流的双核处理器。相差的只有处理器的制作工艺较为落伍和没有集成核芯显卡。

千元二手机要挑战的主流平台配置

T博士的千元二手机

　　为了使本次对比测试有意义，笔者也将独立显卡、内存均统一型号，尽量保证二者的配件上的公平性，以保证测试结果的准确性和客观性。本次测试我们将着重测试两个平台中的CPU部分，同时会综合整机的性能测试运行能效。接下来，就让我们一起来见证这场“新兵”VS“老将”的性能大PK。

■　性能PK大战参赛选手亮相

　　以CPU为核心代表的此次性能大PK参赛选手分别是来目前主流的奔腾双核G840和来自T博士从二手市场淘来的千元二手机进行逐项性能测试对比，一较高下新老两平台的性能高低。此外，在CPU进行对比测试之后，我们还会进行整机的系统性能测试，并实际运行游戏体验真实操作感受。

主流平台参赛CPU：奔腾双核G840

　　来自奔腾双核的G840采用32纳米工艺制程，原生内置物理双核心，默认主频高达2.8GHz，超频潜力一般，能够满足日常办公和市面上主流的休闲网络游戏的流畅运行。此外，处理器还内置核芯显卡，图形图像处理能力较为有限。在本次测试中，我们将统一两平台使用来自华硕的8600GT独立显卡进行测试。

千元二手机参赛CPU：酷睿2双核E8500

　　这款当年叱诧双核CPU天下的酷睿2双核E8500原生内置物理双核心，默认主频高达3.16GHz，同时具有较大的超频空间。随着处理器制作工艺的进步，该处理器的架构上并没有太多优势，采用较为陈旧的45纳米工艺制程，而且处理器内部也并没有集成核芯显卡，在此测试平台上，我们也将同样使用来自华硕的8600GT独立显卡进行测试。

　　为了保证平台测试的公平性，我们将两个测试平台上的独立显卡、两条DDR3 1333MHz内存共用，CPU、主板在各自平台上保持不变。在测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

　　我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

　　在接下来即将开始的测试PK环节中，我们采用逐项对比的方式，让大家清晰的了解到两个平台的性能差距。为了T博士的千元二手机能够获得说服力，接下来就请大家擦亮眼睛一睹究竟吧！接下来就让我们一起来好好观赏这场“新兵”VS“老将”的性能大战吧！

◆ 3Damrk 2006效能

　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

主流平台3DMark 06得分

二手平台3DMark 06得分

　　大家通过测试成绩可以看出，两个平台的测试成绩差距非常小，这也是我们为了保证测试的公平性统一采用华硕的8600GT独立显卡测试的原因。整体测试过程除特别复杂的场景外，均能保证流畅的画面。

两平台3DMark 06得分对比

　　通过对比测试图我们可以看出，在独立显卡同为采用华硕8600GT的情况下，其CPU性能的微小差距几乎能够和目前主流电脑平台性能相同。相信如果我们为其配备目前市面上主流的中高端独立显卡，流畅运行主流网络游戏毫无压力。

 ◆ WinRAR压缩性能测试

　　网上很多下载后的软件都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们解压缩后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持 ZIP 档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件。这款软件已经提供了对多线程的支持。

主流平台WinRAR测试

二手平台WinRAR测试

　　由于本次测试我们所安装的操作系统为32位版本，导致最终得分要比在64位版本中的得分低一些。WinRAR是我们平时使用得最多的压缩解压软件，因此也具有普遍的参考意义。在实际测试中，主流平台得分为1639分，二手平台的酷睿2双核E8500要比主流平台的G840仅高出10分。由此可见，除处理器制作工艺上的进步之外，在性能上其二者差距并不大。

两平台WinRAR得分对比

　　两款处理器的最大的区别在于制作工艺的不同，酷睿2双核E8500采用45纳米工艺制程，而奔腾双核G840采用SNB架构的32纳米工艺制程，且内置核芯显卡。单纯用CPU默认频率测试的话，其二者性能差距非常小，但是酷睿双核E8500的超频潜力却相比G840更胜一筹，而其自带的核芯显卡图形图像处理性能也较为有限。

原文地址:http://cpu.zo*.c*m.cn/314/3149843.html

◆ Super PI运算测试

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

主流平台Super PI用时

二手平台Super PI用时

　　Super PI测试工具在之前都是用来检验整机系统兼容性的工具，我们俗称为“拷机”。一款CPU运算能力的强弱就体现在这里。我们分别将新老两个平台进行Super PI测试。结合之前两项的测试成绩，我们似乎可以猜测出是不是老平台更胜一筹呢？

两平台Super PI得分对比

　　通过对比测试我们发现，二手机中的酷睿2双核E8500较高的主频在本项测试中占据了一定的优势。但是性能与其不相上下的奔腾双核G840也并没有与其拉开较大的差距，在实际日常使用中几乎体会不到二者的性能差距。在这一测试环节中，二手平台的酷睿2双核E8500再一次以小幅优势获胜。

原文地址:http://cpu.zo*.c*m.cn/314/3149844.html

◆ 7-Zip压缩性能测试

　　一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看第三代智能英特尔酷睿系列中的顶级产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

二手平台7-Zip测试得分

主流平台7-Zip测试得分

　　同样作为压缩解压软件的7-Zip通过全新的算法也获得了广大用户的青睐。接下来我们也将针对此项测试环节将两平台进行对比测试。相比WinRAR压缩解压软件，7-Zip将CPU使用率也作为测试的内容之一，这将更加有利于了解CPU在实际运行中的状态。

两平台7-Zip对比测试得分

　　通过上图的对比条形图我们发现，在本次测试环节中，二手机的酷睿2双核E8500较主流平台中的奔腾双核G840差距稍大，在之前的测试环节中二者一直紧紧相逼，运算性能所差无几。在由于7-Zip测试工具应用新的算法，所以，在本次测试环节中，二者的性能差距将会被更加明显的区分开。

原文地址:http://cpu.zo*.c*m.cn/314/3149845.html

◆ wPrime多线程运算

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

主流平台wPrime测试成绩

二手平台wPrime测试成绩

　　二手平台上的酷睿2双核E8500作为当年经典的超频处理器果然名不虚传，而主流平台上的奔腾双核G840只能作为新架构处理器平台上的入门定位。当然，二者都是原生内置物理双核心，而后者奔腾双核G840由于制作工艺的提升，并集成了核芯显卡。下面，我们就采用wPrime测试处理器的多核运算性能究竟有什么表现。

双平台wPrime测试成绩对比

　　不难看出，之前我们测试过的单核运算性能已经全部小幅领先奔腾双核G840，同样在多核心运算性能上也肯定不输给G840，二者性能差距经过实际测试得知，来自我们千元二手电脑的酷睿2双核E8500仍然小幅领先G840，难道，新兵真的打不过老将吗？

原文地址:http://cpu.zo*.c*m.cn/314/3149846.html

◆ Sciencemark科学计算效能

　　ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

主流平台Sciencemark测试得分

二手平台Sciencemark测试得分

　　大容量内存普及时代现在已经来临，动辄8GB的双通道内存仿佛成为了游戏玩家的标准配置。那么，本次我们测试采用的是32位的操作系统，所以在新旧两平台上均采用大众玩家所配备的2GB×2双通道内存，通过Sciencemark软件测试整机的运算效能。这不仅仅再单纯的考量CPU的性能高低，而是全面的进行系统测试，也便于我们发现两个平台的性能瓶颈。

两平台Sciencemark测试得分对比

　　这次的测试成绩对比条形图颠覆了我们之前的猜想，由于测试项目不再单纯的考量CPU的性能高低，而是将内存、数据总线等整机系统性能作为考量的指标。所以我们通过条形图能够看出在这个测试环节中，主流机平台的奔腾双核G840领先二手机的性能测试成绩。我们总结得出，新架构处理器配以Z77芯片组的高速数据总线才是此次测试获胜的原因。

◆ 《街头霸王4》游戏效能测试

　　CAPCOM的2009年度大作《街头霸王4》（Street Fighter IV）于2009年2月12日正式发售，可惜CAPCOM旗下产品更为重视游戏机平台，而PC平台被延期至2009年7月2日。对于经济实力雄厚的玩家来说，他们已经等得迫不及待，老早就手入PS3游戏主机，先睹游戏风采，但对于大多数国内的玩家来说，PC版才是最终的选择。《街头霸王4》支持DX9 API，对PC硬件性能的要求并不是很严苛，主流级别的硬件即可比较流畅地体验游戏。

二手平台《街头霸王4》测试得分

主流平台《街头霸王4》测试得分

　　接下来我们进行实际的游戏《街头霸王4》测试环节。我们运行游戏的Benchmark测试程序，在实际游戏测试界面下我们可以看到实时游戏画面帧数表现。通过上面的测试结果对比来看，测试程序给出的等级为“B”，实际游戏表现只是存在微小的差异，平均画面帧数为50FPS，在实际游戏体验中非常流畅。

两平台《街头霸王4》得分对比

　　综合游戏测试程序给出的总分我们绘制出对比表格来看，仅为23分的性能差距让二者在本次测试环节中打了一个平手，两平台微小的性能差距让我们在实际游戏过程中几乎体会不到差别所在，在实际游戏体验中，完全体会不出二者的性能差距。

【测试总结】：

　　综合以上各项测试成绩来看，论CPU性能上来说，可以说曾经的经典超频双核处理器酷睿2双核E8500能够仍然能够保持优势，单纯CPU测试中，二手平台中的酷睿2双核E8500一直小幅领先于奔腾双核G840。而新平台借助最新的制作工艺和高速的数据带宽总线让让整机性能扳回一成，同时，CPU更低的功耗和发热也是主流平台的优势之一。相反，二手平台尽管系统总线数据吞吐量没有那么大，但是以较低的售价和够用性能也是我们选择的原因之一。总体来说，两个平台各有特点，还要朋友们根据自己的实际使用情况合理选购，以上笔者的测试以及测试平台搭配仅供参考，毕竟淘二手配件还要承担一定的风险。

原文地址:http://cpu.zo*.c*m.cn/314/3149848.html