官方促销：足不出户看报纸，订阅高清版一年电脑报仅需98元

重要提示：

本文中提及的Trinity，特指桌面版本的Trinity处理器，而非已经发售的移动版本处理器（笔记本处理器）。按照AMD的规划，桌面版的正式发布时间至少在今年10月！

    去年7月，AMD发布了面向主流市场的Llano APU产品——A6和A8系列，引起了很多用户的关注。作为一款融合了CPU和GPU的处理器产品，Llano APU为AMD赢得了很多掌声，也获得了一定的市场份额。一年多之后，AMD的第二代全新架构APU产品Trinity APU也即将推向市场。电脑报评测实验室近期拿到了一款Trinity APU的工程样品，虽然其性能还不能完全代表Trinity APU的实际表现，不过我们还是可以从中看到Trinity APU的改变之处。

APU架构更新

Trinity APU核心结构图

    对于AMD来说，Llano APU是一款划时代的产品，AMD首次将CPU和GPU集成在了同一块硅芯片上，把北桥控制器、X86 CPU和显示核心融合到了一起。不过，Llano APU并不是全无缺点的，至少它采用的K10.5 CPU精简核心性能并不出色，而且功耗相对较高，独显核心的性能也不能让中端用户满意，因此AMD在推出Llano APU后不久就开始全力投入到Trinity APU中。目前的消息是AMD也许会在今年10月推出Trinity APU，那么目前的工程样品至少能代表正式发售版本的部分性能。

    和Llano APU的定位一样，Trinity APU同样着眼于主流台式机市场，目前我们所知道的Trinity APU型号有4款，分别是针对高端的A10-5800K、A10-5700和针对中端的A8-5600K、A8-5500，之后可能还有A6和A4的产品，就我们目前所知A10和A8均为四核产品。

    作为Llano APU的架构更新版，Trinity APU当然还是CPU+GPU的融合处理器，不过CPU从原来的K10.5精简核心升级到第二代“推土机”架构的Piledriver（打桩机）核心，而GPU从VLIW5升级到VLIW4架构。

    Trinity处理器的CPU部分拥有2个“打桩机”的模块化内核，每个模块化内核拥有两个核心，总计4个核心，每个核心独享16KB L1数据缓存，每个模块共享64KB L1指令缓存、2MB L2缓存和浮点运算核心，相比Llano APU多了AVX、FMA3、AES以及F16C指令集。

Trinity APU CPU-Z检测图

    Llano APU使用的是VLIW5体系，最多有5个SIMD引擎，400个流处理器，而Trinity APU使用的则是源自北方群岛系列GPU的VLIW4体系，共有6个SIMD引擎，每个SIMD引擎拥有16个VLIW4阵列，流处理器最多有384个，虽然流处理器的数量减少了，从VLIW5到VLIW4的执行效率提升了许多，而且最高频率也提高到800MHz，比Llano APU的600MHz高出一大截。另外，虽然与最高端的A8系列Llano APU一样Trinity APU也拥有8个ROPs光栅单元，但纹理单元增加到24个，除了显存带宽和流处理器数量略小以外，Trinity APU的独显核心规格已经非常接近Radeon HD 6570了。

A10-5700处理器集成Radeon HD 7660D独显核心

    笔记本平台的Trinity APU还改进了TurboCore技术，让CPU和GPU共同实现了TurboCore的支持，在Trinity APU上，如果CPU内核不使用所有分配给它的TDP，但GPU又是处于重负载下，那么TurboCore将允许GPU超过其典型的最大频率，完全利用现有的TDP。对于台式机平台来说，我们没有侦测到GPU有明显的动态加速，不过CPU的动态加速确实可以超过其理论最高值（当然时间很短，或许可以认为是工程样品的原因，我们不能确定）。

    待机状态，Trinity APU降频到1.4GHz；而在满载状态，Trinity APU频率大部分时间稳定在3.7GHz，甚至可以在短时间内能够提升到4.2GHz

    由于架构进行了革新，因此Trinity APU采用了和Llano APU不同的Socket FM2接口，针脚较Llano APU少一个，而且针脚的位置有所改变，因此与Trinity APU搭配的A85主板无法兼容Llano APU。还好AMD坚持了采用了和以前Socket AM2+、AM3、FM1接口兼容的散热器扣具，原来的散热器可以方便地用于Trinity APU的散热。

Trinity APU采用Socket FM2接口（右），与Llano APU采用的Socket FM1（左）并不兼容

主板的Socket FM2接口也无法支持原来的Socket FM1接口处理器

Trinity尝鲜测试

    从该处理器的特征来看，我们认为这应该是一款A10-5700的初步工程版，我们根据AMD Trinity APU的定位及其整合的独显核心的规格，组合两套对比平台进行测试，通过对整机性能和游戏性能的测试来预览Trinity APU的性能表现，同时加入混合交火的性能测试和高清视频播放测试。在性能测试中，我们将测试分为整机和游戏性能测试、处理器性能测试和USB 3.0读写性能测试三个方面。

    在整机性能的测试环节，我们引入PCMark7进行测试。在游戏性能测试上，我们将使用3DMark11、3DMark Vantge以及主流的DX9/DX10/DX11游戏来考查各配置的游戏性能。

    在处理器性能测试环节，我们通过运行Cinebench R11.5 64Bit、wPrime、WinRAR4.0 64Bit等测试程序来测试其得分，同时用TMPGEnc XPress 4.7.6.304压缩一段13分25秒的AVI视频来测试其编码能力，最后用OCCT对CPU进行压力测试，看看在CPU满载的情况下系统的功耗是多少。

    在USB 3.0性能测试环节，我们使用威刚240GB S511 SSD作为接入系统的硬盘，然后用USB 3.0硬盘盒搭配威刚256GB SX900 SSD作为USB 3.0设备，利用Fastcopy 2.08来进行5000个4KB文件的读写和一个3772.1MB大文件的读写测试，计算其读写时间，以测试A85芯片组原生支持USB 3.0的性能和A75芯片组有何不同。

    另外，Llano APU能够支持与Radeon HD 6670／Radeon HD 6570显卡进行混合交火，理论上来看Trinity APU也应该能够与Radeon HD 7670显卡进行混合交火，不过AMD现在还没有推出Radeon HD 7670等显卡，因此我们尝试用Radeon HD 6670显卡来搭配Trinity APU进行混合交火测试，看看其性能有多大的变化。

    编注：我们测试的这一款A10-5700（ES）只是初步的工程样品，无法代表正式版Trinity APU的实际性能，而且对内存的支持还不够好，我们只能在DDR3 1333状态下进行测试，而在DDR3 1600和DDR3 1866状态下无法开机。

测试平台其他配置

处理器：AMD Eng Sample（Trinity A10-5700）

AMD A6-3650

AMD A8-3850

主板：昂达A85

  技嘉A75M-D2H

内存：宇瞻DDR3 1333 2GB×2

显卡：蓝宝Radeon HD 6670（混合交火测试）

硬盘：金士顿64GB SSD

威刚SX900 SSD

显示器：DELL U2410

电源：长城巨龙750

系统：Windows 7 64bit中文版

参测的Trinity A10-5700（ES），连顶盖上印的都是“AMD ENG SAMPLE”

参测的 A6-3650 APU

参测的 A6 3850 APU

昂达A85主板

整机及游戏性能可圈可点

    PCMark7的测试成绩让我们非常意外，虽然Trinity APU平台的整体分数并不是高出太多，但是在创作性能测试和计算性能测试上Trinity APU以非常大的幅度领先于Llano APU，理论上来说Trinity APU的处理器性能是要比Llano APU强一些，但也不至于强这么多。通过对PCMark7的测试结果进行分析后发现在创作性能测试和计算性能测试中A10-5700（ES）的高质量视频编码性能达到了3441.17KB/s，而A8-3850在该项目上仅有706.15KB/s，显然，Trinity APU中的AMD高清媒体加速器起到了非常大的作用。

    当然，各测试平台的PCMark7测试成绩并不是最重要的，我们更关心的是Trinity APU平台的3D游戏性能。从测试结果来看Trinity APU在3D游戏性能测试中的表现更加出色，从3DMark Vantage测试结果可以看到，A10-5700（ES）的独显核心性能超出A8-3850约25％，在3DMark11测试中Trinity APU的性能也有约20％的优势，提升非常明显。虽然单从性能上来说，Trinity APU的独显核心性能还比不上Radeon HD 6570和GeForce GT 440这两款独立显卡，但也差不太多了。

    在具体游戏的测试中我们可以看到，由于毕竟是整合的独显核心，其性能不可能超越中端的DX11独立显卡，因此在《天堂2.5》和《失落星球2》的测试中，Trinity APU的性能并不能完全满足流畅运行游戏的需要，不过A10-5700（ES）的Radeon HD 7660D的性能勉强能够在中低画质和分辨率的情况下运行《失落星球2》这种不是特别复杂的DX11游戏。而A8-3850和A6-3650的独显核心在DX11游戏中的表现就更差了。

    在DX10和DX9游戏《生化危机5》和《街头霸王4》中，Trinity APU不错的3D性能就完全表现出来了，A10-5700（ES）的独显核心完全能够流畅地运行DX10和DX9的游戏，游戏体验非常不错。当然，A8-3850和A6-3650的独显核心也能够应付DX10和DX9的游戏，不过A10-5700（ES）的游戏性能更加出色。

处理器性能互有胜负

    对于强调多核心处理的Cinebench R11.5 64Bit和wPrime这种更强调系统计算性能的测试来说，CPU架构和频率的差距决定了最终的性能差距，不过由于A10-5700（ES）只是初步的工程版处理器，配置和优化都还没有做好，内存的支持都不够好，因此其测试成绩并不算好，甚至还不如频率更低架构更老的A6-3650，更不用说和A8-3850比较了。

    在WinRAR测试中，由于WinRAR并不能完全利用所有线程和核心来进行处理运算，而且WinRAR的测试表现与系统的磁盘性能和内存性能也有一定的关系，在这项测试中Trinity APU扳回一城，以较明显的优势领先。

    视频编码更考验CPU的多媒体性能，而且对处理器的压力非常大，在这一点上架构更优频率更高的A10-5700（ES）是占据一定优势的，而且它还拥有新的AMD高清媒体加速器，TMPGEnc XPress 4.7.6.304压缩视频时间为1987s，略微领先于A8-3850的2014s，领先A6-3650的幅度更大。

    在功耗设计方面，Trinity APU的满载功耗仅108W，低于A8-3850的120W和A6-3650的116W，但待机功耗反而高出一些，有些奇怪。

    在温度测试方面，由于贴心的采用了兼容AM3散热器的方案，因此，我们对AMD的两个平台采用了同一款超频3的双热管风扇。Trinity APU的表现也非常出色，满载10分钟后温度仅40℃左右，而A8-3850和A6-3650的满载温度均超过了45℃。

USB 3.0性能表现出色

    完成了整机及游戏性能测试和处理器性能测试之后，我们比较了Llano APU平台A75主板和Trinity APU平台A85主板原生的USB 3.0接口，看看Trinity APU平台A85主板原生的USB 3.0控制器性能究竟如何。

    从测试成绩可以看出Trinity APU平台A85主板原生的USB 3.0控制器性能相当出色，无论是小文件读写还是大文件读写方面，其性能都比Llano APU平台A75主板原生的 USB 3.0控制器好。尤其在在小文件读写方面，A85主板原生的USB 3.0控制器表现非常出色，写入性能高出A75主板一大截，读取性能也不错。

混合交火性能有提升

插入独立显卡后在BIOS中可方便地设置是否需要开启混合交火

在BIOS中设置后，系统自动识别为双卡混合交火

驱动程序中也自动打开了混合交火

    所有性能测试项完成后，我们尝试对Trinity APU的混合交火模式进行测试，看看Trinity APU能否和Radeon HD 6670进行混合交火。

    AMD在780G时代就推出过混合交火技术，不过那时的混合交火技术还不够成熟，不仅只能和低端的AMD显卡混合交火，而且在很多测试中我们都能发现，打开混合交火之后，其系统的3D性能并没有提升，甚至还比单独使用独立显卡略低。Llano APU带来的混合交火技术相对就成熟得多，开启混合交火后能够明显提升系统的3D性能，那么Trinity APU的表现又如何呢？

    Trinity APU平台在驱动程序的安装方面改进了很多，不再像Llano APU平台那样需要挨个安装驱动程序，而只需要一次安装即可装好所有的驱动程序。而且混合交火的开启也容易了很多，只要在BIOS中设置成混合交火模式，开机进入系统，就能够自动打开混合交火模式，设置也方便了许多。

    我们尝试用A10-5700（ES）与Radeon HD 6670显卡进行了混合交火，设置好后系统成功地进入了混合交火模式，从测试数据可以看到，打开混合交火之后，系统的3D性能有一定的提升，部分游戏测试幅度较大（如《天堂2.5》。但整体提升幅度还不算太大，《街头霸王4》甚至还有下降。

    我们又尝试了安装Radeon HD 7770显卡并在BIOS中设置成混合交火模式，不过在驱动程序中并没有开启混合交火模式，因此我们并不知道Trinity APU究竟支持和哪些显卡混合交火，是否还和Llano APU一样只能支持和中低端显卡进行混合交火。从性能表现上来看，Trinity APU支持的混合交火还是有一定价值的，希望在Trinity APU正式版推出的时候能够支持到和中端显卡的混合交火，让混合交火的意义更大一些。

工程师总结

Trinity APU要革低端显卡的命

    从我们的测试来看，Trinity APU还是有亮点的。虽然从目前的测试结果来看基于打桩机的CPU性能不够强劲，甚至和Llano APU的K10.5 CPU核心相比都没有什么优势，不过它毕竟只是一个初步的工程样品，还有一定的改进空间，谁也不知道正式版的Trinity APU推出的时候，它的性能究竟如何。不过，从它具备一定的独立平台以及整合平台的优势来看，Trinity APU能够提供中低端独立显卡平台的显示性能，并能实现混合交火，而且功耗更低，完全能够满足普通消费者的应用需求。

    从目前的测试结果来看，Trinity APU依然继承了Llano APU的特点：在处理器性能测试中的表现并不是特别优秀，不过其整合的独显核心有相当不错的3D性能。基本上能够满足低分辨率下中画质的DX9、DX10和DX11大型游戏流畅运行的需求，在面对主流的大型3D游戏的时候，只要要求并不太高，选择Trinity APU平台已经完全够用了。

    对于AMD来说，Trinity APU也是产品布局非常重要的一环，当Intel的Ivy Bridge处理器上市以后，Llano APU的显卡性能优势逐渐缩小，AMD也迫切地需要一款性能更高的产品来与Intel抗衡。同时，Trinity APU虽然仍然采用32nm的制程，但架构的更新让它在显卡性能提升的基础上整体功耗又有所降低，更能够赢得中低端消费者的青睐。Trinity APU的推出让AMD完全能够甩开NVIDIA低端显卡，而AMD自身的中低端显卡依旧可以依靠与Trinity APU的混合交火来保持性能方面的优势。从这个意义上来讲，Trinity APU的推出确实要革低端显卡的命，有望帮助AMD以Trinity APU抢占中低端市场，而以高端的处理器和主板、显卡来争夺高端市场。

定价策略相当关键

    尽管Trinity APU的发布日期一拖再拖，以至于原定的今年8月发布，而实际上今年8月我们拿到的还是初步的工程样品，而且还存在不少的问题，不过我们也能从中看到AMD的用心。如果Trinity APU能够在处理器性能的优化上再做努力，同时把混合交火的限制放开一点，那么Trinity APU将会成为中低端市场的大热产品。

    当然，这同样也需要AMD在定价策略上有更多的考虑，去年Llano APU上市的时候就是由于其价格过高导致市场反应平平。去年在Llano APU测试的时候我们就提出要想在中低端市场表现得更好，A6-3650的价格应该下压到500元~600元，A8系列也作相应的调价，这样一来，其性价比才会凸显，不过去年A8系列超过千元的售价和A6系列500～800元的售价让很多用户犹豫再三，毕竟相较于Intel的Pentium和Celeron系列，Llano APU平台的价格还是太高了。这种情况一直到今年二三月才有所改变，不过已经错过了最好的时机。因此AMD在推出Trinity APU的时候就要靠更精准的价格定位来赢得消费者，如果A10-5700的上市价格能够定在700元左右，A8-5500的上市价格在500元左右，那么随着价格的逐步走低，Trinity APU将会赢得更多的市场份额，而这才是AMD最需要的。

    当然，目前Trinity APU的上市时间还没有确定，传闻中延期到今年10月发布也不知是否会继续跳票，Trinity APU的性能也许还能够有进一步的提升，其定价策略也无从知晓，我们完全可以对Trinity APU保持期待，看看AMD是否会给我们一个惊喜。