厂商的大举进入，使得市场上的Android电视盒百花齐放，既有传统形态的产品，也出现了更为小巧的电视棒，让人看得是眼花缭乱。如果想入手一款Android电视盒，还真不知道该如何选择。Android电视盒与电视棒这两种产品在设计上以及内部构造上究竟差别有多大，对使用有什么影响？为了一探究竟，我们找来配置相近的迪优美特A9电视盒以及特纳AD6333电视棒两款产品，通过拆解对比会告诉我们什么样的答案呢？


功能：基本用法相同
　　大家可能对于电视盒迪优美特A9以及电视棒特纳AD6333并不了解，所以在开始拆解对比之前，先对这两款产品在功能上进行一个对比。
迪优美特A9


■处理器：瑞芯微RK3066
■RAM：1GB
■ROM：8GB
■价格：399元


特纳AD6333


■处理器：瑞芯微RK3066
■RAM：1GB
■ROM：4GB
■价格：220元
　　迪优美特A9和特纳AD6333都搭载了Android系统，都拥有在线电视直播、在线电影点播等功能。同时这两款产品都有USB 接口和读卡器，可以接驳U盘、移动硬盘以及扩展卡，具有本地视频的播放功能。当然用户也可以安装APP，扩展产品的用途，实现网页浏览、在线聊天等多种内容，只是电视棒可能存储空间会小一些。在基本功能上电视盒和电视棒其实并没有明显的区别。在操控方式上，电视盒多配有红外遥控器，上手非常简单；而不费电视棒却要自配鼠标或通过手机安装APP的方式来实现。
　　大家需要注意的是，市面上还有一类无线影音接收器的设备，外观、价格都与电视棒差不多，很可能也被命名为“影音棒”什么的。但是这类设备严格来说只能算是一个平板、手机的周边配件，而不应作为单独的影音产品。毕竟这类产品并没有单独的在线视频和本地视频的播放能力，只能与平板或手机搭配才能使用。


体积：差距达到 16倍
　　提起电视棒，大家的第一印象肯定就是体积小巧。但是问起到底比电视盒小多少，恐怕就没人知道了？我们找到的这款特纳AD6333电视棒尺寸为90mm×33mm×12mm，这个体积在电视棒中基本算主流水准。而迪优美特A9算得上电视盒中的大个子，尺寸达到了147mm×147mm×27mm，大致一算，两者体积上的差距达到了16倍。如果是与一款体积稍小的电视盒相比，例如105.75mm×105.75mm×21mm的小米盒子2，两者的体积差距就会缩小不少（大约6倍），总体而言两者之间体积差距非常明显。

　　电视盒子的外壳很少考虑让用户拆下，这并不意味着电视盒就难以拆解。电视盒的外壳连接主要有卡扣和螺丝两种，本次研究的两款产品都是用卡扣固定的，如果没有经验，取下时往往很容易弄坏卡扣。相对而言电视棒更好拆开，只要沿着外壳的缝隙用指甲就能轻松撬开。而电视盒子上面是塑料一体成型，只能从下面的盖子入手，卡扣还很紧，笔者动用了螺丝刀加翘片才能打开。