将产品拆开之后，如题图，暴露在眼前的电视盒和电视棒内部结构布局并不复杂。别看迪优美特A9体积较大，但实际上产品内部电路板并没有占据太大的空间，有将近一半的空间都浪费了，显得大而不实。这种设计显然并不合理，完全可以把电视盒外壳做得更为紧凑一些，还有较大的瘦身空间。而本身就比较小巧的特纳AD6333内部就非常的紧凑，几乎没有多余的空间了。



迪优美特A9的接口多了不少


延伸阅读：电视棒散热性能如何？
　　大家都知道狭小的空间是不利于散热的，这对于内部紧凑的电视棒是一大挑战。尽管电视棒外壳上预留了大量的散热孔，处理器上还覆盖了金属屏蔽罩以辅助散热。但瑞芯微RK3066好歹也是一款双核处理器，在较高的发热量面前，电视棒这个小身板是否扛得住呢？为了进行验证，我们将电视棒在28℃的室温下，连续播放视频2个小时，再用温枪测得机身最高温度点为38℃，其余部分温度多在34℃左右，所以大家不用担心电视棒会因为散热不佳。


内部布局： 
　　电视盒和电视棒内部结构布局并不复杂，仅有一块电路板。迪优美特A9内部的电路板处理得有些粗糙，给人的印象就是“光秃秃”的。迪优美特A9电路板集成度也很一般，所有芯片都布置在一面，没有金属屏蔽罩等组件，所有芯片一目了然：瑞芯微RK3066处理器，海力士的RAM和ROM芯片。有了较大的体积作保证，迪优美特A9在布局接口方面就显得非常的从容，电路板四周围绕着HDMI、光纤、音频输出、USB等接口。毕竟电视盒的历史包袱要多得多，经常作为客厅的娱乐终端。
　　我们测量了一下，迪优美特A9的电路板尺寸为136mm×83mm，而特纳AD63333的电路板尺寸仅为72mm×30mm。尽管电路板小了一半，所以特纳AD63333采用了两面布置元件的设计，集成度比平板高得多。由于金属屏蔽罩的遮挡，我们无法一睹电视棒的处理器和RAM芯片的面貌，但是我们知道两款产品采用的处理器方案都是瑞芯微RK3066。这款双核处理器在国产平板市场上被四核的全志A31和瑞芯微RK3188所取代之后，依然在Android盒子中发光发热。而且电视棒与电视盒采用相同或是相近的配置方案，这是目前的一大趋势。例如新推出的百度影棒也是采用的Amlogic ALM8726 MXS就与小米盒子2的Amlogic ALM8726 MX是近亲。同时受面积的制约，特纳AD6333自然得在接口的设置上做出取舍，因此比较常见的设计时在产品的两端提供有HDMI以及USB、TF卡读卡器。
　　


电路板对比，差别并没有提及那么的悬殊


瑞芯微RK3066处理器


结论：方案、功能近似，电视盒有较大瘦身潜力
　　通过拆解我们可以看到，电视盒和电视棒的配置和功能都非常的接近。两者的主要差别还是体积和接口的数量上面，基本的在线视频和本地视频应用需求都能满足。不过接口更多的电视盒，在布局上也要考虑到兼顾用户的使用习惯，这就注定了电视盒的体积不可能被做得太小。但是电视盒其实完全有潜力做得更为紧凑一些，配置高并不是借口，只是需要厂商在产品设计时对接口布局等多花功夫进一步优化。另一方面，厂商在推出部分双核甚至是四核电视盒时，往往将其定位为中高端产品，为了符合定位，就必须把外壳做大，看上去才显得高端大气上档次，但实际上这个大气却并不实在。