优点

硬件性能优异

游戏兼容性不错

发热控制良好

缺点

音视频解码能力有待提高

本期总评：8.5分

    “大家都知道，任何一款搭载新处理器的手机在上市之初，都会多少有一些问题，比如软件兼容性不好，或者功耗控制不佳等等。nubia Z9 Max作为首款量产上市的骁龙810产品，不仅表现出了优异的硬件性能，而且在用户普遍担心的发热量上，也控制得很不错。尽管它的音视频解码能力让我们不太满意，但这是可以通过后期固件更新得到改善的，所以也不用太在意。而nubia Z9 mini虽然性能明显不如Max，但它毕竟便宜了1000元，并且各种主流应用都不在话下，性能体验也算是中低端机型中比较出色的了。”

两款产品无论Android底包还是UI版本都完全一样

音视频解码能力是nubia Z9系列的弱项，无法实现所有格式/码率的全兼容

正常状态下，两款手机的运行温度都不高，保持在35℃以内

性能优异 解码能力还需优化

    熟悉nubia品牌的读者都知道，从Z7开始，它便开始了“一个系列，3款产品”的销售策略。其中，ZX表示这代产品中的旗舰机型，ZX Max就是大屏高配版，而ZX mini则为小屏低配机型。到了Z9，依然如此，Max和mini率先上市，旗舰版还要等一段时间。

    从配置表可以看到，两款产品除了屏幕尺寸的差异之外，主要区别就是CPU、GPU和RAM不同。这几项核心参数的差距，体现在跑分上也非常明显，Max无论综合测试、3D测试还是视频测试，成绩都大幅度领先mini，平均下来几乎都达到了后者的一倍以上，可见在性能层面，两者并不在一个档次。

    很多消费者都关心骁龙810手机的性能究竟有多强，从成绩来看，Z9 Max近60000分的安兔兔跑分，目前已经排在了排行榜的第一位。而安兔兔3D评测虽然没有排行榜可供参考，但在我们的印象中，也很少有机器能达到近5000的分数。反而是安兔兔视频测试的结果有些让人意外，873的成绩实际上已经排在了排行榜的前列，不过实际上无论Max还是mini，都有不少音视频格式无法解码，很显然这不是硬件性能不济，而是软件解码单元还不够完善造成的。

体验都不错 Max更完美

    接下来让我们看看Z9系列的实际应用体验，在3款大型3D游戏的测试中，两款手机都表现出了良好的兼容性，当然这一直是高通处理器手机的优势，它们均能非常流畅的运行《质量效应:渗透者》和《街头霸王4》。而在《NBA 2K15》的测试中，Max可以比较流畅的运行，尽管如此，我们认为已经很难得，因为只要玩过这款游戏的用户都知道，它在Android平台下的系统要求极高，很少有手机可以流畅运行。mini则受限于配置的差距，只能在较低的帧速下运行，用户体验显然不如Max。

         而在日常操作方面，两款产品的差距并不大，界面的滑动与切换都很流畅，几乎没有出现过顿挫感。不过在程序进退、指令响应速度、多任务处理等方面，Max的性能优势还是得到了充分体现。尤其是在手机运行了一段时间，后台数据增多的情况下，不对比可能感觉不到，但只要放在一起，就能明显察觉mini的相对滞后。另外，两者性能体验上的区别还体现在拍照上，Max无论怎么拍，存储照片的过程中，都极少出现卡顿的情况。而mini在持续连拍，或者以较快频率连续按下快门的情况下，就会小概率出现存储卡顿或者延迟的情况。总的来说，Max和mini的体验都不错，只是Max更完美。

发热控制点赞 mini续航更优

   最后来看看大家都很关心的续航及发热问题。此前网络上有消息称某品牌新出的骁龙810机型运行时的温度超过了50℃，这让不少消费者望而却步。不管这个消息是否属实，至少我们在测试Z9 Max时，没有出现这样的高温，实际上即便是在进行了近一个小时的高强度测试后，它的机身温度最高处，也没有超过40℃，即便环境温度较低（15℃左右），表现也是值得点赞的。而mini的表现更出色，只有36℃出头，摸上去几乎感觉不到热量，当然这与它性能相对较弱有关。我们相信这样的表现即便算上个体差异和环境温差，在高一点的气温下，Z9系列的发热量也是应该肯定的。

    接着是续航，在进行了半小时大型3D游戏后，Max和mini所消耗的电量分别为11%和7%，Max的成绩不算好，但也可以接受，而mini的表现则很不错，一样的电池容量，小一点的屏幕和弱一些的性能的确更省电。8小时待机方面，两者分别掉了8%和3%，依然是mini比较优秀，Max显得有点多，后期固件应该优化一下低功耗状态的续航表现。如此看来，搭载骁龙615的mini在功耗方面，的确表现得比搭载骁龙810的Max更成熟，当然这也与它更小的屏幕、更弱的性能和一样大的电池容量有关。所以如果你非常看重续航，可能选择mini更合适。