鸡肋般的SmartBar

    本来这部分写SmartBar，但更深入体验后发现SmartBar和呼吸灯Home按键是一个不可分裂的整体，有必要综合分析，因此将之前写的SmartBar部分几乎完全推到重来。应该是J.Wong出于对极致简洁的癖求，魅族MX2去除了通常的物理上的后退键和菜单键，使得正面仅保留了呼吸灯Home键，这样的设计无疑要优雅许多。只不过后退键和菜单键的功能需求依然存在，因此只能将原来同为物理或者同为虚拟的体系割裂开来，使得原有或者物理或者虚拟的三按键体系分裂成现在单Home物理按键+两虚拟按键两层操作体系，这样魅族“微创新”的SmartBar就应运而生了。

    具体应用需要分成两个层面来分析，首先是普通的桌面应用。SmartBar在“理想情况”，会将包含菜单键和返回键的NavigationBar(导航条)，同应用自身底部实现程序特殊功能的ActionBar（功能按钮条）合二为一，形成SmartBar。SmartBar两端左右分别为后退和菜单按钮，而中间则为应用的功能按钮。这样的统一设计，相比原生AndroidNavigationBar+ActionBar的两层设计更为节约屏幕面积，逻辑上也更为简洁。

    当然这样的“理想情况”不仅适用于魅族定制的应用，理论上只要应用开发者严格依照Google的规范进行设计，这些应用都可以兼容SmartBar，并且不仅仅限于holo风格的4.0应用，2.x时代符合GoogleSDK开发规范的应用理论上都没有问题。

    但这个仅仅只是“理想情况”，但现实远远没有“理想情况”这样美好，残酷的现实是出于特殊的功能需要或者美观考虑，绝大部分应用都不依照规划进行开发，如微信、微博、Instagram等都是采用私有的方式绘制底部按钮，这样依然会有两层按钮条存在。想要找到可以支持SmartBar应用都很难，当然这个并不是魅族的错，最大的问题在于Google的应用规范根本没有开发者在依从。

    当然，往好的方面来想，对于桌面应用而言SmartBar再怎么也不会比原生的NavigationBar的更糟糕。

    再来分析类似游戏或者视频这样的全屏应用：对于Nexus4这样的原生Android4.1/4.2而言，即使是全屏应用，NavigationBar(导航条)也依然会滞留屏幕，这虽然让人很不爽，但也却是没有办法的选择。对于搭载FlymeOS2.0的魅族MX2而言，全屏应用SmartBar会自动隐藏，就可以获得更好的视觉体验。用户依然可以通过物理的Home按键返回桌面，或者通过Home按键感应由下至上的手势操作实现后退操作，但用户无法实现对菜单键的操作。

    并且通过Home按键感应由下至上的手势操作实现后退操作，相比单纯的按键操作需要更长时间，也需要更高的操作精度：在手势操作过程中，可能会操作无效，或者误操作成为按下Home按键而退回桌面。并且这样的问题对于游戏玩家而言可能是十分大的问题，用户想要通过手势操作暂停游戏，误操作回到游戏则很可能需要重新加载数据，需要长时间等待，而操作无效，或者操作时间过长的手势操作也很可能会影响游戏的正常进度，特别是对于《神庙奔跑》、《极品飞车》这样需要快速响应的游戏，耽误0.5秒去手势操作暂停就有可能会落得十分悲惨的下场。

    我个人真实想法是，既然已经设计了物理Home键，那两边空着做什么？再搞什么Smartbar不是化简为繁么？为了J.Wong几乎偏执化的外观设计简化需求而去复杂化用户操作，增加用户学习成本实在是得不偿失，Smartbar颇有鸡肋的感觉，食之无味。嗯嗯，快还我菜单和返回键！！！！