在组织2012年手机年度横测时，我遇到一个挺让人为难的问题，大家都知道这一两年手机市场涌现了大量以国产手机为主的低价高配产品，和国际厂商产品差价极大。很多消费者就会有疑问，几乎相同配置的产品，价格可以相差一倍甚至更多，Why？我想，本次年度横测的目的更多也就是解答这类疑惑，通过不同价位、品牌、配置手机的性能体验对比，带来更直观的分析报告，希望对大家的购机有所帮助。

测试素材及方案

    很多人说Android手机同质化现象非常严重，认为只要软硬件配置差不多的机型，用起来肯定就差不到哪儿去。我的看法是：那倒未必。前文就已经提到过，本次横测的手机价格跨度比较大（1499元～3288元），所以在测试时除了通过跑分为大家直观展示目前主流价位段手机的特点外，我们还将通过游戏实测和工程师感受，为大家呈现手机的真实使用表现。建议大家除了关注表格中的跑分及游戏测试成绩外，还要更多留意产品部分的具体表现以及功能配置、兼容性表现，因为你并不是一直都在玩游戏，更不会没事跑分玩。

评分及推荐标准

    因为是横测，打分方式与单品测试略有不同，所有成绩均在完成全部产品测试后，根据测试和体验结果得出。

配置/性能

    根据产品的软硬件配置、跑分成绩、应用测试表现。

可量化指标说明：跑分

    手机业界关于跑分的战争最近愈演愈烈，虽然在我看来软件跑分成绩不是衡量一款手机好坏的第一指标，但是对于体现手机性能差异还是能带来一定的参考价值，同时也能让用户直观地了解一款产品其性能所处的位置。不过为了更加客观地表现产品性能表现，我在测试中降低了跑分成绩的权重。跑分软件我使用了主流的《安兔兔》,版本号为2.9.3。

总分：系统根据被测机型的各项子测试表现给出综合得分，分数越高产品的跑分性能表现越好。

CPU：12款产品只采用了多种不同的CPU，厂商对它们的频率、调校、优化也不同，所以该项测试最大的价值，是可以看出厂商的研发实力。

RAM：如果采用了相同的RAM，跑分为何会有区别？

GPU：该项测试主要针对GPU，表现好的能够在视频、游戏、Flash等应用中获得不错的体验，游戏爱好者建议多关注。

I/O：这是我比较看重的一项测试，相比CPU，它更能体现厂商调试产品的能力。 

可量化指标说明：游戏

    游戏选择方面，《战地：叛逆连队》、《马克思佩恩》和《狂野飙车7》都是比较考验硬件性能的大型3D游戏；而《水果忍者：穿靴子的猫》和《神庙逃亡：勇敢的心》虽然硬件要求不高，但要保证整个游戏过程的流畅也并不容易，加之该游戏普及率极高，表现值得参考。

《水果忍者：穿靴子的猫》  《神庙逃亡：勇敢的心》   《战地：叛逆连队》

《马克思•佩恩》        《狂野飙车7》

配置/性能：设计/体验：主要考查产品的外观及工业设计，以及按键与触控屏的操控体验。

    作为一款手机的卖相，好不好看非常重要，虽然审美这个东西是仁者见仁智者见智，但设计是否美观，做工出色与否还是能引起人的共鸣。另外，在配置相同的情况下，操作过程中的流畅性如何，触控是否灵敏、准确，对于一款触摸手机来说也是关键性因素。还有细节，比如物理按键的手感；扬声器的位置、音质；是否存在软硬件BUG等等。总之这个部分我们主要考查手机能否带来良好的用户体验，以及为此所做的工作是否到位。

特色/功能：产品所拥有的特色功能与个性卖点越多，该项得分就越高。

    这个项目应该算是“加分题”，也就是只要有多于或优于对手的功能及卖点，就可以获得更多的分数。除了一些现在几乎已经成为手机标配的功能之外，类似于双卡双待、大容量云网盘、外接底座等各种各样的特色应用也开始在手机上大量涌现，它们无疑提升了手机的附加价值。另外，我们将价格权重归类到了该项目中，也就是如果两款产品各方面表现相当，但某款产品价格更便宜，那么就将获得更多的分数。

总分：取3项测试成绩的平均值（保留小数点后一位）为最终得分。

特别说明：取消高清视频播放测试

    本次横测，我们没有加入视频测试，主要是出于两方面考虑：1.每款手机自带的视频播放器都不同，而如果采用统一的播放器，其解码包对于不同处理器的支持又不一样，很难做到测试条件的一致性；2.本次横测的机型几乎都可以流畅播放720P以下码率的视频，而对于高于该码率的视频，在手机上观看也没有太多的意义且少有用户这样做。

备注与说明

1.为保证测试的公正性，除了LG P760因为时间关系为工程样机之外，其余所有产品均以市售版（硬件、固件、状态）为准，开始测试前恢复出厂设置。

2.所有测试机型开始测试前均升级到当时的最新固件版本（如有更新），跑分及游戏测试在联网+干净系统（不额外安装任何程序）下进行。

3.《安兔兔》是Android平台的一键式基准跑分软件，由于各种原因每次跑分都会有差异，所以最终成绩取3次跑分的中间值。

4.参测机型的系统版本规格不一，有的可能在测试同期就已经升级到4.0.4，参数表所提供的数值以测试时为准。

5.参数表中的报价以截稿日大型B2C商城的零售价为准。

6.由于每款产品的屏幕亮度、随机启动程序、参数指标差异较大，续航时间不具备实际参考价值，未进行测试。 

1499元～2399元组

（产品按价格从低到高排序）

天语大黄蜂2勇气版

核心配置：4.5英寸960×540像素TFT/1.5GHzNVIDIA Tegra3四核/1GB

配置/性能：9

设计/体验：8

特色/功能：8.3

总分：8.4

参考价格：1499元

    论低价，天语大黄蜂2勇气版可以排进四核手机的前三甲，所以从发布之日起就备受低预算高要求用户的关注。从它的整体表现来看，它还是让人基本满意的，跑分进入了万分俱乐部，游戏测试除了《狂野飙车7》帧速较低之外，其他也都能流畅运行。不过该机的缺点也非常明显，首先是外观略显山寨，看上去很难让人有爱，其次，它自带的ROM实在是太小，装一个玩一个可以，你想一次性安装多个大型数据包游戏在这款机型上难以实现（因为很多大型游戏的部分程序要拷贝进ROM）。另外，该机不支持存储卡热插拔。更离谱的是，它是所以参测机型中，唯一一款无法识别测试用存储卡的手机。

华为荣耀四核爱享版

核心配置：4.5英寸1280×720像素IPS/1.4GHz海思K3V2四核/1GB

配置/性能：9.3

设计/体验：8.5

特色/功能：8.5

总分：8.8

参考价格：1888元

    荣耀四核爱享版的性能表现，和我此前测试的MediaPad 10 FHD平板有些类似，但有所不同的是随着时间的推移，华为自家的海思K3V2四核处理器兼容性得到了明显提升。这点在游戏测试中表现尤为明显，尽管还没有到达完美的程度，但均可流畅运行，不像之前那样存在众多兼容性问题。不过在使用体验上，该机还是不能让人完全安心，总是冷不丁来一下卡顿，或者不能体现出与配置、跑分相符的流畅性，软硬件调试能力显然是国产厂商的弱项。值得肯定的是，华为为它提供了一套比较完善的云服务，这是目前国产厂商中比较少见的。

索尼ST26i

核心配置：4英寸854×480像素TFT/1GHz高通骁龙MSM7227A/512MB

配置/性能：7.8

设计/体验：9.5

特色/功能：8

总分：8.4

参考价格：1899元

    索尼ST26i是本次横测中唯一一款售价在2000元以内的国际品牌产品，很显然你不能指望它会有多好的性能表现。事实也的确如此，该机的跑分是12款产品中最低的，而且游戏性能也很一般。但该机的卖点明显不在性能上，一方面ST26i的外观设计非常时尚，做工出色；另一方面，尽管配置不算出色，但索尼的优化做得还不错，日常操作的整体流畅性甚至优于本组部分高配机型。对于这样的产品，我认为它显然更适合传统用户，也就是那些通讯为主娱乐为辅的人。

中兴U985

核心配置：4.5英寸1280×720像素IPS/1.5GHzNVIDIA Tegra3四核/1GB

配置/性能：9.3

设计/体验：8.8

特色/功能：8.3

总分：8.8

参考价格：1999元

    拿到中兴U985的一刹那，我瞬间石化了，这不就是放大版的三星i9000吗？所以从外观设计的角度来看，该机还算马马虎虎。而且大家从跑分和游戏测试表现就可以看到，中兴对U985的系统优化做得还相对比较到位，成绩强于同组其他配置相当的机型，这在国产厂商中值得肯定。可惜因为控制成本的关系，该机自带的ROM非常小，尽管可以通过安装存储卡来扩充内存空间，但很多游戏的数据包只能放在ROM里才能运行，所以它无法一次性安装多个大型游戏。

摩托罗拉XT889

核心配置：4.3英寸960×540像素TFT/1.2GHzTI OMAP4430双核/1GB

配置/性能：9.5

设计/体验：9.8

特色/功能：8.5

总分：9.3

参考价格：2289元

    XT889是摩托罗拉刀锋系列的新品，在设计和工艺方面进一步提升，无论是视觉还是握持感，相比刀锋的回归之作都要更精致一些。从配置来看，该机在该组只能说处于中游，但得益于4430处理器的成熟，以及摩托罗拉强大的软硬件调试能力，XT889不但测试表现出色，而且整个使用过程中系统的流畅性也非常高，完全没有任何卡顿感。比较奇怪的是该机其实并不是摩托罗拉抢占中低端市场的应酬之作，但我还是发现了一些抠门之处，比如自带存储空间偏小，需要用户另行购买大容量存储卡才行。

魅族MX四核

核心配置：4英寸960×640像素ASV/1.4GHzMX5Q四核/1GB

配置/性能：9.8

设计/体验：9.5

特色/功能：8.3

总分：9.2

参考价格：2399元（16GB）

    尽管魅族11月27日就要发布MX2，但MX四核依然会在市场上存在较长时间，而且直到现在我依然认为，MX是同期最好的国产手机。它是本组中售价最高的一款产品，似乎这种情况很少出现在国产手机上，这也充分说明了魅族的自信。该机的跑分成绩虽然不是本组中最高的，但游戏体验却是12款参测产品中最好的，完美通过了所有测试。不仅如此，即便与国际品牌的产品相比，MX四核的外形、做工、优化也毫不逊色。之所以没能获得“编辑选择奖”，还是遗憾于细节上的不够完美，比如按键手感偏软，充电/低电量时有BUG等问题。 

2499元～3288元组

（产品按价格从低到高排序）

HTC One SU

核心配置：4.3英寸800×480像素SuperLCD2/1GHz NovaThor U8500双核/512MB

配置/性能：8.8

设计/体验：9.5

特色/功能：8.5

总分：8.9

参考价格：2499元

    如果要用一个字来形容HTC One SU，我想“中庸”再合适不过了，因为它实在没什么可说的，完全属于“高不成低不就”的典型。可能稍微值得一提的有亮点：一是它采用了NovaThor U8500双核处理器，从实际测试来看，表现比较让人满意，游戏兼容性也没有出现问题，我想着也是成本较低表现较好的NovaThor慢慢开始被接受的原因；二是它是一款双卡双模手机，这在国际品牌的产品中并不多见，能够满足一部分有特殊需求的用户，这应该是它最大的卖点吧。

摩托罗拉XT910MAXX

核心配置：4.3英寸960×540像素SuperAMOLED/1.2GHz TI OMAP4460双核/1GB

配置/性能：9.3

设计/体验：9.5

特色/功能：8.3

总分：9

参考价格：2499元

    XT910 MAXX的用户亲切地称它为“胖刀”，没错，它就是刀锋回归之作——XT910的高电量版，也几乎是同尺寸手机中电池容量最高的一款。尽管上市了一段时间，但价格的下降使它依然保持着一定的市场竞争力，特别是在2500元级行货手机市场，XT910 MAXX堪称经典。从测试成绩来看，该机也并未廉颇老矣，各方面表现都比较让人满意。特别是续航时间，虽然没有进行严格测试，但同样的测试时间与强度下，它所消耗的电量明显少于其他机型，我相信有些用户是非常看重这一点的。

三星GT-B9062

核心配置：4.19英寸800×480像素TFT/1.4GHz高通骁龙MSM8255/512MB

配置/性能：7.8

设计/体验：8.5

特色/功能：8.3

总分：8.2

参考价格：2599元

    要说12款参测手机中最坑爹的一款，三星GT-B9062当仁不让。尽管主要面对定制机市场，但放在现在的手机领域，你还能找出来几款依然搭载Android 2.3.6系统的国际品牌手机？不仅如此，三星一贯的外观设计优势在它身上也毫无体现，近12mm的厚度也创造了本次横测机型之最。更让人无法接受的是，2599元的价格并不便宜，但GT-B9062的配置和实际测试表现，也几乎在横测中垫底。由此可见，过于重视中高端市场的三星，目前在中低端行货市场明显缺少有竞争力的机型，买它100%后悔！

LG P760

核心配置：4.7英寸1280×720 IPS/1GHz TI OMAP4430双核/1GB

配置/性能：9

设计/体验：9.5

特色/功能：8.5

总分：9

参考价格：2699元

    LG P760是本次横测产品中唯一一款工程样机，所以首先要提醒大家测试结果建议更多作为参考。LG手机唯美的外观设计依然在P760身上延续，纯白机身+窄边框设计，也足以秒杀外貌协会的成员，外观设计与做工的好坏，也是不同价位段产品的核心差距之一。从测试成绩来看，该机似乎受工程版的影响并不大，表现让人满意，由此我们也可以期待最终零售版有更好的表现。比较奇怪的是该机不支持存储卡，自带的内存空间又不是非常大，所以如果你喜欢存很多资料在手机上，可能会显得比较麻烦。

华硕PadFone

核心配置：4.3英寸960×540像素SuperAMOLED/1.5GHz高通骁龙MSM8260A双核/1GB

配置/性能：9.8

设计/体验：9.8

特色/功能：9

总分：9.5

参考价格：2980元

    PadFone可以说是本次横测中最让我感到惊喜的一款产品，虽然此前我们对它进行过评测，但那时更多将重点放在了体验变形底座上，而这次则更多关注手机本身的体验。PadFone的配置不算强，甚至不如低价位组的很多机型，但它的实际表现却并非如此，特别是游戏测试，除了《战地：叛逆连队》可能由于优化问题声音略有卡滞之外，其他均完美运行，这也从侧面反映出华硕对它的优化非常到位。稍显不足的是该机3颗虚拟按键长期占据屏幕下方，减少了屏幕的有效使用面积。另外，如果屏幕朝上放置机身，扬声器容易被遮挡。

索尼LT26ii

核心配置：4.3英寸1280×720像素TFT/1.7GHz高通骁龙MSM8260双核/1GB

配置/性能：9.5

设计/体验：9.5

特色/功能：8.3

总分：9.1

参考价格：3288元

    索尼LT26ii是本次横测中最贵的机型，当然，有一部分原因是因为它是新品。其实要说配置，这个价位的国际品牌行货本身也要卖这个价格，而从实际测试表现来看，LT26ii也保持了索尼手机一贯的高水准。我要特别强调索尼对它的优化，几乎是本次横测中最好的，用一个比喻更加恰当，就好像同为触控手机，iPhone的手感就是比其他手机强。另外要提醒女性用户，LT26ii的机身有些Man，相对而言可能更适合男生使用。只是整体来看，相对前作LT26i的升级幅度比较小，是一款典型的换代机，没能带来太多新体验,请原谅我用挑剔的眼光看它。 

我们的推荐

    以前选择“编辑推荐奖”是一件让人头疼的事，因为每款产品之间的差距可能并不明显，特色也不像现在这样鲜明。但今年的选择变得很愉快，毫不纠结，两款产品在各自组别中，都以相对明显的优势保持着领先，而且挑不出什么太大的毛病，稳定的发挥是它们得到推荐的关键。另外，就目前来看，要想买到各方面让人满意的行货，过低价位的产品还是做不到。

摩托罗拉XT889

    推荐理由：在1499元～2399元组，摩托罗拉XT889和魅族MX四核优势比较明显，从测试结果来看，MX四核还以微弱优势领先于XT889。但我们最终还是将该组的“编辑推荐奖”授予了摩托罗拉XT889，这主要是出于三方面考虑：1.明天魅族即将发布MX2，按照惯例，MX会进行小幅调价；2.MX虽然出色，但还是可以挑出一些小毛病，而XT889更加尽善尽美；3.在品牌优势方面，摩托罗拉还是强势不少。

华硕PadFone

    推荐理由：华硕PadFone在2499元～3288元组胜出可能多少有些让人意外，尽管华硕很早就开始出手机，但它毕竟不是该领域的领导者。究其原因，还是因为该组缺少强力竞争者，大家都知道这个价位比较尴尬，可以买到很不错的水货，但却只能拥有相对一般的行货。作为首款重磅Android手机，PadFone的表现让人非常满意，毫不逊色于任何一款老牌竞品的同时，还保持着一定的品牌和价格优势。另外在创新力方面，PadFone也值得肯定，与平板的无缝连接目前也几乎只有它能够做到。 

工程师总结：周一

    永远别怀疑“一分钱一分货”：说到今年手机市场的热点，肯定少不了小米、小辣椒、360等一大堆以高配低价著称的产品。它们之所以受到如此高的关注，还是因为在中国这个价格占据绝对主导地位的市场，能以屌丝的预算换取高富帅的配置实在是太吸引人。但测试结果大家都看到了，用一句最俗气但也最准确的话来说，“一分钱一分货”这个真理仍然没有被打破。我承认很多低价高配机型在跑分、游戏和部分应用中，获得了优于高价机的表现，但手机始终是拿来用的，谁会没事拿它跑分玩？何况对于现在的产品来说，大多数用户80%的时间都只用到了40%的性能。目前看来，以国产手机为主的低价军团在整体设计、系统优化、应用体验方面，还是与同价位国际品牌的产品有差异，就更别说与高价位产品相比了。

    配置与体验不能画等号：近年来，唯配置论开始在手机领域蔓延，弄得无论哪个厂商发布新品，都习惯性地先叫嚣一番配置和跑分，好像只要这两项指标上去了，这个手机就上天了。消费者似乎也接受了这样的洗脑，所以好多人都认同了只要配置高，性能体验就会好的判断，但实际上还真不是。因为配置代表的是绝对性能，或者说具备了出色的前提，但最终实际情况关系到的环节非常多。软硬件调试、系统优化、兼容性等等，都是决定体验好坏的关键。所以大家才会看到某款手机配置远高于另一款，而实际表现和得分却不如对方的情况，这些环节也是体现厂商技术实力的关键。

    2012年购机终极建议：从整个测试结果来看，我们大概可以将目前的手机产品进行这样的分类：低价高配（例如华为荣耀四核爱享版）、低价低配（例如索尼ST26i）、中庸型（例如HTC One SU）、高价低配（例如三星GT-B9062）、高价高配（例如索尼LT26ii）。那么现在选择起来就非常简单了，低价高配显然适合预算低要求高，对品牌和体验相对不那么重视的玩家；低价低配一般都是大品牌抢占中低端市场的产物，配置不高，但做工与设计还是领先，更适合重品牌轻性能的传统手机用户；而高价高配毫无疑问就是高富帅的标配，只要预算充裕，这类产品肯定是不二之选。至于中庸型，并不是都像魅族一样有一群忠实的魅友撑腰，想要在市场上有所斩获相对比较困难。