上期介绍了长焦镜头，算是摄影中使用率比较低的镜头。而今天要介绍的广角镜头，又是另一个极端。使用率不高，但却能给人带来超大的视野震撼，使用它来拍风光容易出大片，但同时也让你头疼取景的问题。广角镜头都有哪些经典镜头，我们本期就从佳能和尼康开始吧。

最早的广角镜头

        传说广角镜头最早出现在朝鲜战场上。五十年代初期，一些美国战地摄影记者向德国摄影器材制造商提出要为他们研制生产一种焦距极短的镜头，以便能在战壕中拍照。然而，德国专家们属于完美主义者,他们认为这些镜头存在光晕、球面像差、色差等无法解决的问题，拒绝生产，而比较讲求实际的日本人却满足了他们的要求，尽管一开始的广角镜头还不能避免以上缺陷，只能靠在放大照片后把人眼不能接受的变形部分剪裁掉。尼康在1962年推出了第一枚8mm/F8鱼眼镜头，创造了广角镜头覆益面积的最高纪录，1969年更是弄出个6mm/F2.8镜头，视角达220度，简直丧心病狂。

    一枚广角在手，世界我有

        一般认为，35mm焦距的镜头是广角世界的开端，被称为“诚实的镜头”，覆盖角度为63度。比较容易获得广角感的要算28mm，覆盖角度达到75度，而24mm广角镜头的覆盖角度达84度。 业界有一种说法是定焦镜头比变焦镜头解析度要高，长焦镜头比广角镜头解析度要高，这也就成了厂商通过技术改进不断缩小画质差异的动力。

        去年年底腾龙和图丽先后发布了SP 15-30mm/F2.8 Di VC USD和AT-X 11-20mm/F2.8 PRO DX，今年二月先是佳能发布11-24mm/F4LUSM，接着适马发布24mm/F1.4 Art。如此短的时间内多个厂商在广角镜头领域集体发力，这只能说明一个问题，就是市场有强烈需求。本期我们先来说说原厂常规广角镜头。

佳能：一分钱一分货

        对于很多入门爱好者来说，最早接触到的佳能红圈L头就是17-40mm/F4L USM。实话实说，很多人在入手之前根本就没有对它进行深入的了解，完全冲着最廉价红圈去的，可以满足虚荣心，至少在器材上半条腿迈进了专业的圈子。这枚2003年5月推出的广角镜头，老狼更愿意称它为“伪红圈”，虽然采用9组12片设计，包含3片非球面镜片和1片UD玻璃镜片，并配有USM超声波马达，但个体差异很大，跑焦问题始终得不到解决，完全就是拼人品，17mm广角端有桶形畸变，40nn端控制的相对较好，边缘画质和中心相比就是渣，必须收光圈，也就是做工和色彩对得起红圈的牌子。当然了，也对得起它不足5000元的售价。这枚镜头早在两年前就传出要升级，内部结构调整，光圈变大，但只见其声不见影。也难怪，不愁卖，急什么呢。

        通常吐槽完17-40mm/F4L USM之后，接下来的一句就是“迟早上16-35mm”。这两款红圈镜头对比，后者在畸变上得到了很好的控制，边缘画质大大改善，F2.8大光圈可以实现人文、人像通吃，就是近万元的售价太不讨喜。第一代16-35mm/F2.8LUSM是2001年12月发布的，口碑很一般，二代16-35mm/F2.8L II USM则是2007年4月和小马三同时推出的。从外观就能看出差别，二代体积更大也更沉了，口径从77mm增大到82mm，内部结构从14片10组变成了16片12组，增加了一片非球面镜片，能够有效消除像差和畸变。从老狼自用的情况来看，二代最大光圈就是可用光圈，边缘分辨率下降不多，16mm广角端的表现相比一代有了很大提升，颜色层次丰富过渡自然，另外大大改善了抗眩光能力（一代常被称为见光死），即使正对强光源拍摄，也不会因为眩光而使像质下降，估计是新镀膜和镜筒内消光工艺所起的作用，有时候只能令人感叹佳能这奸商……

（左起）17-40mm/F4L USM、16-35mm/F2.8L II USM、16-35mm/F4L IS USM

        2014年5月，佳能又推出了16-35mm/F4L IS USM，很自然的和24-70mm/F4L IS USM、70-200mm/F4L IS USM组成新一代“小三元”。从胶皮的质感以及设计不难看出，16-35mm/F4L USM在外形上沿用了24-70mm/F2.8LII USM的镜筒风格设计，由于走轻量化路线，加上要控制成本，所以并不是金属镜身，重量仅615g。镜头口径重回77mm，为内变焦设计，换句话说，不像16-35mm/F4L II USM那样变焦时镜头会伸出，光学结构同为12组16片，但光圈叶片多了2片，达到9片之多。

        其前组第一片镜片采用的是防污氟镀膜设计，可以有效简单的将污垢去除，对于指纹或者水迹灰尘可以做到快速擦拭。很显然这是一款实用为先的镜头，牺牲光圈来降低成本，亮点在于防抖和中心边缘画质的提升，更为适合风光摄影，缺点是不够锐。在和17-40mm/F4L USM的竞争中，画质领先，但性价比略逊一筹。