WiFi在家庭环境中的覆盖问题（特别是大户型）始终困扰着不少用户。受到“双天线，穿墙王；四天线，全覆盖”之类广告词的误导，不少用户以为，无线路由器的天线越多，信号就越好。实际使用中，情况真是如此吗？本期我们通过对市面上一些热门的多天线无线路由器，在较大的户型中进行实际研究，，来为大家解答这一问题。

技术科普：多天线对信号有何影响

MIMO也就是多进多出技术，作为802.11n标准的核心技术，目前已经被广泛地采用，多天线无线路由器也随之大量出现。简单来说，MIMO拥有多个发射天线和接收天线，信号通过发射端和接收端的多个天线传送和接收。与之前的SISO单进单出技术相比，数据的吞吐量就会大幅度提高，还有减少多径效应引起的码间干扰，减少频谱占用等等优势。

那么天线数量，对于信号的穿墙能力有帮助吗？实际上，同频率信号在相同角度，方式下穿过同一堵墙的衰减，几乎是恒定的。那么，穿墙之后，信号是否够强，只与信号自身的强度有关。对无线路由器而言，国家有严格规定，即其发射信号强度只能是20dBm，也就是100mW。这样，即便是天线再多，发射功率也不能增加，又怎谈得上提升穿墙能力呢？

另一方面，对于WiFi这样的高频信号来说，在室内复杂环境下，其实是多径传输的。也就是说，信号在发射后，经过多条路径传输，如墙面、天花板、地板、家具的反射后，再被信号端接受。多天线之间存在一定的位置差异，尽管距离不大，但其信号的反射路径可能大不相同。从理论上说原本一些信号较弱，甚至无信号的地方，通过不同的信号反射路径，有可能获得信号或信号加强。只是信号在反射后，衰减迅速，且天线间距离较近，因此多径传输对于信号的增强有限，因具体使用环境而定。天线数量对信号的影响远小于芯片组、天线增益、路由器信噪比等其他因素。

延伸阅读：天线数量与无线路由器速度也无关

    还有部分用户会在购买无线路由器时数天线的数量，一根天线是150Mbps、两根天线是300Mbps、三根天线是450Mbps，这种做法其实也是不对的。就拿三天线的无线路由器来说，很可能使用了SST信号稳定技术，通过不同天线发送冗余备份数据，大幅度减少丢包概率，避免丢包后的数据重传，使得信号更稳定。而不少四天线无线路由器的两根天线是用于发射的，而另两根天线用来接受信号，为的是减少干扰。也有产品两根天线用来收发2.4GHz信号，另两根用来收发5GHz信号。由此可见，购买无线路由器时，别数天线数量，关键得看性能参数。

实际测试：天线数量不同对信号的影响

在了解了相关技术知识之后，照例还是要来测试一下相关产品的实际信号表现。我们选择了目前在电商上比较热门的几款产品，分别是双天线的TP-LINK TL-WR842N、三天线的磊科 NW737、四天线的TOTOLINKN600R（2.4GHz）以及内置天线的小米路由（2.4GHz）来进行一个实际对比。

TP-LINK TL-WR842N

参考价格：89元

网络速率：300Mbps（2.4GHz）

磊科 NW737

参考价格：39元

网络速率：300Mbps(2.4GHz)

TOTOLINK N600R

参考价格：99元

网络速率：300Mbps（2.4GHz）+300Mbps（5GHz）

小米路由器

参考价格：699元

网络速率：867Mbps（2.4GHz）+300Mbps（5GHz）

测试环境如上图所示，我们会尝试分别在A（距离无线路由器大约2m，隔着一堵普通墙壁）、B（距离无线路由器大约8m，隔着一堵普通墙壁）、C（距离无线路由器大约5m，隔着一扇玻璃窗和一堵承重墙）三个点用笔记本、iPad4分别对信号强度、网络速度、下载速度等进行测试。小编家用宽带是联通8Mbps，实际最高下载速度可以达到1.2MB/s左右。还要说明一点，测试环境中同时可收到15个左右周围的WiFi信号，可能会对无线路由器信号造成干扰。

A点：各款无线路由器表现没有明显区别

A点环境并不苛刻，距离无线路由器较近，阻挡的也只是一堵普通砖墙。在这个项目中，各款无线路由器都能正常发挥出应有的实力，测出的成绩都非常的接近，天线数量的多少并没有在测试成绩上体现出来。

A点无线路由器性能表现

B点：依然无法拉开差距

在B点距离拉大到接近10米后，主要考查各款无线路由器的信号覆盖能力。实际表现中，四天线的TOTOLINK N600R与三天线的磊科 NW737表现依然与其余两款产品非常接近。

由此可见，在A、B两点障碍相对较少的环境中，参测的几款无线路由器都能满足使用的需求，信号覆盖与天线的数量关系不大。

B点无线路由器性能表现

C点：算法有优化的小米路由器表现最好

承重墙是WiFi信号的杀手，在C点，各款无线路由器将会遭遇承重墙的考验。在C点连接网络时，有外置天线的TP-LINK TL-WR842N、磊科 NW737以及TOTOLINK N600R基本上都趴了窝，信号时断时续不说，打开网页速度极慢，基本属于无法使用状态。而没有外置天线的小米路由器凭借专门的优化，在C点依然有非常不错的性能表现。虽然使用过程中偶有卡顿，但保证基本上网等应用还是没有问题的。

可见无线路由器穿墙能力的高低与外置天线数量并没有直接的联系，无线路由器本身的发射功率等参数明显更为重要。

C点无线路由器性能表现

总结：无线信号覆盖与天线数量关系不大

    本次研究的目的在于让大家看到，无线路由器天线的多少其实与信号强度以及覆盖范围没有太大的联系，天线数量越多并不意味着信号就越好。市面上所谓的穿墙王无线路由器，多根天线的设计看着很霸气，但其增强信号靠的并不是增加天线，由于发射功率受到相关规定的限制，目前更多解决方案是以牺牲EVM（容错率）在软件上调高发射功率，以牺牲性能换取传输距离，在使用时可以时常感觉到卡顿。因此如果使用环境中墙壁、障碍物较多，小编推荐用多个无线路由器进行中继或者使用电力猫。