宣传2：5GHz频段网络速度更快

我们选择了一个三室两厅（约92平方米的）普通房屋作为测试地点，我们把无线路由器固定在书房，用网线连接到PC上。然后用安装有802.11ac无线网卡（博通 BCM94352HMB）的笔记本作为客户端用机分别在房屋的A点（距离1米，无阻挡）、B点（距离3米，隔有1堵砖墙）以及C点（距离7米，隔有1堵承重墙），进行无线路由器的各种测试。测试中极贰的信号模式为普通模式。

信号对比测试

我们将笔记本分别放置在A、B、C三点，然后通过WirelessMon软件和Win7系统自带的网络连接信息，来考查每个点上，极贰发出的2.4GHz网络和5GHz网络的强度和速率。

由测试表可以看到，在A、B两点离无线路由器相对较近的位置上，信号表现都还不错。其中A点由于没有障碍，所以都能达到最大的连接速率，但是WirelessMon软件显示出的信号强度上，2.4GHz信号表现依然很不错。而B点由于隔了一堵砖墙，所以连接速率均有一定的下降，其中5GHz信号的速率下降的幅度更大。在该点上，同样是2.4GHz的信号强度表现更好。而C点离得比较远，5GHz信号虽能搜索到，但是已经连接不上了。而2.4GHz信号则能连接，还拥有37Mbps的速率。

网络速度测试

    在这个项目中，我们以台式机用网线连接到极贰作为服务器端，然后通过Chariot6.7向笔记本端发送数据，以此得到无线传输速率。考虑到家庭用户在上网时会进行多项操作，所以我们在Chariot 6.7中设置了5个线程，以每个线程的平均速度作为最后测试的成绩。通常设备离无线路由器越远，无线数据的传输速率也会越慢，该成绩就能反映出极贰实际的无线覆盖能力。

极贰在有线网络方面的配置偏低，有线LAN口传输速率只有100Mbps，整个无线网络的速率会受到很大制约。因此从测试成绩可以看到，在遭遇到LAN口性能瓶颈的时候，由于2.4GHz信号略强，所以在Chariot 6.7测试时，使用2.4GHz网络时传输速率的成绩更高。由此可见，5GHz网络虽然理论速率更高，但是却完全没有发挥出其全部的性能。

极贰背面的LAN口传输速率仅100Mbps

看到这里可能会有读者觉得不合理，为什么台式机一定要用网线呢？如果用802.11ac无线网卡，不就避开传输速率的瓶颈了么？于是我们又在台式机上安装了Intel7260网卡后，显示的网络速度为433Mbps，将笔记本放在A点再用Chariot 6.7进行测试。

这时测试的成绩让人有些吃惊，台式机端连接速度虽然上去了，但是软件测出的数据传输速率却下降了，甚至还比不上台式机使用100Mbps有线连接。

通过测试可以看到，尽管5GHz网络理论速度更快，但受LAN口以及其他一些因素的制约，在实际的应用中，5GHz网络的高速优势完全发挥不出来，表现甚至还不如2.4GHz网络。5GHz网络速度一定更快，那不一定。

宣传3：一键穿墙提升30%的信号

    极贰还带有一键穿墙功能，其采用的是“软穿墙”的方式，当网络速率较低时，则加大信号功率，提升信号强度。在极贰的后台网页中，点开高级设置界面中的无线信道设置一项，就能看到信号强度设置栏。由于穿墙能力差是5GHz信号的缺点，所以只能给2.4GHz信号开启一键穿墙模式。然后我们在C点用笔记本进行了测试。

在一键穿墙模式下，无论是信号强度还是传输速率都有了一定程度的提升，网络确实有好转。但是极贰并没有告诉用户开启一键穿墙模式牺牲的是容错率，在使用时会出现容易出现网页打开速度慢，在线视频卡的情况。

也就是说如果使用设备与极贰距离近，那么信号较好的情况下没区别；如果距离较远，信号虽然强了，但体验并没变好，淡出提高信号强度其实实用性是很有限的。

一键穿墙模式设置界面

总结：性能不好，谈何性价比？

尽管极贰在产品介绍中对其网络性能进行极力吹捧，甚至号称是“ac双频路由器的性价比之王”。但是通过我们的试用发现，双频只是其一个可以吹嘘的资本而已，其真实表现并没有产品介绍描述得那么神奇。

如果你只是上网，那么极贰表现还不错。但其受LAN口100Mbps速率和其他因素的制约，433Mbps的高速完全发挥不出来，甚至实际表现还不如2.4GHz的传输速度。因此其他诸如如播放局域网内高清视频、局域网分文件分享等应用都会受到很大的影响。而一键穿墙功能听上去很酷，实用性也很有限。因此对于极贰来说，最重要的性能表现如此惨淡的情况下，性价比又从何谈起呢？