当前位置:首页 > 装机升级 > 电脑外设 > 新闻
AC双频并不快 极路由极贰实际无线性能曝光
  • 2015/3/9 15:20:08
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:电脑报
  • 作者:
【电脑报在线】智能路由器最近很火,提供的各种炫酷应用很有用,但在无线性能上往往不尽人意。我们经常能收到读者的来信,投诉智能路由器的无线网络问题,问题集中在虚假宣传、频繁掉线、数据传输速度慢、信号差等。其中又以极路由极贰(以下简称极贰)被投诉得次数最多。因此我们特意对极贰进行实际体验,来曝光其存在的问题。



无线标准:802.11b/g/n/ac

无线传输速率:300Mbps(2.4GHz)/433Mbps(2.4GHz)/100Mbps(有线)

网络接口:1×WAN、2×LAN

天线数量:外置2天线(2.4GHz、5GHz复用)

尺寸:124mm×85mm×19mm

价格 159元+30元(8GB SD卡)

 

智能路由器最近很火,提供的各种炫酷应用很有用,但在无线性能上往往不尽人意。我们经常能收到读者的来信,投诉智能路由器的无线网络问题,问题集中在虚假宣传、频繁掉线、数据传输速度慢、信号差等。其中又以极路由极贰(以下简称极贰)被投诉得次数最多。因此我们特意对极贰进行实际体验,来曝光其存在的问题。

宣传点1:3倍于2.4GHz频段速度

正如前面市场分析说的那样,智能路由器在宣传中喜欢加入5GHz频段3倍于2.4GHz速度这样的说法,来误导消费者,极贰也不例外。其宣称“5GHz频段,3倍于2.4GHz频段速度”。其实只看产品规格就能将这个说法拆穿。

极贰采用的是常见MTK MT7620A+MT7510EN无线控制芯片的方案,无线架构为1×MIMO的802.11ac和2×MIMO的802.11n,因此极贰拥有433Mbps(5GHz)+300Mbps(2.4GHz)的无线传输速率。因此极贰的5GHz频段仅比2.4GHz频段快了133Mbps而已,也就是快了40%。

MTK MT7620A芯片

  

宣传2:5GHz频段网络速度更快

我们选择了一个三室两厅(约92平方米的)普通房屋作为测试地点,我们把无线路由器固定在书房,用网线连接到PC上。然后用安装有802.11ac无线网卡(博通 BCM94352HMB)的笔记本作为客户端用机分别在房屋的A点(距离1米,无阻挡)、B点(距离3米,隔有1堵砖墙)以及C点(距离7米,隔有1堵承重墙),进行无线路由器的各种测试。测试中极贰的信号模式为普通模式。

 

信号对比测试

我们将笔记本分别放置在A、B、C三点,然后通过WirelessMon软件和Win7系统自带的网络连接信息,来考查每个点上,极贰发出的2.4GHz网络和5GHz网络的强度和速率。

信号强度测试

 

连接速度

信号强度

A点(5GHz)

433Mbps

-32db

B点(5GHz)

351Mbps

-67db

C点(5GHz)

无法连接

无法连接

A点(2.4GHz)

300Mbps

-22db

B点(2.4GHz)

270Mbps

-45db

C点(2.4GHz)

37Mbps

-73db

由测试表可以看到,在A、B两点离无线路由器相对较近的位置上,信号表现都还不错。其中A点由于没有障碍,所以都能达到最大的连接速率,但是WirelessMon软件显示出的信号强度上,2.4GHz信号表现依然很不错。而B点由于隔了一堵砖墙,所以连接速率均有一定的下降,其中5GHz信号的速率下降的幅度更大。在该点上,同样是2.4GHz的信号强度表现更好。而C点离得比较远,5GHz信号虽能搜索到,但是已经连接不上了。而2.4GHz信号则能连接,还拥有37Mbps的速率。

 

网络速度测试

    在这个项目中,我们以台式机用网线连接到极贰作为服务器端,然后通过Chariot6.7向笔记本端发送数据,以此得到无线传输速率。考虑到家庭用户在上网时会进行多项操作,所以我们在Chariot 6.7中设置了5个线程,以每个线程的平均速度作为最后测试的成绩。通常设备离无线路由器越远,无线数据的传输速率也会越慢,该成绩就能反映出极贰实际的无线覆盖能力。

Chariot 6.7数据传输速率成绩1

 

传输速率

A点(5GHz)

93.24Mbps

B点(5GHz)

72.39Mbps

C点(5GHz)

无法连接

A点(2.4GHz)

94.58Mbps

B点(2.4GHz)

81.32Mbps

C点(2.4GHz)

31.7Mbps

极贰在有线网络方面的配置偏低,有线LAN口传输速率只有100Mbps,整个无线网络的速率会受到很大制约。因此从测试成绩可以看到,在遭遇到LAN口性能瓶颈的时候,由于2.4GHz信号略强,所以在Chariot 6.7测试时,使用2.4GHz网络时传输速率的成绩更高。由此可见,5GHz网络虽然理论速率更高,但是却完全没有发挥出其全部的性能。

极贰背面的LAN口传输速率仅100Mbps

 

看到这里可能会有读者觉得不合理,为什么台式机一定要用网线呢?如果用802.11ac无线网卡,不就避开传输速率的瓶颈了么?于是我们又在台式机上安装了Intel7260网卡后,显示的网络速度为433Mbps,将笔记本放在A点再用Chariot 6.7进行测试。

Chariot 6.7数据传输速率成绩2

 

传输速率

A点(5GHz)

58.71Mbps

A点(2.4GHz)

70.93Mbps

这时测试的成绩让人有些吃惊,台式机端连接速度虽然上去了,但是软件测出的数据传输速率却下降了,甚至还比不上台式机使用100Mbps有线连接。

 

通过测试可以看到,尽管5GHz网络理论速度更快,但受LAN口以及其他一些因素的制约,在实际的应用中,5GHz网络的高速优势完全发挥不出来,表现甚至还不如2.4GHz网络。5GHz网络速度一定更快,那不一定。

 

 

宣传3:一键穿墙提升30%的信号

    极贰还带有一键穿墙功能,其采用的是“软穿墙”的方式,当网络速率较低时,则加大信号功率,提升信号强度。在极贰的后台网页中,点开高级设置界面中的无线信道设置一项,就能看到信号强度设置栏。由于穿墙能力差是5GHz信号的缺点,所以只能给2.4GHz信号开启一键穿墙模式。然后我们在C点用笔记本进行了测试。

开启/关闭一键穿墙模式对比

 

信号强度

传输速率

C点普通模式(2.4GHz)

-73db

31.7Mbps

C点一键穿墙模式(2.4GHz)

-64db

37.6Mbps

在一键穿墙模式下,无论是信号强度还是传输速率都有了一定程度的提升,网络确实有好转。但是极贰并没有告诉用户开启一键穿墙模式牺牲的是容错率,在使用时会出现容易出现网页打开速度慢,在线视频卡的情况。

也就是说如果使用设备与极贰距离近,那么信号较好的情况下没区别;如果距离较远,信号虽然强了,但体验并没变好,淡出提高信号强度其实实用性是很有限的。

一键穿墙模式设置界面

 

总结:性能不好,谈何性价比?

尽管极贰在产品介绍中对其网络性能进行极力吹捧,甚至号称是“ac双频路由器的性价比之王”。但是通过我们的试用发现,双频只是其一个可以吹嘘的资本而已,其真实表现并没有产品介绍描述得那么神奇。

如果你只是上网,那么极贰表现还不错。但其受LAN口100Mbps速率和其他因素的制约,433Mbps的高速完全发挥不出来,甚至实际表现还不如2.4GHz的传输速度。因此其他诸如如播放局域网内高清视频、局域网分文件分享等应用都会受到很大的影响。而一键穿墙功能听上去很酷,实用性也很有限。因此对于极贰来说,最重要的性能表现如此惨淡的情况下,性价比又从何谈起呢?

   

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 
本文出自2015-03-09出版的《电脑报》2015年第9期 E.硬件DIY
(网站编辑:ChengJY)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交
读者活动
48小时点击排行
论坛热帖