@大老客

火热的7月，AMD针对零售市场推出了一款火热的处理器——主频高达5GHz的FX-9590。5GHz是目前桌面处理器在未超频状态下的最高频率，稍早时英特尔凭借i7-4790K突破4GHz大关。乍一看，AMD在频率方面已经领先，高达25%的差距也算史无前例。不过，理智告诉我们现阶段的处理器竞争一直都是英特尔占优，那么冷静探询，在纯粹的频率争夺战背后，还有哪些值得我们去关注和思考的东西？

目前可顺利支持FX-9590的主板并不多

32nm的FX-9590仍摆脱不了高功耗的问题

即使是备受关注的Carrizo APU（2015年），也仍是28nm，同时依旧支持DDR3

突破5GHz 噱头还是创举？

无论如何，5GHz这个数字着实令人激动。尽管近年来愈发疯狂的极限超频大赛早已将处理器的高频纪录提升到7GHz甚至8GHz，不过绝大多数普通用户的处理器都是在默认频率下工作的。再说，处理器性能早已过剩，就连一两百元的赛扬都能满足基本办公需求，除了以比赛为生的职业超频玩家，几乎不再有人愿意劳神费力玩超频了。正因为此，当不用超频即能实现5GHz的FX-9590横空出世时，依旧关心主频的用户都睁大了眼睛想看个究竟。

大家应该都还记得英特尔在2004年冲击4GHz失败，从而导致整个公司产品路线进行重大调整。现在回过头看，真是“祸兮福所倚”。正是4GHz这一导火索迫使英特尔痛下决心拼架构、拼核心数而不是继续拼主频，结果帮助公司在这十年取得绝对优势，AMD则当了十年的“追赶者”。今年英特尔再次冲击4GHz并轻而易举地迈过这一关时，处理器市场已经发生了巨大变化。

让我们再来看看AMD这款5GHz处理器的技术指标：采用32nm工艺制造，接口沿用AM3+，四模块八核心设计，三级缓存8MB，默认频率4.7GHz，动态加速最高5GHz……慢着，似乎有什么地方不对劲。没错，除了高主频是个亮点外，FX-9590完全就是老一代技术的产物，单凭32nm制造工艺这个细节，就不难想象出这款处理器的功耗和散热多么恐怖。事实也是如此，这款处理器早在2013年就问世了，当时只供应OEM市场，今天零售版的盒装行货是不带标配散热器的，延续了当年黑盒的作风，AMD和商家则建议用户一定要购买高端散热器。

平心而论，此次AMD突破5GHz是比较勉强的，因为FX-9590在技术上毫无突破，从这个角度看这和2004年英特尔冲击4GHz的方法如出一辙。只不过当年的英特尔失败了，今天的AMD“侥幸”成功了而已。另外，要说成功还为时尚早，一方面FX-9590产量极小，无法对市场造成较大影响；另一方面毕竟5GHz是动态加速后的频率，可见这款产品并不是严格意义上的默认5GHz。

最后，就算是小白级用户也清楚，主频并非衡量处理器性能的唯一指标。尽管FX-9590的频率比i7-4790K高出25%，但这个数字绝对不等同于两者间的性能差异。很可能i7-4790K超频后的稳定性也不逊于FX-9590，性能却遥遥领先了。率先突破5GHz当然会让AMD粉丝心头一热，不过主频之外的工夫却更值得我们关注。

更牵动人心的是架构和制程

纯粹的频率已不再是今天选择处理器的首要指标，制造工艺、功耗、散热、效能等都不是简单的数字可以解释的。说真的，虽然技术一直在发展，可用户的选择难度其实提高了不少，也许这也是很多初级用户、非发烧友用户渐渐远离DIY的原因之一吧。只有更先进的制程、架构才能实现更高的效能，同时降低功耗，这是现阶段处理器领域的游戏规则。主频是数字是显而易见的，可制程和架构却不那么直观，相较而言AMD的境况就不太乐观了。

自从英特尔提出“Tick-Tock”发展战略模式之后，处理器的发展进程一直比较顺利，最近的一次升级便是22nm的Haswell Refresh。由于规律的存在，大部分玩家都对英特尔处理器近年来的发展如数家珍，分辨其型号与性能也相当容易。但是，自2007年“Tick-Tock”模式问世至今，我们发现这一升级版的摩尔定律渐渐慢下来，2014年本该推出14nm新品，英特尔却只祭出了“刷新版”Haswell，两年周期不再有效。为什么会这样呢？原因之一当然是平板电脑、智能手机瓜分了英特尔对PC处理器的专注，不过更重要的原因是AMD在制程、架构方面的不给力。

与英特尔相比，AMD桌面处理器近年来的发展确实比较缓慢，而且命名也更加混乱。这也难为了AMD，毕竟APU和FX是两个不同的系列，可它们的售价和针对的用户群却有不少重合。从2011年的“推土机”架构开始，之后的“打桩机”、“压路机”和“挖掘机”使得普通用户很难区分，个中差异也不甚明朗，除非有针对性地仔细查询，否则绝对是一头雾水。显而易见的是，目前大部分AMD处理器都还停留在32nm制程，极少数升级到了28nm，跟英特尔的差距比较明显。更残酷的是，英特尔明年推出14nm已成定局，而AMD要突破28nm还遥遥无期。

所以，尽管AMD率先推出了5GHz的桌面处理器，但不论是立足当下还是放眼未来，AMD在制程、架构方面已经明显落后了，且后劲不足的问题越来越突出。要想继续与英特尔抗衡，AMD还需努力。

现阶段格局 千元以下白热化

FX-9590是目前最贵的AMD桌面处理器，国外售价是299美元，约合人民币1900元左右，所以京东上2499元的价格有些虚高。这意味着AMD基本上退出了高端市场的争夺，2500元以上完全是英特尔的天下，性价比已不再重要，只要是不差钱的玩家，英特尔就能提供“极致性能”。

就算是1000元以上这个区间，AMD处理器也很少，考虑到AMD主板的可选余地不大——AMD已经很久没有升级过主板芯片组了，所以AMD平台与i5/i7平台相比难有优势。积极的一面是深究性价比的话AMD平台或许更强一些，但产品数量稀少与品种稀缺毕竟是个硬伤，愿意仔细、逐一地进行对比的中高端玩家也不多。从整体上看，千元以上的处理器基本被英特尔垄断。

千元以下的竞争就比较激烈了，i3与奔腾在CPU性能方面略强于同价位APU，不过很多不打算购买独显的用户非常需要APU的强大图形性能，两者可以说是棋逢对手。英特尔并不是没有能力提升核芯显卡的性能，只不过是把高规格的核芯显卡集成到高价位的K系列处理器当中去了。如果英特尔“想通了”将GT3核显或GT4核显加入到i3甚至奔腾当中，这就非常值得期待了，APU则可能遭遇灭顶之灾，然而这样一来英特尔还得考虑无法回避的反垄断问题。也许在多一些市场份额与少一些罚款之间，英特尔选择了后者。

结语：频率不是一切，AMD亟待工艺更新

频率不是一切，这话曾适用于昨天的英特尔，现在用来形容今天的AMD却十分贴切。从5GHz的FX-9590这款勉强实现高频的产品可以看出，AMD目前的制程瓶颈不容乐观。我们知道AMD将来还会推出ARM处理器，像NVIDIA的Tegra K1那样涉足平板电脑和智能手机领域也是不无可能的，这更为AMD的制造工艺提出了挑战，因为28nm或32nm的芯片用在移动设备上绝对是相当难受的。Tegra K1就受累于28nm制程，尽管性能确实出色，功耗与发热量在移动设备领域只能在及格线附近徘徊。近期AMD公司经历了重组，新的公司架构更加重视市场需求与反馈，我们希望能看到更具活力的AMD，以及更加激动人心的AMD处理器，让K7与K8时代的辉煌能够重演。不论是三年磨一剑还是五年磨一剑，AMD粉丝们等的就是拔剑出鞘的那一刻。