小米盒子是小米品牌的衍生产品，随着小米手机高性价比的竞争优势在巨头围攻下丧失殆尽，这款定位机顶盒的产品适时出现了。根据Digital TV Research预测，中国互联网电视市场的营收总量将从2010年的5000万美元增长到2016年的13.8亿美元，这可是一块大肥肉。也有人说，小米盒子其实是在模仿苹果Apple TV，究竟是形似还是神似？

价格决定做工，苹果有范小米实用

    将这两款盒子放在一起，我想大部分人一定会说小米又开始山寨了。的确，在设计风格上非常相似，一身黑衣，采用的都是经过磨砂工艺处理的塑料外壳，体积和重量接近。小米盒子的随机配件比较全面，除了充电器和数据线外，还赠送一条HDMI线缆，不过1米长度太短了。相比之下，苹果一如既往的小气，想要线，上官网，138元宰你没商量。接口方面，除了HDMI和网线接口外，Apple TV提供了并不常用的光纤输出接口，而小米盒子支持AV输出，能通过Mrico USB支持OTG。

    遥控器乍看很像，但拿到实物用过之后发现还是有不小的差别。小米盒子的遥控器采用塑料材质，而Apple TV是合金制造，手感完全不一样。小米似乎也意识到了这一点，在内部增加配重块，避免拿在手里轻飘飘的。

配置和做工，小米并不逊色

    配置方面，小米盒子搭载了Android 4.0系统，采用Amlogic 8726-M3芯片，为Cortex-A9内核，主频800MHz，GPU则是Mali-400，内存为1GB，所以在播放1080P高清视频方面完全没有压力。Apple TV配备的单核A5处理器，虽然这是iPhone用剩下的淘汰货，但用在电视盒上还是绰绰有余，系统是iOS 5.1，暂时无法越狱。

    从拆解后对比来看，小米通过手机，已经在设计和做工上积累的不少经验，元件布局像模像样，不过发热量大的问题没有得到很好解决，建议底部或两侧增加散热孔。其主板比Apple TV大，应该和接口多有关，而苹果将电源稳压器内置的做法，考虑周到，防止用户使用劣质稳压器烧坏主板。

功能有待完善，小米符合国情

    想必大家都知道，之所以Apple TV迟迟无法引入国内的一个重要原因是没有牌照，点播功能无法使用，虽然通过修改DNS，可以进入搜狐、奇艺等视频网站点播，不过随时有可能被封。但小米盒子在这方面也并非就有很多优势，有专家称小米并未真正领会广电总局的政策，所以在内容资源上局限还是很多。除了与凤凰视频、PPTV、搜狐视频等在内的十多家视频网站有合作，在常规的电视收看方面，也只停留在网络播放器的水平。

    从小米盒子的试用来看，4Mbps以上宽带用户能流畅收看，缓冲时间可以接受，没有广告骚扰。小米的本地播放功能显示正在开发中，当然，Apple TV也没有这个功能，毕竟是机顶盒嘛，没必要做成高清播放机。至于通过第三方应用扩展，想法很好，打游戏就算了，操控是噩梦，用豆瓣电台听音乐可行。

    小米盒子在宣传中特别强调的是米联功能（小米说明书称为投影，太别扭了），其实原理就是苹果的Airplay技术，所以，小米是不是有点偷换概念呢？简单点说，就是将手机、平板屏幕上显示的内容映射到电视机上。我们用iPhone5或者iPad来测试，图片也可以顺利映射，但小米盒子不能放大，而视频投射，小米盒子反应慢，缓冲超过1分钟，播放很卡壳，Apple TV只用了10秒。换成小米1S手机来投射视频，小米盒子缓冲仅5秒，看来在对Airplay传输效率上还有待提高。

    Apple TV设备兼容性差，内容受限，是它难以普及的硬伤。相比之下，小米盒子399元的低价，会让很多人心动，虽然做工一般，有半成品的嫌疑，系统还有太多地方需要优化和升级，牌照问题有待解决，但仍然值得期待，至少它能低成本将家里的普通电视变成智能电视，开辟了一片蓝海，国内的互联网电视肯定会狂飙猛进。

小米盒子（右）与Apple TV（左）相似度很高，Apple TV设计更显档次

通过拆解图可以看出，小米盒子（右）比Apple TV（左）大出很多，布局远远没有它那么紧凑

小米盒子（右）在内容上有优势，操控更为简单，部分功能只是画了大饼，尚待完善