能效比更高、价格更实惠，同款锐龙更香？

正文

2021/12/27 9:26:41
类型：原创
来源：电脑报
报纸编辑：电脑报
作者：

【电脑报在线】经常有同学在微信后台、文章留言中问我们，同款游戏本，锐龙版和酷睿版哪个更值得买？

经常有同学在微信后台、文章留言中问我们，同款游戏本，锐龙版和酷睿版哪个更值得买？坦率地说，这个问题太笼统太广泛了，没有一个适用于所有人的标准答案，因为每个人的购机预算和应用用途都不同，对机型的细节要求也有差异。所以，购机要具体问题具体分析。

不过，说到“同款游戏本锐龙版和酷睿版哪个性价比更有优势”这个问题倒可以聊一聊。大家知道，在去年的锐龙4000H和第10代酷睿时代，锐龙游戏本因具备制程工艺优势，综合表现上大幅度领先酷睿游戏本。而在今年两家又各有进步，来到了总体上势均力敌的局面。那么问题也就来了，同款机型，锐龙PK酷睿，哪个更有看点呢？

针对这个不少玩家感兴趣的问题，牛叔找了测试数据库中同一台机器的锐龙7 5800H/酷睿i7 11800H两个版本来比试较量一番，它俩搭载的是大家关注度高的RTX 3060独显，并且机型设计基本一致，硬件配置情况如下所示：

●价格：锐龙更实惠

从上面的表格来看，对于这款8核标压H处理器+RTX 3060组合的配置，锐龙版在价格方面小有优势。

其实，关于同款游戏本锐龙处理器版本价格更实惠这点，并不是某一个品牌独有的情况，而是很多品牌、很多机型都普遍存在，基本价差都在700元以上：比如玩家们讨论度非常高的联想拯救者系列，该机的R9000P（锐龙7 5800H+RTX 3060+2.5K 165Hz）就比Y9000P更具性价比（i7 11800H+RTX 3060+2.5K 165Hz），前者自营促销参考价格是8499元，后者的促销参考价格则是9499元，差价应该是类似机型里最高的，达到了1000元——锐龙版无疑在价格方面更具吸引力。

●处理器测试：锐龙能效比出色，酷睿对功耗要求高

我们再看看处理器性能pk。这次的处理器性能测试很有意思。因为这是同一台机器的不同平台之间的pk，它们内部设计基本一致，散热设计自然也是一样的双风扇3热管模组。

处理器测试环节包含单考FPU测试、处理器基准测试、处理器满载渲染测试。

单考FPU测试项目是考查机型的满载性能释放情况，包含考机时的处理器的功率、频率和温度。两台机器均在最大风扇模式下考机，持续半小时以上，不同处理器性能释放如下：锐龙7 5800H的满载情况是53.8W/3.67GHz/89.3℃；i7 11800H的满载情况是70W/3.34GHz/88℃。

处理器单考FPU分析：从功率而言，锐龙7 5800H低于i7 11800H，而从频率来看，锐龙7 5800H反超i7 11800H——而两者结合来看，则说明得益于Zen3架构和7nm制程优势，锐龙7 5800H的能效比要大幅度强于i7 11800H，在功率比后者低的情况下，频率反而高了不少（这也是为什么轻薄本可以普遍搭载锐龙标压H处理器，且均具备不错的性能释放）。温度方面，锐龙7 5800H实时温度为89.3℃，i7 11800H实时温度为88℃，锐龙处理器温度稍高一度多，毕竟它的频率更高。

处理器基准测试则主要考查处理器的短时爆发性能，熟悉笔记本的同学都知道，在游戏本的基准测试项目中，第11代酷睿H处理器的得分都不低。因为i7 11800H在绝大多数机型里都有一个高功率的短时爆发功耗输出，以参与pk的机型而言，该机的酷睿版短时爆发功耗能到100W左右（它的PL2设置为109W）。而锐龙版的短时爆发功耗和长时间持续功耗差不多，也就是说锐龙版的测试成绩更能体现在实际应用中的真实性能。

基准测试分析：如前面所言，短时爆发功率高的i7 11800H理论上在这一环节有优势，但在Cinebench R15单核测试中，锐龙7 5800H要领先i7 11800H。在CPU-Z和V-RAY4.1测试中两者比较接近，11800H略有优势。而在3DMark Time Spy CPU中，锐龙7 5800H则超过了i7 11800H——理论游戏性能反而更强一些，这一点也在后面的游戏测试中有所体现。另外，7zip基准测试中，锐龙7 5800H大幅度领先于i7 11800H。

实际上，从整体测试跑分来看，相比功耗上的数值差，这个跑分差距并不大。甚至从功耗方面而言，进一步凸显了锐龙的高能效。而如果考虑到游戏或者续航等实际应用，那么锐龙显然更有看头：在游戏中跑个二三十瓦就有不错的频率，比如下图中的《赛博朋克2077》，锐龙7 5800H的实时状态为31.6W/3.95GHz，完全凸显了高能效比特点，同时有利于降低整机散热压力和C面温度；而在续航中，锐龙H平台处理器可做到更低的平台功耗，之前我们测试过，同款游戏本在插电闲置状态下，锐龙版要比酷睿版整机功耗低10W左右，锐龙版的续航也就更长。

接下来是处理器满载测试环节，主要考查处理器满载测试性能。选择的项目是Blender六个场景连续渲染。这里需要说明一下：由于两台机型是先后测试的，所以在满载渲染测试项目中设定有些不同，酷睿版是最大风扇模式下跑的渲染测试，跑满了70W；而锐龙版为了模拟日常使用，则是在自动风扇模式下跑的渲染测试，渲染时功率为50W。因此，下面的数据对比前提是：70W i7 11800H对比50W 锐龙7 5800H，11800H功耗足足比5800H高了20W。

▲锐龙7 5800H渲染过程，自动风扇模式，所以比考机低了4W左右

▲i7 11800H渲染过程，前面的那一小截波峰是处理器的爆发阶段，达到了功率100W左右，稳定输出70W。

测试结果如下：有两个场景是打平（classroom、fishy_cat）。三个测试时间较短的项目i7 11800H耗时更少（bmw27、koro、pavillon_barcelona），而在15分钟左右的victor场景渲染中，则是锐龙7 5800H效率更高。

处理器满载测试分析：总体上互有胜负，并且幅度都比较微弱。i7 11800H是在较短项目里胜出，符合其具备高爆发初始阶段的性能调校；锐龙7 5800H则在最长时间的项目里胜出，表明它的输出功率很稳定。而如果考虑到渲染时的功耗，锐龙7 5800H就有大优势了：锐龙7 5800H渲染的状态为50W/3.77GHz/90℃，i7 11800H渲染状态为70W/3.79GHz/80℃。也就是说，在频率差不多、渲染效率互有胜负的情况下，锐龙7 5800H的功率足足低了20W，可见其能效之高。

本文出自2021-12-27出版的《电脑报》2021年第50期 C.笔记本电脑
(网站编辑：shixi01)