无论是英特尔旗下的ULV低电压平台，还是AMD于2011年推出的APU平台，两者虽然在很多方面都有着明显的差异，但是“低功耗，长续航”的特点却是两者所同时具备的。单从基本硬件数据来看，本次评测所选用的赛扬U3400低电压处理器，虽然是一年前推出的产品，但其最大TDP也仅为18Watts，而最新的AMDE350APU其设计功耗也为18Watts。

       当然，单从两个基本硬件功耗来判断续航能力是不够的，因为在整个笔记本电脑中，所选用的电池不同，硬件配置不同等因素，同样会让最终的续航时间有明显的差异。

    


    参测平台所用电池规格一览

       通过上面的示意图，我们能够看到，本次评测所选用的AMDE350APU平台所配电池为10.8V/3500mAh/38Wh；而赛扬U3400所在平台标配电池为10.8V/4400mAh/47Wh，从电池规格来看，赛扬U3400的续航时间要更长一些，下面我们通过BatteryMark对二者续航能力进行了测试。

    

    赛扬U3400平台续航测试结果

    

    E350APUP平台续航测试结果

       从BatteryMark的测试结果来看，赛扬U3400平台的最终续航时间为5小时18分钟，而AMDE350APU平台的续航时间为5小时05分钟，如果双方选用的电池规格相同的话，E350 APU平台的续航能力无疑会更占优势，不过相差并不会很大。尤其是在实际使用时，如高清电影播放、游戏运行等实际操作，都不会保证双方能够达到5小时以上的续航时间，这对于用户来说就没有太多实际的可比性，因为目前不足8小时的续航时间，都不能称之为长续航。

       测试小结：比赛扬U3400先进一代的E350APU平台，在续航方面确实有着一定的优势，但并不明显，这样微小的优势一旦像本篇测试中这样，遇到电池规格不同的时候，就很容易被赛扬U3400平台所超越。其实续航时间是所有笔记本测试项目中最不能作准的一项测试，因为根据每个用户的实际使用情况不同，就会出现各种各样不同的续航时间，所以只能作为参考值而不能作为准确值来衡量。