3去掉硬件平台中的“杂音”
　　现在英特尔又在带着PC厂商大推“二合一”概念，且不说这个概念是否真的能全面成功，但至少应该给消费者明确的产品形态和定位指导。有高有低的搭配是好事情，小机型用Atom处理器，大一点的要兼顾性能用Core i处理器，大家很明确也就好选择。但是如果Core i处理器都分了Y/U/M系列，然后再让奔腾和赛扬也夹杂其中，“杂音”太多，恐怕就不是好事情了。如果真的想让二合一概念为大家所接受，干掉奔腾和赛扬处理器是第一步，然后简化Core i处理器的分类，这样才有继续的可能。
　　如果能够规范一下产品价格和定位问题当然更好，现在的二合一产品，既有三四千元的，也有七八千元的，而且采用的还是相同的处理器平台，这也会在很大程度上带来杂音，让消费者看不懂这种产品的真实定位和意义。


图说：那么多类型的处理器，消费者该选什么呢
一句话结语： 创新是好事，但多如牛毛、杂乱无章就不对了，PC到了该“除渣”的时候了！


编辑观察
变形，值几个钱？

@电脑报徐远志
　　变形本领域一直有这样一个有趣的现象：同样的变形产品，价格却千差万别。
　　按照PC厂商脑子里面的一贯想法：都是新品了，出货量不大之前，那得要利润啊，咱们现在最缺的就是这个了！所以，一款Atom的变形本，定价6000元！后来英特尔为了“百花齐放”，又推出了低功耗的奔腾、赛扬，搞出了更低电压的Core i Y系列处理器，哇这下就更有趣了——同为采用Core i Y系列处理器的后空翻变形本，有卖4000多元的，也有卖8000多元的。原本一团和气（高价时大家都卖不动）的市场格局给打乱了，所以有更多厂商跳了出来，推出了3000多元的二合一产品。这种产品用起来如何不在本文讨论范围内，但有3000多元的，也有近万元的，且看不出有何本质区别，我们不禁想问：这变形二字，到底值几个钱呢？
　　这个问题的核心其实不在物料和制造成本上，而是在观点上，这也是PC界的一个老话题。正如前面所述，PC厂商惯用的做法就是在新品上市之初卖高价博取高利润。但我们假设一下：如果当年iPad推出时卖8000元，会发生什么呢？结果一定是：还没有等它降价大卖，就被铺天盖地的Android平板给干掉了。但正因为它从出生开始就定了个亲民的3000元级价格，且是苹果最低价的电脑类产品，所以它大卖了，至今仍是平板领域的霸主。或许就单个产品而言，苹果赚的钱少了（说不定最开始没有赚到什么钱），但它成功了，开启了一个新市场，这就是大生意了。而今的变形本，还在延续PC的老路，能成功吗？有厂商看到了，出了低价，但个体推动力又极度有限。或许，变形值几个钱这个问题，应该留待整个PC业界去集体思考和讨论一下了。