使用与体验：Pavilion 14也有卖点

神舟UI47 D3消费者：Caturo，机电工程师

惠普Pavilion 14消费者：JTR，教师

    神舟UI 47 D3采用了金属外壳，看上去很有档次。当然，客观来说，塑料外壳的Pavilion14并非毫无优势：第一，作为一线品牌机型，该机的键盘体验和触控板体验依旧很不错。UI 47 D3触控板的准确度明显不如Pavilion 14——实际上它在安装专用驱动后，它显得有些“过分敏感”了，一个轻轻的滑动，屏幕上就会卷轴几屏——但有时候，它又不灵敏，轻轻触摸或者移动则没有反应。

    另外，UI 47 D3居然采用的是单天线无线网卡，在信号的追寻能力和稳定性上，会输给双天线无线网卡。另外，我们注意到，如果重装系统后使用Win 7自带的驱动不进行驱动升级的话，它基本只能找到“面前”的无线热点——所以UI 47 D3用户一定在重装系统后要升级无线网卡驱动。而在无线网卡方面，Pavilion 14则显得很可靠。

    还有，Pavilion 14采用了可拆卸的电池，这种电池的替代成本很低，也随处可买。从长久使用来看，这是一个降低成本的利好。

    当然，UI 47 D3也有自己的独到之处。该机除了采用全金属机身，坚固度很高外，拆机和维护非常方便，只需拧下所有底部螺丝即可直接掀开底盖（需要注意的是，UI47的底部有一大一小两种螺丝规格，需要用到两支不同的螺丝刀）。而掀开底盖后，就可以对内部进行清灰或升级了——这可以说是完全遵循第一代也是最纯正的一代超极本设计理念的产品，结构强度足够且便于维护。Pavilion 14在维护性上则让人失望。它采用了低价超极本常见的设计方式，也就是与传统本相同的结构，在拧下底部螺丝后，还需要拆下键盘与C壳，并取下主板才能进行维护。

    在散热方面，两者表现应该是一般，惠普Pavilion 14设计思路与用料都中规中矩，风扇个头也不小，但实际上在室内温度20℃满载一小时的情况下，键盘左侧与触控板温度甚至会突破40℃，体验并不算十分出色。

编辑观点：体验方面各有优劣但都能接受

    作为低价的超极本，这两款产品的体验都不算出色。惠普Pavilion 14的可维护性太差，但普通用户使用如果注意环境的干净还是没有问题的。神舟UI 47 D3虽然方便拆卸维护，但触控板体验是硬伤——建议配上鼠标。

    由于都采用了低电压处理器和集成显卡，所以使用起来两者虽然不能说特别凉快，但也算不上太热，大家可以放心使用。至于Pavilion 14的电池可换设计，我们倒认为它是个双刃剑——一方面更换成本低，但另外一方面，它的容量太小了！

神舟UI47选配了单天线网卡——注意不是少了一根天线，而是这个网卡就只提供了一个天线位

相比UI 47 D3的单天线网卡，Pavilion 14则很规矩——标准的双天线无线网卡

总结：这两者的对比反映出的是超极本发展的问题

    通过对比，谁更有卖点，用户应该首先考虑谁，可能大家都已有定论了，所以在这里，我不打算再就这两款机型本身说太具体了。我想说的话题是：业界应该从这两款产品的对比，反思一些超极本发展过程中的问题。

    我不认为Pavilion 14是糟糕的产品——相反，它是一款代表了超极本典型发展思路的必然产品。在很多不知道神舟UI 47 D3的消费者的眼中，它依旧是一款高性价比产品，它的低价格甚至可以让它干掉很多同类的产品。

    但当面临神舟UI 47 D3时，为什么它变得不堪一击了呢？OK！我知道不少人会说：UI 47 D3是特例，它的低价太特例了！而且它也有一些不足。但，我反过来问：如果加1000元，一线厂商是否可以做出类似思路且体验方面无任何问题的产品呢？我想是毫无问题的。那么，一款4999元的一线品牌Core i7超极本，具有舒适的操控体验、128GB SSD、7900mAh电池、金属外壳加良好的拆解维护性，有卖点吗？答案也是显而易见的——它依旧很有卖点和性价比。问题来了：市面上怎么就没有第二款这种产品呢？PC厂商的设计思路，超极本的发展思路，是不是出了严重的问题呢？

    我想说的话就此打住了！剩下的，我想应该是PC厂商的反思。