近段时间AMD Ryzen 4000系列笔记本凭借亲民的价格，更多的核心怒刷了一阵存在感。特别是5000元出头，就能获得8核16线程，用来应付日常学习、娱乐和工作似乎没啥问题。但笔记本电脑毕竟不是DIY台式机，参数和体验无法轻易划等号。如同手机旗舰骁龙865平台可以是真我X50 Pro，也可以是三星Galaxy S20 Ultra；三缸发动机汽车可以是丰田卡罗拉，也可以是宝马i8。

多核多线程不意味着就能够轻易应付不同的场景。事实上对于大多数用户而言，笔记本电脑的使用方式与使用智能手机、平板的方式类似，移动中的工作、学习、娱乐可能出现在高铁桌板、图书馆书桌、客厅沙发亦或者咖啡厅中。这时候交流电插座就成了稀有资源。

近期，一份针对中、美、德三个国家的笔记本电脑使用场景的市场调查报告指出，有超过70%的笔记本是在多个场景、多个空间上使用的。而传统的笔记本性能测试大部分却是围绕在插上交流电，火力全开的环境中进行。这时候一个新的问题来了，看起来便宜大碗的AMD Ryzen 4000系列笔记本，是不是真如跑分所展现的那么美好？

不插电的跑分更重要

从去年英特尔雅典娜计划提出到英特尔evo平台认证，笔记本轻薄化，不插电长续航使用笔记本开始不断推动笔记本OEM厂商做出改进。新笔记本开始从场景使用体验、响应能力、智能化等多方面着手，如果进行性能跑分量化，一些测试场景可以归类为生产力工具、网页浏览、内容消费和创作。

这时候我们需要引入PCMark 10 Applications测试环境，这项测试调用的是我们日常用到的软件，因此表现也更为接近现实。

同时对于更多数用户而言，开箱即用已经习以为常。Windows 10和OEM厂商虽然提供了很多复杂的性能设置，但大多数时候，笔记本出厂设置什么样，大多数时候用户就以什么样的设置把笔记本用到报废。

这里我们参考采用11代酷睿的微星、联想、惠普，以及采用AMD Ryzen 4000U系列联想、惠普进行对比，屏幕亮度统一设置到200nits，Windows 10电池模式滑动到到“更好的性能”。

在Mobile Mark 18的测试环境中，以50Wh统一电池容量检测平均续航时间，可以发现英特尔的续航时长为550分钟，AMD为590分钟，AMD似乎更胜一筹。

但实际上英特尔5款笔记本的平均性能高于AMD 5款笔记本，甚至超过50%。在不插电的状态下，英特尔以牺牲40分钟续航为代价，获得50%以上的性能差距来保证笔记本使用流畅度，体验差距可想而知。

可以这么理解，AMD笔记本的长续航表现，很大程度牺牲了笔记本不插电时的性能换来的。这和笔记本设计的初衷有些背道而驰。

接下来是插电和不插电的对比，PCMark 10 Applications中，英特尔平台插电和不插电性能差距不会超过10%。但AMD平台下降就十分明显了，甚至达到了38%。

甚至我们可以发现一个有意思的特点，无论是4800U、还是4700U、4500U亦或者4300U，在不插电状态下，性能差距几乎相当。

另外一项WebXPRT测试亦是如此，英特尔平台不插电性能降低在10%左右，AMD平台最高则达到48%。

同样，SYSMark25中，英特尔平台不插电性能降低也小于10%，AMD平台降低30%。

如果是具体测试，又有什么样的表现呢？

这里引入英特尔RUG（Real Usage Guides）测试，检测笔记本转换同一个文件所用的时间，即时间越短越好。

在PPT转PDF表现中，可以看到英特尔平台插电和不插电表现几乎相当，但AMD平台不插电表现出的差距则十分明显，最高有29%的性能降低。

Excel转Word亦是如此，AMD平台不插电最大性能降幅16%。

Word转PDF，AMD平台不插电最大性能降幅14%。

Outlook群发邮件，AMD平台不插电最大性能降幅24%。

唯独英特尔与AMD平台打平的测试则是Cinebench，无论单线程测试还是多线程测试，英特尔与AMD插电和不插电的表现持平。嗯，怪不得AMD这么喜欢Cinebench。

体验慢是如何产生的？

这时候问题来了，AMD平台笔记本不插电大幅下降的原因是什么？这里通过一段对CPU寄存器读写的自有测试对AMD Ryzen 7 4900HS和AMD Ryzen 7 4700U进行了检测。有兴趣的同学也可以通过HWiNFO进行类似的数据抓取。

这里的做法运行相同的测试程序，检测AMD平台在闲置和高负荷状态下的电压表现。下图蓝线代表插电下的表现，黄线代表不插电、电池供电下的表现。

在空闲状态下，4900HS和4700U平台相当，插电状态下供电维持在1.2V到1.4V，在不插电状态下，供电维持在0.8V到0.9V。

开启测试软件之后，问题就来了。大家注意黄线不插电状态下，AMD平台供电幅度并非一次给足电压，而是从0.6V提升到0.8V，10秒后推进到0.9V，并在最终完成任务时候推进到1.4V。

WebXPRT测试也有类似这样的状况。