在年初的CES2012上，我们就看到了联想K800的原型，只是没想到半年之后，英特尔和了联想才正式发布这款产品。对K800的较高定位也评论不一，有人认为这是正确的策略，一旦开始定位过低，再要上来就不容易了；但一些外媒也担心，国内市场1500元智能Android机大行其道的时候，并不强势的联想品牌销售恐会比较艰难，毕竟在手机市场，大多数人不会关心是“Intel Inside”还是ARM Inside。

       国内一些媒体称K800为英特尔首款智能手机，其实不然。X86手机的滥觞者应是今年4月，英特尔与印度手机制造商Lava推出的Xolo X900，同样采用了1.6GHz的Atom处理器，屏幕大小为4.03英寸。据国外的评测，当时这款手机兼容性还有一些问题，和英特尔提出的目标兼容性达到90%基本相当，仍有少数Android APP不能运行。

       当然，这其中最微妙的还是英特尔、谷歌与微软。在移动互联时代，英特尔和微软这两个PC巨头都遭遇了同样的尴尬，Wintel联盟没有像以前那样紧密配合，反而渐行渐远，各自埋头打拼。在去年的旧金山IDF中，英特尔和谷歌宣布将联手优化用于ATOM系列的未来版本的Android系统，而几款首发产品的确也选择了Android系统。

       照理说X86架构的移动芯片出世，最利好的应该是微软，但显而易见，英特尔签手谷歌，似乎是在用行动向微软提出抗议，因为早前微软宣布Windows 8操作系统将提供对ARM架构的支持。

       不过X86架构选择发展中国家的二线手机登录市场，实在没有什么值得奇怪的。三星、苹果已经是ARM阵营的最大利益获得者，即便是Intel这样的大腕，很难说服这些企业采用自家还没获得市场认可的“移动版”处理器。并且就ARM目前的架构规划来看，新的ARMv8架构已经包含64位指令集。微软甚至都承认未来ARM64位架构的先进性，并表示关注。

       没有永远的朋友，只有永远的利益。手机市场虽如此混乱，但也越来越有看头。未来战局如何，仍然扑朔迷离。下期《电脑报》上，我们将推出X86手机的主题策划和K800的详细评测，欢迎大家关注。