不过，之前在静态对比中，两款电视非常接近的细节表现在动态视频部分发生了一些小的变化。同样，整体来看两款电视对于高分辨率的视频解析能力都表现出了上佳的水准。第一眼看上去，A1的画面更加清晰锐利，但仔细观察你会发现索尼大幅提升了画面的对比度和锐化效果，人物面部的纹理细节因此得以突出。但SU875A在整体的细节表现上并没有落后，而且对于人物面部的高光部分，SU875A的处理更加柔和、自然。反倒是A1有点“用力过猛”，人物面部出现了些许过曝的效果，失去了这部分应该有的细节。综合来看，夏普的人物画面才是更加自然的效果

      另外，SU875A对于运动画面的补偿效果似乎要比索尼更好一些，这主要得益于夏普搭载的这块由海思提供的MEMC芯片，对于一些高速、破碎、边缘细节等画面有明显的补偿效果。而A1在演示一些高速运动的画面时，则出现了比较明显的拖影现象。

煌彩技术：对普通画面补偿效果明显

      作为两款主力旗舰，SU875A和A1都支持4K HDR。也就是在HDR部分，两款电视终于拉开了比较明显的差距。整体来看，A1在对HDR片源的表现方面更胜一筹。演示测试片段时，它的暗部细节更多，视频中火焰部分索尼看上去也更加明亮自然，而夏普的HDR画面整体都要稍逊一筹。

      不过，值得一提的是，这部分的差距仅是针对于HDR标准的片源，鉴于目前市面上“HDR”资源少之又少，所以该部分对于我们日常最常播放的普通画面来说参考的意义并不大。

A1（下）在演示HDR片源时拥有更加丰富的暗部细节和整体观感

      相对而言，夏普的做法更加务实，他们把主要的精力集中在对非HDR画面的优化方面，而SU875A的煌彩技术的核心就是“画质增强+背光分区控制”。夏普对于它的理解就是，通过精准的背光控制，能够实现更深邃的黑色和更明亮的“辉度”。

      官方数据显示， SU875A的背光分区达到了216块，屏幕能够实现最高1000尼特的峰值亮度。经过实际的体验，SU875A会在开启煌彩模式后，整体调高画面的亮度和对比度，同时对于一些暗部的细节也大力增强。对于大多数画面，特别是一些动态范围表现并不突出的普通视频资源能够起到非常明显的画面补偿效果。

总结：夏普的画质解决方案更加务实、成熟

      凭借OLED面板的优势，索尼A1在黑位表现、HDR、可视角度等方面略微胜出。但是夏普凭借多年积累下来的硬件制造和软件调节技术，很大程度上弥补了液晶面板的天然劣势，最终使得SU875A在整体的画质表现方面完全能和A1比肩，甚至在一些高对比、运动画面时还展现出了一定的优势，这在一定程度上展现了夏普多年积累下来的技术实力。考虑到目前OLED面板相对高昂的价格，夏普这套针对液晶面板的画质解决方案反而更加务实。而实际上，目前市面上能够做到这样画质水平的液晶电视可以说是凤毛麟角。综合来看，夏普SU875A绝对算的上是目前画质最好的液晶电视之一。