IT公司组团对抗

　　在微软起诉美国政府的同时，另外四家公司也加入了对抗美国政府搜查令的行列。这四家公司分别是Verizon、AT&T、苹果和思科，他们同样发起了一场诉讼，支持微软公司。

    苹果在意见书中称, iCloud 服务让顾客存储照片, 联系人, 日历, 文档等文件. 部分 iCloud 服务器在美国境外, 苹果需要遵守当地法律, 才能决定是否向美国执法部门提供数据. 苹果更是指出, 不论是美国的经济利益, 还是美国的政治利益, 都不能左右外国公民的意愿。

    如果美国政府出具搜查境外服务器的搜查令, 美国公司将会失去外国公民的信任, 生意和服务会受损. 为了保护美国的利益而搜查境外服务器, 是非常短视的做法.

    苹果在诉讼中表达了这样的观点：任何一家政府执法机构想要查看用户信息，必须出示法院文件。他们希望所谓的“监控”能够更透明化，解除用户的疑心。

    微软更是在起诉文件中公开抱怨：“去年，微软公司及其他美国科技公司在保护美国境外私人信息隐私权的能力方面受到越来越多的怀疑，人们对此越来越感到担忧。美国政府在本案中的立场进一步侵蚀了这种信任，最终也会削弱美国科技企业在全球市场的领导地位。”

    6月18日，记者先后联系思科、苹果、微软、AT＆T、Verizon以及保护民众隐私的团体“电子阵线基金会”，希望了解这次与美国政府诉讼的进展，部分公司给予了简单回复。

    “电子阵线基金会”方面表示，目前正在联系更多的科技企业参与这个事情，目的就是希望都来关注互联网用户隐私的问题，此前AT＆T、Verizon已经和“电子阵线基金会”一起提交了“法庭之友诉书”，表达了支持微软的态度。 

    另一家全球IT巨头谷歌公司尽管没有参加这轮对美国政府的诉讼，但同样表达了自己对美国执法部门任意搜查互联网数据的愤怒。

    谷歌联合创始人之一、现任CEO拉里•佩奇在一个大会上抨击美国政府在没有告知公众的前提下，秘密地做了监控事情，让人感到非常失望。“秘密监控疑似恐怖威胁的细节是可以理解的，但是美国情报人员正在做什么、如何操作以及为什么会去监控应该公之于众。我们需要对监控行为进行一场争论，否则民主制度无法正常运作，谷歌的可悲之处在于正在保护用户隐私免受政府监控”。

    谷歌公司一再要求美国政府改革其监控计划以及其它管理互联网传播的相关法规。雅虎公司法律顾问罗恩·贝尔同样认为：“雅虎努力保护你的个人信息，使其免受不明确、不正当、过于宽泛以及不合法律规定的政府请求所造成的伤害。”

　　从记者掌握的数据来看，在收到IT公司强烈反对之后，美国政府向微软、谷歌等IT公司提出的搜查请求正在减少。

    以雅虎为例，除去国家安全相关事项无法公开，2013年上半年共收到美国政府提供用户数据的请求为12444次，下半年大幅下降，为6587次。

深度分析

官司背后的经济利益

    美国政府对IT产品的监控导致微软在全球商业市场面临很大的安全压力

    在商业市场上，谷歌、微软、苹果都是厮杀得昏天黑地的死对头。

    但是面对美国政府互联网搜查令这个问题上，他们的立场却是空前的一致。

原因就在于美国政府的这个搜查令对他们的全球经济利益形成了严重的威胁，甚至是直接的伤害。

合作

    在斯诺登曝光“棱镜”项目之前，微软、谷歌等公司一度与美国政府进行过合作。

    记者掌握的资料显示，从2004年开始，美国政府就相继与微软、雅虎、谷歌、脸谱、PalTalk、YouTube、Skype、AOL和苹果等9家互联网公司合作。

    大多数情况下，数据会通过这些公司的服务器以电子方式传输给政府，有时一些公司的服务器还会建立独立安全入口，以便于政府由此调取信息。

    情报人员可以直接进入上述公司的服务器和数据库获取数据，内容包括电子邮件、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间和社交网络资料等10类信息，甚至可以直接监控用户网络搜索内容。

    微软最早与美国国家安全局合作，开放outlook、hotmail内部接口，甚至在outloo*.c*m的加密系统正式发布之前就已将其提供给美国情报部门。

    美国国家安全局与国防部等机构在2003年与美国环球电讯公司签署《网络安全协议》，此后的10年间，又与更多的电讯公司签署了类似协议。

    这些协议规定，电讯企业要在美国本土建立“网络运行中心”，美国政府官员可以在发出警告半小时内进入查访。与此同时，美国的盟友英国、加拿大等也为其提供光缆监听情报。

转变

    但在斯诺登事件爆发之后，微软等IT巨头面临的压力越来越大：要么跟政府合作，要么保障用户隐私。

    在巨大的商业利益面前，微软等IT巨头开始转变态度，决定跟政府搏一搏。

    在采访中，微软说得非常明白：该公司在海外的现有客户和潜在客户越来越感到担忧了，一些客户以上述判决为由已选择其他供应商储存数据。“如果这种趋势继续下去的话，美国科技产业向全世界各企业、政府和教育机构提供以互联网为基础的‘云’服务的商业模式将会严重受损。”

    苹果方面也表示，判决“让苹果公司及其他供应商陷入一种难以为继的局面，即要遵守一国法律就要被迫违反另一国法律”。

    在纽约，AT＆T的一位公关人员告诉媒体，如果判决被维持有效的话，那“将对美国企业的国际业务、国际关系以及隐私权造成严重不利影响。可能导致美国企业损失数十亿美元的收入，也有损国际协议和国家间的相互理解，还可能促使外国政府实施报复，即迫使美国企业的外国分公司上交在美国境内储存的客户数据内容”。

    这里面微软最能说明问题。

    美国政府对微软、谷歌等IT公司的用户数据监控和搜查，已经引起了其他国家和地区的警惕和提防。

    今年5月，中国政府招标采购项目中首次出现禁用微软Windows8操作系统的要求，很大原因就在于中国方面怀疑Windows8操作系统留有后门，导致美国政府能够肆无忌惮通过操作系统收集中国互联网用户数据，对国家安全形成严重威胁。

    尽管微软随后发表声明，宣称微软从来没有协助任何政府攻击其他政府或客户；微软从来没有向任何政府提供直接访问微软产品及服务的权利；微软从来没有在产品和服务中开所谓的“后门”；微软从来没有因国家安全的理由向美国政府提供任何客户的信息和数据；微软从来没有隐瞒各国政府索取客户信息的要求。

    但5月26日，中国国务院发布了一份名为《美国全球监听行动纪录》的报告，断定微软和谷歌等美国IT公司都曾经为美国政府提供了互联网用户数据，这也是“棱镜门”事件爆发近一年来，中国官方首次对涉及中国的监听窃密问题进行官方确认和表态。

    中国官方的这个表态进一步让美国IT公司在华业务受到严重冲击。

    随后更是有传言说，中国政府已经考虑在金融、教育、能源等多个重要领域全面普及国产品牌服务器，逐渐让IBM、思科等国外服务器推出，这个消息更是让急于在中国开拓市场的美国IT公司心急如焚。

    也正是这样的原因，微软、思科、苹果等公司更加急于在用户隐私这个问题上跟美国政府摊牌，以确保自己的全球商业利益不受损失。

    Google执行主席Eric Schmidt就公开宣称，美国政府无法再监视Google的数据，因为Google升级加密系统，增强了安全措施。

    在本次调查结束的时候，记者得到最新消息，欧盟已经明确表态，未经爱尔兰允许，微软不能将位于爱尔兰数据中心的用户数据提供给美国政府方面。

    欧盟委员会发言人安德瑞瓦针对美国政府向欧盟国家境内数据中心的搜查令表示，欧盟委员会的立场是，除非是通过类似司法互助的正式管道，不然不应该允许美国司法当局通过直接或者转交的方式取得资料。