虽然收费便宜，但因为在线只提供256K码率的音乐，低于美国的一些其它收费音乐网站的320K码率，这让新整合的苹果音乐网站饱受音质不良、效果差的非议。当然，这是人家美国的“内政”，还真和我们没有多大关系。但国内音乐平台的表现就和我们息息相关了，那么在国内的主流云音乐播放软件中，谁的表现更出色呢？而在云音乐软件普遍采用免费＋收费方式时，用户付费后又能得到哪些福利呢？

体验测试软件

   ●QQ音乐：http://y.q*.c*m/index.html#type=index

腾讯旗下的云音乐软件，背靠大树，想不火都难。

   ●百度音乐：http://music.baid*.c*m/

这是融合老牌的音乐播放器《千千静听》后的产品，作为百度云战略的组成部分，实力当然也不低。

   ●虾米音乐：http://www.xiami.com/

腾讯、百度都已出现，那怎么少得了阿里巴巴的影子，这不，取道老牌音乐网站虾米，阿里巴巴也投入了云音乐网站市场。

   ●酷狗音乐：http://www.kugo*.c*m/

大咖来袭，曾经饱受欢迎，最多人使用的酷狗音乐还能保持优势吗？

   ●酷我音乐：http://www.kuwo.cn/

主打中国最新最全的在线正版音乐库的酷我音乐，在与大佬的同场竞技中，表现如何呢？

软件界面与曲库搜索

        除了酷狗音乐依旧采用左边播放栏、右边内容的传统设计外，其余四款云播放软件在界面风格上基本相似，底部播放条、顶部控制菜单和中部的点播、内容选择区，播放器最小化后，在屏幕底部显示歌词等都基本一样，应该说这样的设计比较合理，从这点上看，酷我音乐略逊一筹（图1）。

        当然，对于云音乐播放软件来说，曲库的丰富程度显得相当重要。笔者首先搜索了流行歌曲，如当红的《道士下山》中的《一念之间》《花千骨》等歌曲，五款播放软件都能迅速搜索到这些歌曲。

        搜索流行歌曲毫无压力，那我们就提高搜索难度，看看这几款播放软件搜索“阳春白雪”的能力如何，在这里我们选择了《梁祝》和悲怆交响曲，为提高搜索难度，我们还指定了《梁祝》的窦君怡主奏、中央交响乐团伴奏的版本，这一版本的《梁祝》艺术水平较高，但并不太流行，从搜索结果看，虾米音乐和酷我音乐有完整版本，而其他播放器则只有节选。而在对柴科夫第六交响曲，也就是悲怆交响曲（注意，贝多芬第八钢琴奏鸣曲也叫悲怆交响曲，别搞错了）的搜索中，虾米音乐的表现出色，可以找到多个版本和不同演奏者的专辑，而QQ音乐也顺利找到专辑，至于百度音乐，在单曲中可以找到四个乐章，但在酷狗音乐和酷我音乐中就只有节选了。

附表1：五款云音乐软件搜索对比

        虽然这样的搜索不能全面反映出曲库收录歌曲的多少，但从被大家忽视的古典音乐收录中，至少可以反映出曲库的全面性与丰富程度。从搜索表现来看，虾米音乐占有优势，而QQ音乐、百度音乐和酷我音乐基本持平，酷狗音乐至少在古典音乐上略显不足（见附表1）。

免费音乐，谁家播放效果好

        为音乐付费，大多数人还真不习惯，不过以上几款云音乐软件也都有免费模式。当然，在免费模式下有各种限制，如音频码率降低，只能下载低码率音乐等。那么在免费模式下，哪家云音乐播放软件最厚道？提供的音质最佳呢？笔者以《一念之间》这首歌曲为样本进行分析，为避免误判，笔者除了使用节奏坦克变奏曲声卡＋漫步者H850进行主观听音外，同时还依靠查看音频缓冲文件的方式进行计算，以确定试听码率。另外，对于下载音乐的码率和音质也进行相应的评判。

附表2：五款云音乐软件的播放效果对比

        在免费服务下，五款云音乐软件形成泾渭分明的两大阵营。有“BAT”背景的三款音乐播放软件表现得相当“吝啬”，在线试听时提供的是清一色的128K低码率文件，导致声音表现不如人意，尤其是在高音部分，显得不够润泽，毛刺感较为严重。下载的文件表现也近似，QQ音乐只提供128K码率，而百度音乐可提供256K码率文件下载，让音色有所改善，至于虾米音乐，下载音乐文件需要收费。

        而在“BAT”阵营威胁下的酷狗音乐和酷我音乐就显得异常大方，无论是试听还是下载，都提供了无损格式，这让其音质表现有不小的优势。这也是这两款音乐播放软件对抗大鳄的方法吧。当然，对于无损音乐试听和下载，酷狗音乐和酷我音乐也是有限制的，需要用户注册账号。而对于酷我音乐来说，部分特殊专有音乐，免费用户是无法进行无损下载的，在线试听时歌曲会数次缓冲，看来其服务器下载速度堪忧，而酷我音乐的免费用户，每天只能下载13首无损歌曲。具体对比见附表2。

        当然，有人会怀疑酷我音乐和酷狗音乐提供的无损音乐，会不会是假无损的，笔者特地验证了一下，从频谱图和声谱图上看，从酷我音乐和酷狗音乐下载的《一念之间》无损文件，音频上限轻松达到22K，没有高音削波现象（图2），至少在这一首歌上，这两个音乐播放网站提供的是真无损音乐。

小提示：不同码率的音乐你听得出来吗

        多少码率的音乐才能满足你的要求，这还真不好说，因为这不仅与你使用的耳机/音箱、电脑的声卡有直接关系，更与你的耳朵的品鉴能力息息相关，这就让不少人对高码率是否能提升音质有了不小的争论。的确，音质这种主观的感受难以有个很客观的评价标准，别的不说了，去http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality测试一下你的听力和器材表现，看看对不同码率的音乐，你能够正确识别吗?这就知道多少码率的音乐才能满足你的要求。

付费，你能得到什么

        对于音乐爱好者来说，免费状态下的种种限制总让人不爽，那么付费后这些云音乐软件能带来哪些提升呢？“BAT”阵营的三款软件，由于在免费状态下提供的音乐规格较低，因此收费后，重点在于提升了试听和下载的音乐规格。

        但相比之下，虾米音乐的进化并不能令人满意，它只提供320K音乐下载，而且价格高也是软肋。而QQ音乐和百度音乐都提供了无损下载，相对而言，QQ的绿钻贵族更具优势，10元的价格就可提供无损试听和下载，至于豪华版，多出的只是虚荣，你愿意每月多花5元吗？

附表3：在付费模式下五款音乐播放软件的对比

        至于酷狗音乐和酷我音乐，免费状态下已经提供了无损音乐下载和试听，这样其收费模式反倒显得有点尴尬，在这种情况下，酷我音乐提供的是取消无损音乐下载的限制，而酷我音乐呢，VIP服务主打下载加速，而音乐包则提供专享音乐下载。坦率地说，这些付费没有足够的吸引力，很难说服音乐爱好者掏钱。这也成为酷我音乐和酷狗音乐的尴尬，免费版功能太弱，会影响用户体验，而免费版功能太强，又影响收费服务。在付费模式下五款音乐播放软件的对比见附表3。

小结：免费选酷我音乐，收费选QQ音乐

        在免费模式下就提供无损音乐试听与下载，是酷我音乐和酷狗音乐的最大特色，两相比较，酷狗音乐的服务器速度不足，让用户试听无损音乐时容易出现缓冲而影响心情。因此，在免费使用时，首选酷我音乐。而在收费模式下，QQ音乐的绿钻贵族提供了较为全面的服务，让它略胜一筹。当然，如果你有云存储音乐的需求，百度音乐也是不错的选择。