光线条件不好的场景下，画面表现出了不错的纯净度，但暗部的细节丢失严重

田忌赛马式的产品策略

      有一个值得注意的地方，这次小米在红米5系列的宣传上依然采用的是“全面屏”这一概念。很多人认为，799元起的红米5系列一定程度上会让小米定义的“全面屏”概念自贬身价。既然799就能买到全面屏，那么为什么要花四五倍的价格去买更贵的MIX系列呢？

      我认为，这恰恰是小米的高明之处。

      目前市面上主流的全面屏主要可分为三类：

Ⅰ类异性全面屏：iPhone X、三星Galaxy S8系列/Note 8

Ⅱ类全面屏2.0：小米MIX系列

Ⅲ类全面屏：vivo X20、OPPO R11、一加5T

      可以看出，面对目前市面上汹涌而来的各类18:9全面屏旗舰，小米打出的牌并不是同样采用了18:9屏幕的红米5系列，而是“正面几乎都是屏幕”的MIX系列。红米5系列则是小米扫荡中低端市场的利器。

      在我看来，在目前异形全面屏和指纹识别的替代方案几乎被苹果、三星垄断的情况下，国产手机厂商的全面屏之争更像是“田忌赛马”。在全面屏概念上先发制人的小米用自己“上等马”——MIX系列对阵对手的“中等马”——18:9全面屏。然后用“中等马”去和低端市场的一众普通屏手机进行PK。单从全面屏这一特性来看，小米的赢面怎么看都更大。

      顺便多说一句：仔细想来，当主打全面屏概念的MIX系列接过Note系列的旗舰大旗，而18:9屏幕已经覆盖到千元级甚至是百元级市场，当家主力小米7又该如何定位呢？

为什么说红米5 Plus比红米5更值得购买？

      每一代的红米都不存在买不买的问题，在同级别的市场中，无论是外观、工艺还是性能配置它都是佼佼者，其庞大的销量已经足够说明问题。但这一次，消费者又多了一个选择题：799元起的红米5和999元起的红米5 Plus谁更值得购买？

     在这里我直接给出我的观点：不建议大家购买红米5。

      诚然，红米5 Plus的价格要贵了200元。但这两百元换来的是更高的内存配置，更强劲的性能，更大的电池容量，最关键还有更好的屏幕显示效果。相信选择红米5系列的人很多都是冲着全面屏去的，但红米5在一块5.7英寸的手机上配备HD级别分辨率的屏幕确实略显寒酸。相比之下，红米5 Plus的这块屏幕在显示精度、色域覆盖等方面都要好上许多。仅是屏幕这一项，红米5 Plus多出的这两百元已经值回票价。

总结：全面屏的定义到普及

      严格意义上讲，18:9屏幕应该被定义为“准全面屏”。发布会上小米总裁林斌也曾表示“红米5只是具备一定全面屏特质的普通手机”。今年以来，小米在多个场合公开表示自己是“全面屏”这一概念的首倡者。事实也的确如此，从第一次提出“全面屏”的概念到被业界普遍认同并采用，小米用两代MIX产品在全面屏这一概念上领先了对手一个身位。

      但随着各家厂商的持续跟进，特别是今年下半年以来，以18:9屏幕为代表的全面屏新机迎来了井喷式的爆发。顺势而为推出的红米5系列，很明显是要让18:9全面屏在中低端市场普及开来。综合红米5 Plus的表现来看，红米5系列一定会是接下来整个千元级全面屏手机市场标杆般的存在。