CPU及整体性能测试

    我们首先使用安兔兔V3.3和Quadrant，对比两款手机的整体性能，看看两大处理器的的差距在哪里。

    安兔兔V3.3：常规的跑分软件，通过内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、绘图性能、数据库IO等测试对手机的硬体性能打分，通过此分数，我们可以判断CPU及整体硬件的性能。

    通过测试，华硕PadFone Infinity的23563跑分也是现在手机里面比较高的水平，相对于PadFone2，除了总分有提高，RAM性能、CPU整数性能、CPU浮点性能等都有不同程度的提升。可以看到APQ8064T相比APQ8064提升的主要地方在于CPU运算方面，大概提升幅度有20%左右。

    Quadrant（Advanced版）：Quadrant是一款元老级的移动设备性能测试工具了，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并和安兔兔一样最终反馈一个综合分数。

    通过象限测试可以看到，PadFone2的得分在6700分左右，而PadFone Infinity的得分让人颇为意外地达到了12443分，是近APQ8064的一倍，当然这里除了一些硬件的优势外，软件上的优化也占据了一部分，但总体来说确实能看到APQ8064T相比APQ8064有大幅度提升。

图形性能测试

    APQ8064T和APQ8064虽然GPU都使用的是Adreno320，但由于处理器的升级也带来了更好的图形效果，这里用Fish Tank以及NenaMark2软件来测试一下。

    NenaMark2：一款硬件加速基准测试程序，通过演示一段实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。

    其实APQ8064的图形性能已经完全能满足当下的图形要求，APQ8064T在此基础上显示出小幅度的提升也在情理之中，此外，它更多的是对1080P屏幕的补充和优化。

    Fish Tank：主要测试在网页浏览中的图形渲染，可以有效考察到图形的渲染能力。通过在网页当中一个盛满鱼的鱼缸的画面来测试设备的HTML5性能，其中可以设置鱼的数量。

    测试中，鱼的数量都设置为100条，最后得分结果也在意外之中，仍然是几帧的提升。可以看出，APQ8064T的图形处理和APQ8064的差距并不大，但也有轻微提升，更多的表现也确实是在网页的渲染速度上。

网页测试

    除了常规跑分外，我们再来看看APQ8064T的网页测试成绩，使用的测试软件为大家熟悉的Vellamo。

    Vellamo：高通推出的一款网页测试软件，分为HTML5和Metal两个模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量，一定程度上反应了软硬件的综合能力。

    在Vellamo的HTML5测试项中可以看到，APQ8064T的优势还是非常明显的，相比自家的APQ8064提升的幅度很大，另外在Metal方面，APQ8064T的786的得分也表现抢眼，和自家APQ8064相比依旧有30%左右的优势。

游戏体验

    跑完分之后，我们再来看看两款不同处理器的手机在实际的大型游戏体验方面有没有不同。

    真实赛车3:这款游戏的画质非常优秀，当然对GPU的要求也极高，两款手机都是特效全开，几乎感觉不出流畅度上的差异，但是细心比较两者画面，还是可以看出PadFone Inftinity显示更细腻，画面的明暗对比也更强烈。处理器的升级主要为玩游戏带来了更好的渲染效果。

    上：PadFone2，下：PadFone Infinity，从跑道的纹路、汽车阴影与地面的明暗对比来看，PadFone Infinity显示更优秀

    地牢猎手4：作为地牢猎手这个经典系列的全新作品，地牢猎手4在游戏内容和画质上都有很大改进，是Android平台上非常受欢迎的一款大型游戏。在两款手机上，游戏开到最高画质，由于PadFone Inftinity屏幕分辨率达到1080P，对Adreno 320还是造成了压力，在发“大招”的时候会感觉到流畅度下降。

    上：PadFone2，下：PadFone Infinity，从环境、人物等贴图质量、光影效果等来看，两款机型都基本在同一水平