视频测试 两大平台均不过关

    两款测试手机的屏幕都不算小，达到了4.5英寸，并且我们相信很快采用这两大平台的手机，就会搭载更大尺寸的屏幕，届时视频表现将会变得比现在更受人关注。按照惯例，我们依然选择了3款不同码率、格式的电影预告片进行测试，码率至少为720P。测试均采用系统自带的视频播放器，这主要是出于两方面考虑：1.现在就连几百元的双核国产平板都可以做到全码率、格式直接播放，我们认为这点要求对定位更高的四核手机并不高；2.即拷即播必定是未来趋势，没有用户愿意忍受需要安装一大堆解码、播放器或进行痛苦的转码过程后，才能看一部电影的痛苦。

视频测试成绩

    毫无疑问两大平台在该环节的表现是让人失望的，从测试表格大家可以看到，除了搭载联发科MT6589的联想A820t，在《分手合约》MP4/1080P的测试片段中表现非常完美之外，两大平台在其他几段测试中的表现，可以说完全无法让人接受。这样的测试成绩不但无法与目前主流的四核平台相提并论，甚至不如很多上一代国产双核平台。也许有人会说，Android系统自带的视频播放器都不怎么样，需要安装第三方解码及播放器才会有更好的表现，事实真的如此吗？

    我们首先要强调的是，现在无论是上游芯片还是下游品牌厂商，都开始看重自家芯片或产品专属视频播放器的研发，这也是很多国产平板视频播放性能突出的原因。所以我们认为并不能将责任归结于没有安装第三方视频播放器，只能怪两大巨头对这两款低端产品的重视程度不如旗下的中高端产品。其次，我们也尝试安装了多款Android平台下主流的视频播放器，结果的确缓解了无法播放的现象，但实际效果也不能让人满意。看来到目前为止，视频播放成为了两大平台最大的软肋，希望可以在后期通过固件升级或内置更强的视频播放器予以解决。

3种主流视频文件格式有两种都无法播放，两大平台自带视频播放器的解码能力让人堪忧

其他体验 差距并不明显

    除了前面3项相对比较好量化的测试之外，我们还对两大平台在其他方面的表现进行了体验。当然，这两款测试手机虽然在核心配置上几乎处于同一水平，但毕竟是两款不同品牌的产品，甚至他们的系统都进行了不同程度的改造与优化，所以整体表现更多是起到参考作用，并不完全代表这两个平台所有机型的表现。本环节测试及体验均在手机恢复出厂设置，没有安装任何应用程序，WiFi正常连接下进行。

《Vellamo》

版本号：2.0.1

《Vellamo 》是一款移动设备网页测试工具，现在已扩展至包括两个主要模块。其中，HTML5模块可用于评估移动网页浏览器的性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测试。该软件可以对滚动缩放、3D图形、带宽峰值性能等多方面表现进行评估。

    日常操作：无论这两大平台定位有多低端，毕竟还是四核产品，在日常操控的流畅性上大家完全不用担心。整个测试过程中，两款手机都没有出现系统变慢、卡顿、死机等问题，体验相比前一代低端双核平台有了质的飞跃。另外，由于联想A820t采用的乐OS属于深度定制版Android系统，体验方面与原生界面有一定区别，所以我们更多参考的是中兴N818的表现。有一点需要注意的是，所有这些体验只是建立在不对比其他平台的前提下，比如系统的流畅性，虽然很高，但与主流四核平台相比就有差距，大家要正确看待这个问题。

    拍照摄像：考虑到两款测试手机的摄像头配置不一样，本环节测试结果可能会受到一定的影响，另外，我们不对拍摄画质进行任何比较。在相机的启动速度上，两款手机差距不大，中兴N818略微快联想A820t一点点，几乎可以忽略不计。但进入到取景界面，两者的差异就非常明显，联想A820t的画面比较流畅，没有明显掉帧现象，而中兴N818的画面则有 “拖尾”，帧速偏低，影响用户体验。另外，在对焦、拍照/摄像切换、保存等响应速度上，联想A820t也全面领先于中兴N818

    网页浏览：本环节测试分为两部分，一是《Vellamo》这款网页基准测试软件，可以直接对两大平台的表现进行打分；二是实际浏览体验，这主要以我们的感受为主。在《Vellamo》的测试中，搭载联发科MT6589的联想A820t，全面领先于搭载高通骁龙MSM8625Q的中兴N818，只是领先幅度不大。而在实际体验中，我们认为与软件测试的结果基本相符，联想A820t在打开、拖拽、缩放等操作中都比中兴N818流畅。不过需要注意的是，后者出厂就预装了Flash插件，所以在一定程度上增大了系统负载，整体来看这个环节可以说不分伯仲。

网页浏览测试成绩

工程师总结

    性能够用，但有短板：只要稍微对跑分有点概念的读者，看到这两个平台的测试成绩，应该可以找到它们的性能区间。那就是强于目前几乎所有双核平台，但同时也落后于几乎所有主流四核平台，这样的测试成绩应该说基本让人满意，而且也符合其架构与规格。整体来看，联发科MT6589和高通骁龙MSM8625Q的性能表现算是处于同一水平，应付绝大多数日常应用完全没有问题。但两大平台都有明显软肋——视频解码能力偏弱，自带的播放器不但解码格式支持少，而且播放效果也不怎么样。这与目前主流的四核平台差距较大，甚至赶不上很多双核机型。在手机屏幕越做越大，视频成为核心应用的今天，这点绝不能忽视。

    两大平台都不容小视：尽管视频播放有短板，但测试完成后，我们还是认为这两大平台不容忽视。首先，联发科与高通都是芯片领域的巨头，不差的性能与较低的采购成本，无疑会吸引大量手机厂商采购。比如索尼、摩托罗拉这样的国际品牌，就明确表示未来会采用联发科的芯片方案。由此一来，这两大阵营旗下的产品，就将得到统一的优化及数据包支持，从而拥有更出色的兼容性。其次，芯片成本虽然不是手机中最高的，但总是可以省出一部分预算用于加强其他配件，这有利于提升产品的整体竞争力。试想一部性能够用，屏幕、摄像头、RAM等配置也不错的千元级手机，是不是很有诱惑力？

    关于购机的一些建议：就我们解答读者问题和长期累积的经验来看，其实购买高端机的用户反而要求没那么“苛刻”，因为预算充裕，他们的纠结点一般集中在品牌、外观、系统上。反而是手里就那么一两千块钱的人，要求特别多，配置不能差、样子要好看、还必须是品牌货……换做以前，我们面对这样的来点只能摇摇头，但有了联发科MT6589和高通骁龙MSM8625Q这样的低价四核方案，问题迎刃而解。当然，这并不表示搭载这两款芯片方案的手机就很完美，除了前面提到的问题之外，它们在外观材质、屏幕档次、摄像头等周边配置方面，还是与其他中高端四核机型有差距，所以更适合看重性价比，要求不算苛刻的大众消费者。