MX2性能落败

    对于性能而言，Google亲儿子Nexus4为各家产品做出了榜样，树立了高性能手机的标杆，先不论这样的榜样是否是好的榜样，我们先用测试来准确衡量下各个产品的性能。魅族从M8开始，到M9、MX，再到MX4核，处理器选择方面一直都很激进，可以说是极致性能的追求者，但在MX2处理器方案的选择上却颇为保守，仅仅由频率1.4GHz的MX5Q(Exynos4412定制版)升级到和Note2一样的1.6GHz，同时GPU由400MHz的Mali400MP4的频率也提升到533MHz。相比其他竞品如小米2、Find5采用的APQ8064的CPU/GPU一起架构大变，规模翻翻而言，魅族MX2的提升仅仅是毛毛雨，魅族落后了么？让我们用具体的测试来说明。

    其他媒体性能测试往往还停留在安兔兔这样的娱乐测试软件上，安兔兔理论测试过于理化论，和实际应用脱节比较严重，整数和浮点占总分比例太大，2.x版本安兔兔的内存和浮点测试成绩几乎完全依赖于整数性能，使得其CPU性能测试部分参考价值不大。而2.x版3D测试部分其还是基于OpenGL1.1,缺乏复杂的Shader和光影特效，并且对于部分产品有60FPS的性能限制，根本不能反应出高端设备的性能优势，因此使用安兔兔这样娱乐软件进行测试对于媒体而言是缺乏专业精神的，十分不严谨的，甚至是搞笑的（如果一篇评测里包含安兔兔基本就可以不用看了）。

    我们处理器性能测试使用CF-bench，其可以分别测试原生和JVM环境的整数/浮点性能，内存带宽。

    

    APQ8064是采用高通的krait架构，虽然其还是采用异步对称的aSMP方式，使得其在多任务环境下表现较差，但krait架构还是引入了Cortex-A15架构特性，相比魅族MX2的Cortex-A9处理器还是要领先半代，单位频率效能更高，使得APQ8064在CF-Bench测试中也领先魅族MX220%。

    

    而3D性能测试我们选用新版的GLbenchmark2.5，其加入了更为复杂的着色器特效/动态光照和粒子系统/动态水面/法线贴图，相比之前的2.1,画质和硬件需求都大幅提升。GLbenchmark2.5测试我们主要考核2个项目，分别为EgyptHD和EgyptHD-Offscreen(1080p)。EgyptHD为设备原始分辨率运行，能够反映设备实际运行性能，而EgyptHD-Offscreen(1080p)则统一为1080P分辨率，并且并没有强制垂直同步刷新60FPS的性能限制，合适横向比较不同设备的极限能力。

    

    虽然魅族MX2搭载的MX5Q在Cortex-A9时代是最为强悍的处理器，但面对先进半代的APQ8064则败下阵来，MX5S集成的Mali400MP4在GPU测试落后APQ8064的Adreno32070%以上，说是MX2性能惨败也一点不夸张，魅族的选择错了么？