当前位置:首页 > 智能手机 > Android手机 > 新闻
备受争议的自主研发智能系统
  • 2014-1-27 17:02:57
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:高道龙
  • 作者:
【电脑报在线】1月15日,上海联彤与中科院软件研究所在北京联合发布了具有自主知识产权的封闭式智能操作系统COS(China Operating System),COS系统基于Linux内核研发,能够应用于个人电脑、智能掌上终端、机顶盒与智能家电等领域。中科院软件研究所所长李明树直言,COS的研发是为了“打破微软、苹果和谷歌在基础软件领域的垄断地位”。不过,这款号称国内自主研发的智能操作系统,一经发布,却倍受争议。
    1月15日,上海联彤与中科院软件研究所在北京联合发布了具有自主知识产权的封闭式智能操作系统COS(China Operating System),COS系统基于Linux内核研发,能够应用于个人电脑、智能掌上终端、机顶盒与智能家电等领域。中科院软件研究所所长李明树直言,COS的研发是为了“打破微软、苹果和谷歌在基础软件领域的垄断地位”。不过,这款号称国内自主研发的智能操作系统,一经发布,却倍受争议。

质疑:COS真是自主研发?


COS系统的展示机疑似HTC One


虽然用胶布盖上了LOGO,网友也认出这是HTC Butterfly S

    COS系统宣称是源自Linux独立开发的封闭式系统,针对苹果操作系统过于封闭而Android操作系统过于开放的问题进行了改进,会免费提供给手机厂商,但应用商店则采用封闭式的管理,不支持第三方应用商店。
    虽然发布方表示信心满满,尤其突出COS“中国独立自主研发”的特点,但官方发布的宣传视频却引发了诸多质疑。首先,视频中展示的COS系统UI与HTC Sense十分相似;其次,用来展示COS系统的手机也极似HTC One与HTC Butterfly S。之前也有新闻称HTC正在开发一款针对国内的手机操作系统,这就不得不让人产生一系列联想。不过,随后HTC官方表示没有参与COS系统的开发,对此也不知情——这也让人费解,HTC没有提供硬件层面上的支持,完全自主研发的COS系统如何能做到在HTC手机上完美运行(这和只改改UI可是两码事)?之前电脑报官方微博也翻译过HTC官方发布的HTC Sense更新流程图,里面写得很清楚,HTC自己更新固件,都要通过硬件提供商的兼容性验证才行。
    另外,COS系统虽然是源自开源的Linux打造,但本身却宣称是闭源的,这一点也引起了不少资深人士的质疑:如果说其必不可少的组件Freetype是采用的GPL,则必须是开源;如果说采用的是BSD,则可以闭源,但必须有说明。于是COS到底是开源还是闭源的也成为了疑问。当然,既然是采用Linux核心,就不能说是完全的独立自主研发,自主知识产权也无从说起,不过,这一点我们暂且可以理解为宣传上的夸大。
    在应用软件方面,官方宣称COS一出世就有10万以上的应用软件可使用,这也让人难以置信,对于一款全新开发的操作系统来说,瞬间就有10万以上应用软件几乎是不可能的,看看已经卖了这么多年的WP8手机,WP8应用商店里也不过就十几万应用。这不得不让人猜测COS可能是兼容的Android应用。当然,这并不能证明COS就不是自主研发的系统,毕竟Sailfish操作系统也可以通过虚拟机的方式来兼容Android应用软件。
    虽然有如此多的疑点,但最终还是要等搭载COS的手机产品出现才能对其是否“自主研发”下定论。

 
延伸阅读:那些让人尴尬的“自主研发”
汉芯造假事件



    汉芯事件是指2003年2月上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假(采购现成芯片来打上自己的LOGO),他借助“汉芯一号”又申请了数十个科研项目,骗取了高达上亿元的科研基金。自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想,但陈进利用这种期盼,骗取了大量的资金和荣誉,使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”,变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。


麒麟操作系统


  麒麟操作系统由中国国防科技大学、中软公司、联想公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研制,是863计划重大攻关科研项目,官方宣传其为“中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”的操作系统。然而麒麟操作系统简化版与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度竟然在90%以上。此后麒麟系统官方承认使用了别人系统的代码,撤下了“独立研发”的牌子,据称这一项目经费达8000万人民币。

中移动的OMS系统


    OMS(Open Mobile System)系统由中移动“自主研发”,它在Android平台基础上修改了主题,并加入了对中移动运营的TD-SCDMA网络的支持以及对应的服务。但是后来的版本逐渐被Android拉开了差距,OMS很难赶上Android发展的步伐,兼容性与用户体验也难让人满意,最终也就不了了之。

 
生态圈:另一道难关
    COS系统开发花了多少时间?多少资金?关于这个问题,官方自然没有发表数据,虽有坊间传说整套方案花了2000万,但并无实据。那么,Android系统的诞生花了多少钱呢?在2005年,谷歌花了5000万美元收购了Android公司,于是在2007年,Android beta版问世,2008年,第一款搭载Android 1.0的手机HTC G1诞生了。也就是说,Android诞生花了两年以上时间,资金方面则不少于5000万美元。当然,谷歌依靠OHA(open handset alliance,开放手机联盟)里的一大批成员的支持,在一定程度上降低了Android系统开发的成本,并由此成功地建立了Android生态圈。
    COS诞生即宣称要“拳打苹果,脚踢安卓”,虽然雄心万丈是好的,但也未免让人感觉口气太大。毕竟对于操作系统来说,拥有一个完整而处于正向发展的生态圈才是最重要的,在这方面COS只是刚刚起步,就算有国家政策扶持,这条路也并不见得好走。毕竟在市场经济环境下,手机厂商也不会轻易地当小白鼠。当然,一开始除了COS官方推出一些机型外,也有可能一些国内手机厂商会尝试性地少量推出采用COS系统的机型。但不管怎么说,COS系统接下来要突破的就是生态圈的难关,否则别说打败苹果、Android,单是能否从FireFox OS、Sailfish以及Unbuntu Touch那里抢点份额都还难说——这一点不仅是针对COS,所有已经发布或即将发布的“国内自主研发”操作系统都一样。

观点:必须正视自主研发
     当然,“中国独立自主研发”这一称号之前被一些事件给蒙上了些许灰尘,这也是大众对于这一称号的信任度有所下降的原因。不过,COS是否真是“独立自主研发”尚须真机实物出来之后才能验证,现在下定论还为之过早。其实,对于业界和消费者来说,如果能有一款中国自己开发的、好用的智能操作系统出来,也是一件好事——在这些科技项目上拥有自主知识产权,无疑是加强了我国在这一领域的发言权。
    对于“自主研发”,我们既不能因为有一些负面的事件而全盘否定,也不能统统唱赞歌,而是需要正视它——最重要的就是发现问题要及时纠正并总结经验,避免一些负面事件的发生。我们也希望在爱国之心的支持下,能有更多属于中国自主研发的成果出来,切切实实地为国民造福。

网络声音
(评论来自新浪微博网友,不代表本报观点)
@轩辕明月:看COS发布的新闻时就非常意外,这货竟然用HTC one和大蝴蝶做演示,而且UI还是HTC的SENSE,连图标也不改就直接copy过来,SENSE从未开源,中科院从哪里弄来的源码?HTC参与或者是HTC的内鬼卖的?各种迹象看来应是Android+HTC sense二次打包。

@奋斗山脚下:开发个系统有什么,关键是有没有人用。开发出来推不推广,还是只是作为一个课题,拿到经费搞出来就扔在那里不管了?能给用户带来方便、能够取得市场占有率、还能够产生经济效益的时候再来高兴吧!

@空的旅行箱:Google有Googleplay 难道中国要搞个Cosplay吗?


@imrambo:不知为什么大家都在吐槽,但我还是觉得很欣慰的。 
本文出自2014-01-27出版的《电脑报》2014年第04期 D.智能手机
(网站编辑:pcw2013)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交