核数不等于性能

英特尔做四核没有任何技术上的问题，但是性能并不等于核数，厂商不应该仅仅关注这一点，而是应该考虑用户真正需要什么。

——英特尔全球副总裁兼中国区总裁杨叙

    上面说到处理器核心数量会影响最终性能，这点不错。但是在我们看来，现在制约多核处理器发展的最大瓶颈还是在应用上，因为目前很少有应用能同时调用多核处理器的全部核心进行工作，这意味着部分处理器核心长期都处在“打盹”状态，无形中也削弱了多核处理器的应用价值。

    但是对于英特尔采用单核高频设计的处理器来说，就不存在核心协同工作的问题了，而且体现在最终的应用和跑分测试中，单核高频处理器的成绩不一定比多核处理器弱，流畅度也不一定逊色于多核，而这正是杨叙“核数不等于性能”观点的支撑基础。

    另外体现在程序和系统优化方面，单核处理器的优化难度相对双核或者多核而言更简单，对程序开发者而言更容易发挥高频单核处理器的性能优势，而不用过多地考虑核心之间的协同配合工作问题。事实上，当时联想推出X86架构的K800 Android手机的时候，它所体现出来的兼容性远高于我们的预期。并且，ARM公司高层在媒体记者采访的时候，也提出了多核心发展虽然是必然趋势，但是优化无疑是摆在首位需要解决的问题。

    也许有些用户会认为单核高频处理器功耗会更高，多核处理器的功耗控制更加出色。事实并非如此，因为手机处理器功耗的大小，一方面功耗取决于芯片制造工艺，另一方面也和应用有着本质联系。如果用户经常执行打电话、发短信等低性能需求操作，多核处理器在功耗上会占据更多优势，而经常进行游戏、多任务应用的话，单核高频处理器的功耗优势反而更明显，所以体现在功耗上，单核高频处理器不一定完全会输。

安兔兔的跑分成绩，高频单核的Atom Z2480已经超过了双核的三星SII

Atom Z2480单核心具备超线程技术，运行频率达到了2GHz

编辑观点：

    @评测实验室周一：最终体验好才是关键。不管是多核还是高频单核处理器，我不认为谁注定就是赢家。因为从现在的应用来看，这两种类似的处理器都能流畅运行各种应用和游戏，选择谁似乎显得不那么重要。重要的是手机的兼容性一定要好，运行程序的时候流畅不卡顿，至于手机处理器是单核还是双核谁管它呢。

    @评测实验室王宇：推广方式也能决定明天。其实大家从我们现有的评测很容易看出，即便同样是双核或者四核手机，在游戏兼容性、程序兼容性表现上各不相同，为什么会出现这样的结果。原因很简单：因为ARM出售的只是结构并且对用户实行分级化对待，芯片最终设计和优化工作很多时候都是由芯片制造商完成的，这直接导致多核ARM处理器不能提供给用户一致的体验，这让消费者感到头疼，一定程度上也会制约ARM架构多核处理器的发展。而英特尔则相对的霸道和专一，使得最终产品的性能和兼容性表现比较统一，这无疑更能赢得市场的青睐。

    @评测实验室胡进：多核处理器是趋势。虽然单核高频处理器和多核处理器各自有自己的优势，但是在我看来多核是未来手机处理器发展的必然趋势。之所以这样说因为现在的手机屏幕越来越大，在大屏幕上执行各种应用对性能的要求会越来越高，就如笔记本上的处理器一样，频率提升会有一个极限。但是这对于多核处理器而言有更灵活的操作空间。同时从宣传角度讲，多胜过一的宣传成本也更容易让人接受，所以多核处理器不仅会赢在性能上。