AF-S 14-24、24-70、70-200，这是尼康进入全画幅时代后新的变焦镜皇组合，也就是摄友们俗称的“尼康大三元”。对于那些定焦控来说，无论多好的变焦镜头他们都会嗤之以鼻，但在更多用户眼里，拥有大三元却是他们的梦想。不过，要一次性将3支总价超过35000元的镜头收入囊中，并不是所有人都能承受的，所以购买的先后顺序变得非常关键。特别是像24、70这种有重叠的焦段，消费者难免更加纠结，所以我们本期就着重为大家对比一下，3支镜头在重叠焦段的画质表现。

拍摄器材及测试方案简介

    无需我们过多介绍，只要是玩摄影的人，对AF-S 14-24mm f/2.8G ED（以下简称14-24）、AF-S 24-70mm f/2.8G ED（以下简称24-70）、AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ（以下简称70-200）这3支尼康变焦镜皇，都应该不陌生（佳能的大三元为：EF 16-35mm f/2.8L Ⅱ USM、EF 24-70mm f/2.8L Ⅱ USM、EF 70-200mm f/2.8L IS Ⅱ USM），它们都是尼康D700全画幅单反上市后发布的产品，针对全画幅及数码拍摄进行了优化，当然也都搭载了尼康的当家技术。

    用于拍摄的机身我们选择了D800，原因很简单，会购置这3支镜头的人，相信不太会选择非全幅机身（D610也相对低端了一些），而D4X、D3S和DF又是少数高富帅的玩具，所以D800在综合性价比方面更迎合多数用户。

    测试方法很简单，机身装在三脚架上，在四组（日光、暗光各两组）场景下进行拍摄，相机设置始终不变（iso 100、自动白平衡、F2.8），整个过程中（包括换镜头）尽量保证机身不移位。所有样张均为JPG格式直出。

AF-S 14-24mm f/2.8G ED

AF-S 24-70mm f/2.8G ED

AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ

大三元重叠焦段画质对比

AF-S 14-24mm f/2.8G ED

AF-S 24-70mm f/2.8G ED

      日光下：14-24表现逊色于24-70

    测试结果一开始就让我们感到意外，因为从此前的一些评测来看，14-24的光学素质，都要胜过24-70，更有甚者给出了它的成像不输定焦的结论。但从拍摄样张可以看到，除了白平衡比较精准之外（24-70所拍样张的白板凳有些轻微偏黄），其同光圈的通光量和解析度都不如24-70。仔细观察局部放大图就可以发现，24-70所拍样张板凳后面的爬山虎模糊可见，而同样位置在14-24所拍的样张中几乎就是一片漆黑。另外，24-70所拍样张的板凳线条也要稍微清晰一些。整体来看，14-24在日光环境下，24端的成像表现要略微逊色于24-70。

AF-S 14-24mm f/2.8G ED

AF-S 24-70mm f/2.8G ED 

      暗光中：两者表现整体接近

   再来看暗光环境，在这个部分的测试中，两者的表现整体比较接近。首先注意看放大图右侧的灯饰小球，14-24所拍样张的纹理明显不如24-70所拍的清晰。其次，24-70所拍的样张依然要比14-24拍摄的明亮一些，可以看到放大图左上方的木条装饰非常清晰，而14-24所拍的样片只能说能够看到而已。

    不过，我们认为14-24的曝光更精准，所拍样张也比较接近真实环境，24-70拍出来的样张有些偏亮。至于白平衡，由于画面中没有纯白参照物，我们无法准确辨别，两者画面色调几乎没有差异。

AF-S 24-70mm f/2.8G ED

AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ

      通光量：70-200相对清晰明亮

    下面来看24-70和70-200在70端的画质对比。应该说24-70的表现有些让我们刮目相看，因为在多数摄友心中，它都是一支相对平庸的“挂机头”，既没有14-24有表现力，也没有70-200的光学素质高（难道这就是价格最便宜的原因？）。但从实拍样张来看，我们很难找出24-70和70-200画质上的差异，焦内解像力从肉眼看基本一样，焦外的表现也比较一致，柔和程度相当，未见二线性。

不过，两者在通光量和白平衡方面的表现还是不一样，24-70依然精准，白色的护栏非常真实，而70-200的就有些轻微发黄。但70-200的通光量更高，可以看到焦外的砖墙背景，比24-70更加清晰明亮，综合表现难分高下。

AF-S 24-70mm f/2.8G ED

AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ

    可以说在此前的3轮对比中，24-70下战14-24，上战70-200，不但没有落于下风，还有其过人之处，但在最后一个环节却完全败给了70-200。首先依然是通光量，70-200继续领先，灯架背后的砖墙相对清晰可见，而24-70所拍摄的样张就比较模糊了。其次是解析力，只要稍加仔细观察放大图的灯架装饰打孔区域，就可以看到70-200的样张锐度明显优于24-70，圆孔清晰，灯架的材质光泽也被真实再现。相比之下，24-70所拍摄的样张就显得有些肉。在暗光环境下，70-200终于为自己正名了。

总结：不要再讨论绝对画质

     需要强调的是，本文并非3支镜头的对比评测，由于焦段不同，测试项目所限，我们不可能用一个版讲清楚它们的光学素质谁好谁坏，要知道这在专业摄影论坛上，是可以开贴讨论的话题。我们只是简单比较一下它们在重叠焦段的画质表现。很多摄友，尤其是器材发烧友喜欢拿着两款或多款镜头所拍的样张，放大到100%观察它们之间的微小差异，并得出谁比谁光学素质高，或者顶级变焦不如平民定焦等结论。在这里我们不做过多评论，就这3支镜头的重叠焦段画质来看，想要找出它们的差异，的确需要放大到100%，甚至看到眼珠子都弹出来，但这样的差异实际上已经失去了意义。因为对于一张好照片来说，比绝对画质更重要的是它的构图、色彩和摄影者想要表达的意境。何况就算谁真的比谁画质好，你能用14-24打鸟吗？所以不要再讨论什么绝对画质，先弄清楚你经常拍什么，喜欢拍什么吧。