泡泡网机箱电源频道6月21日买电脑的玩家总希望省钱，显卡和CPU上明显的呈现“一分钱一分货，三分钱二分货，十分钱三分货”的规律。Intel、NV、AMD在价格上把我们领的团团转，前年1200的CPU今年1000块；去年1099块的显卡今年1199块。

    

    于是省钱之道就要从其他配件考虑了，电源一定跑不了。同是300瓦电源，有100块的也有280块的，看，立马省了180块。熟知他们的差别很大。今天对比的两款电源价格基本一致，功率基本一致，性能按说应该也一样吧。

     AntecVP450电源简介

    最早见到AntecVP450电源是今年一月份Antec在后海的发布会上，当时的印象就是“价格会很低”。

    

    AntecVP450电源

    

    电源外观

    

    大风车式下吹

    

    散热网孔

    

    参数标签

    电源的好坏从参数标签上就能看出端倪，这款电源的额定功率为450瓦，和电源名称中出现的数字一致，这也是Antec全系列电源一贯如此的良好作风。

    除此之外12V输出能力为360瓦，3.3V和5V联合输出能力为120瓦，这些都是很重要的参数。电源没有做80PLUS的认证，效率如何呢？

     康舒IP470+电源简介

    康舒是世界第7大电源厂，IP系列是他们在零售市场最受欢迎的电源，以至于热卖了好几年，也推出了后续版本。

    

    IP470+

    

    电源外观

    

    散热孔（被动PFC）

    从散热网孔已经可以确定这是一款采用被动式PFC的电源，在包装盒上缺写着功率因数0.98，应该是宣传人员的失误，希望下一版包装上改进。

    

    大风车风扇散热

    

    电源参数标签

    原来我再重复一次，电源的好坏从参数标签上就可以看出端倪，这款电源的额定功率420瓦，型号中出现的数字比之大了50。不过我们马上注意到包装盒上的这个标志。

    

    持续超50瓦，12小时

    也就是说康舒宣传这款电源是个470瓦的电源，这也是它和VP450可以比较的一个基础。

     转换效率与功率因数对比

    转换效率对电源来说非常重要，它标志着电源的性能水准。能量从交流电到几种电压直流电的转换中损失的越少发热就越少，对元件保护，降低噪音都有好处。

    

    转换效率对比

    在10个测试点上两款电源的转换效率差距都维持在8%左右，最大的时候超过10%。现在我们单独来说两款电源。

    AntecVP450的转换效率有些让人意外，低载（20%负载点）时的84%效率和最高86%的效率根本不像一个没有80PLUS认证的电源，满载时效率下降较多。当然，这款电源没有通过80PLUS认证的主要原因应该是不能支持到110V电压。

    康舒IP470+在转换效率上的表现并没有包装上宣传的那么高（80%），这和它采用单管正激的方案有关系。

    

    功率因数变化

    功率因数上差距比较明显，主要是因为一个采用了主动式PFC，一个采用了被动式PFC。而康舒在包装上宣传的98%的转换效率也是脱离实际的。

    由于IP470在110%负载测试中关机保护，所以没有这部分测试；VP450不存在这个问题，但为了在同一图表中对比，暂时去掉VP450在110%负载的测试。

     50%负载状态下两个电源纹波PK

    本页我们对比康舒IP470+和AntecVP450在50%负载下的纹波抑制表现，左边是康舒右边是Antec的。

    我们通过示波器观察纹波电压的峰峰值。这个数值越小越好，在IntelATX电源规范中12V的纹波电压应该小于120mV，3.3V和5V应该小于50mV。

    ●50%负载（225瓦）3.3V纹波

    

    

    IP470+为20.0mvAntecVP450为17.7mv

    ●50%负载（225瓦）5V纹波

    

    IP470+为23.3mvAntecVP450为14.9mv

    ●50%负载（225瓦）12V纹波

    

    

    IP470+为98.8mvAntecVP450为52.1mv

     100%负载状态下两个电源纹波PK

    接下来是100%负载下各路输出的纹波值，越小越好，12V不得高于120mV，3.3V和5V不得高于50mV，左边是康舒，右边是Antec的。

    ●100%负载（450瓦）3.3V纹波

    

    IP470+为34.9mvAntecVP450为38.6mv

    ●100%负载（450瓦）5V纹波

    

    

    IP470+为204.7mvAntecVP450为21.4mv

    ●100%负载（450瓦）12V纹波

    

    

    IP470+为507mvAntecVP450为114.9mv

    没有超过上限的使用蓝色字体，超过的使用红色来标注。先来说Antec的VP450，3.3V表现较好，5V表现出色，12V表现合格。

    而康舒IP470的纹波超标教多，上限是120mv，满载时为507mv。5V的纹波上限为50mv，也达到了200mv多。在纹波抑制一项上结果很明显了。

     电压稳定性上的比较

    电压稳定性的测试和我们在单品电源测试中的方式一样，让负载按10%的比例递增，45瓦-90瓦-135瓦-……-450瓦，这样。然后我们比较45瓦时和450瓦时各路输出的电压变化幅度，幅度越小说明越稳定。

    ●第一路12V输出电压稳定性对比

    

    AntecVP450变化1.00%康舒IP470+变化3.83%

    ●第一路12V输出电压稳定性对比

    

    AntecVP450变化1.00%康舒IP470+变化3.42%

    12V输出是当前吃电大户最需要的电压，这方面的稳定性对超频影响较大，两者的差别已经通过数字体现出来了，各位也可以参考我们之前的单品评测，1%幅度变化之内我们都用出色来形容，超过3%的变化幅度只能评价为中上。

    ●5V输出电压稳定性对比

    

    AntecVP450变化0.80%康舒IP470+变化2.20%

    ●3.3V输出电压稳定性对比

    

    AntecVP450变化1.82%康舒IP470+变化2.42%

    

    AntecVP450变化1.20%康舒IP470+变化3.8%

    在其它几路电压稳定性的对比也呈现了一边倒的趋势。只有在3.3V一路上两者差距稍微小一些。

    测试总结：

    文章写出前我们并没有想到会有这么明显的差距，客观的讲市场中有品牌并且水准在IP470+的同价位电源大有人在，它代表了一个普遍现象。我的初衷是希望玩家能了解真实情况，从同价位产品中挑出性能最好。