●瑕不掩瑜APU勿蹈I记芯片门覆辙

    通过7项权威软件的测试对比分析，镁光M464GB固态硬盘在IntelH67平台上综合发挥最出色，大部分测试结果都不同程度领先于AMDLlanoAPUA75主板平台，但在某些测试软件的子测试项目中要落后于A75主板平台。

    究竟是什么原因会导致如此大的差距，笔者发表过990FX和Z68两大平台的磁盘性能对比评测，当时采用双芯片设计的990FX主板依然采用890FX的驱动，驱动的滞后造成让原本就处于弱势的磁盘性能差距更大。而新出的A75主板采用单芯片设计，其磁盘性能要略差于990FX+SB950就可想而知。下面我们就一起来看看本文汇总成绩，看看都差在哪里？！

    

测试成绩
测试子项目	AMDA75平台	IntelH67平台	差距
ASSSDBenchmark读写测试（单位：MB/秒）
读取	287.19	408.24	-29.65%
写入	106.31	105.83	0.45%
ASSSDBenchmark随机读取测试（单位：IOPS）
4K随机读取	4886	6468	-24.46%
4K-64Trd读	6516	51940	-87.45%
4K随机写入	9272	14746	-37.12%
4K-64Trd写	18743	23956	-21.76%
ATTODiskBenchmark最大读写测试（单位：MB/秒）
最大读取	271.9	438	-37.92%
最大写入	113.6	113.9	-0.26%
CrystalDiskMark读写测试（单位：MB/秒）
读取	282.3	403.7	-30.07%
写入	113.3	110.8	2.26%
HD-Tach读取测试（单位：MB/秒）
平均读取	292.4	390.2	-25.06%
突发读取	293.2	350.9	-16.44%
PCMarkVantage硬盘测试(单位：分）
分数	36515	61034	-40.17%
HD-Tune读写测试（单位：MB/秒）
最大读取速度	280.2	378.1	-25.89%
最大写入速度	108.2	105.4	2.66%
平均读取速度	276.7	371.8	-25.58%
平均写入速度	106.1	103.1	2.91%
最小读取速度	204.9	302.2	-32.20%
最小写入速度	83.6	98.5	-15.13%
HD-Tune随机读取测试（单位:IOPS）
4K随机读取	11248	22386	-49.75%
4K随机写入	12463	21339	-41.60%
总计
-25.35%

    从上表中看出，这款只有64GB容量的镁光M4固态硬盘性能出众，明显在小容量固态硬盘产品中鹤立鸡群。按照固态硬盘生产厂家对产品线划分，小容量固态硬盘划分为低端或者入门级产品，而镁光M464GB基本保持了其高端产品的主体性能，美中不足就是写入性能缩水，其写入速度不足110MB/秒。正是这样一个性能超群的固态硬盘，才使得AMDLlanoAPU平台的磁盘性能差距立竿见影。

    AMDLlanoAPU平台和英特尔平台磁盘性能差距客观存在，这里既有历史的传统劣势，更有技术和架构上的差异，其总体差距在25%左右。大多数购买AMD平台的网友使用的是机械硬盘，由于机械硬盘速度和镁光M464GB存在4倍左右的巨大差距，因此机械硬盘在AMDLlanoAPU平台感觉不到速度差异。即使其他主流的低端固态硬盘用在AMDLlanoAPU平台上，由于速度只比机械硬盘快2倍左右，差距也不会像镁光M464GB那样感觉强烈。我们并不需要过于苛责AMDLlanoAPU平台磁盘性能，全盘否定AMDLlanoAPU平台的其他强大性能。毕竟A75主板原生USB3.0和SATA3.0接口，配备独立显卡级别的强大GPU,这三大看点足以吸引买家，最重要的是，它依旧沿袭AMD的高性价比传统。

    英特尔在春节前期为了抢夺市场先机，急匆匆推出sandybridge平台，结果在磁盘问题上卡壳，爆出芯片门，用户强烈质疑引发信任危机，随后英特尔迅速做出反应大规模回收芯片门6系主板，6系主板和sandybridge上市延后将近一个月，才将芯片门的磁盘问题修正，英特尔损失高达12亿美元。现在的英特尔H67平台，实际已经非常成熟稳定，驱动也相当完善，能充分发挥硬盘尤其是固态硬盘的性能。而处于襁褓之中的新生儿AMDLlanoAPU平台，还有很大的潜力可以挖，希望AMD也能有类似英特尔快速存储技术或者固态硬盘缓存技术那样的独门秘技，有效的提升硬盘的速度和稳定性。

    由于AMDLlanoAPUA8-3850处理器还没有在中国大陆上市销售，笔者拿到的此款APU是最后的工程样品，驱动也不完善。中关村在线消费存储事业部将会积极跟进AMDLlanoAPU平台的驱动更新情况进行详细评测。