不同容量SSD性能实测 64GB直接被秒杀

    相比对传统的机械硬盘，固态硬盘的优点已经不需多说。随着固态硬盘技术的发展和闪存价格持续走低，SSD的普及似乎已经不再遥远。但容量，价格和性能依旧是SSD面临的永恒难题，“价格便宜，容量够大，性能强悍”才是SSD的终极追求，至少现在做不到。市面在售SSD固态硬盘容量大小主要包括：64(60)GB/128(120)GB/256(240)GB。32（30）GB的SSD容量太小，渐渐淡出市场，512（480）GB的SSD售价太高，普及暂时没可能。

　　大部分用户在选购SSD时，因为价格的原因，对容量的选择有所取舍。有网友就觉得：“对于预算有限的，最理想的就是入手64G SSD作系统盘加机械硬盘作存储盘，这样既能体验高速性能也满足容量的需求。”那64G容量的SSD真能体验到高速性能？与128G、256G性能差距有多少？今天就测出真相，为您选购指点迷津。

容量/速度成正比？不同容量SSD性能实测

　　本次测试选用目前销售火爆的三星830系列64G/128/256G三款不同容量的SSD，相信对于其他同品牌不同容量的SSD一样具有参考价值。

常识认知：容量不同为什么会存在性能差距？

　　固态硬盘的速度主要是由主控，闪存，缓存及固件算法来决定的。三星830系列都采用独家的三核MCX控制器及27nm制程Toggle DDR MLC闪存颗粒，主要差别是闪存颗粒单芯容量与闪存通道数不同（缓存芯片与固件算法也存在少许差异，这里不给予讨论），这对于性能影响很大。

PCB板正面

单颗闪存的容量不同： 

　　从PCB板的正面看去,64G与128G整体布局是一样的，都采用了4颗闪存芯片，形成4通道。不同的是64G每颗容量为16GB，而128G每颗容量为32G，单颗容量越大意味吞吐数据量也越快。

闪存的通道数不同：

　　256G的SSD由4颗升级为8颗闪存颗粒，组成8通道，每颗容量为32GB。通道数成倍增加，理论上的速度会大幅度提升。

PCB板背面都是空的

　　购买同品牌同系列的SSD时，从外观上几乎看不出它们有明显差别。但是64G，128G，256G内部设计有所不同。容量越大，表示闪存颗粒数越多，形成的通道数越多（这就像单通道2GB内存及双通道8GB内存一样），速度就越快，那这三款不同容量产品之间到底会有多大差距？ 下面一起来看看实际测试。

测试平台介绍及测试说明:

　　本次测试的主要是验证不同容量对速度性能的影响。理论测试项目分别是ATTO Disk Benchmark、AS SSD Benchmark、HD Tune Pro和CrystalDiskMark；为了说明实际应用中影响情况，我们加入了Fastcopy测试，Windows 7开机启动时间测试，游戏启动时间测试。

CrystalDiskMark软件性能测试：

　　CrystalDiskMark软件是一款测试硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备。测试存储设备大小和测试数字都可以设置，测试的项目包括了1MB连续读写，512K连续读写，4K随机读写，32位队列深度下4K随机读写。

64GB的测试成绩

128GB的测试成绩

256GB的测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：从CDM默认设置下测试成绩看出，三款SSD的持续读取速度并无多大差距，持续写入速度就相差甚远，256GB的领先64GB近两倍，比128GB快86MB/s。64GB的持续写入速度相比机械硬盘也无优势可言。128GB与256GB的4K随机读写成绩相差不多，反倒是64GB稍逊一筹。

　　ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

 
64GB测试成绩

128GB测试成绩

256GB测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：ATTO测试是极限情况下的磁盘持续读写性能，采用的测试模型具有很高的可压缩性，参考的价值并算大，但作个对比，我们将其测试成绩呈现给大家。写入速度上三者成了阶梯状，与前面CDM的测试成绩基本相符，64GB表现不给力，120GB逊色于256GB。

AS SSD Benchmark数据传输测试：

　　AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。

64GB测试成绩

128GB测试成绩

256GB测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：AS SSD默认是不可压缩数据，测出来的是SSD在目前状态下的最低性能，或者说保底性能。虽然有些过分严格，但参考价值很高。64G、128G、256G的测试成绩AS SSD的总得分为576、704、739，64G与后两者的差距还是相当大的。在持续写入速度上也体现出来，64G与256G写入速度相差高达226MB/s,这是一个恐怖的差距。

64GB测试成绩

128GB测试成绩

256GB测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：IOPS即每秒进行读写（I/O）操作的次数，能真实反应出SSD在平常应用的性能差异。三款SSD测试出来的IOPS与官方宣传数据相差不大，64GB相比于128GB，256GB，根本不在同一等级上。读写相差超10000IOPS。

HD Tune Pro测试：

　　HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件，能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息，另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。

 
64GB测试成绩(点击可以查看大图)

 
128GB测试成绩(点击可以查看大图)

 
256GB测试成绩(点击可以查看大图)

测试成绩对比

　　测试小结：HD Tune软件虽然常用于机械硬盘的测试，但在SSD测试中也能真实反应出产品的性能强弱。HD Tune测试成绩再次论证了前面的测试准确性，同时也说明了三星830系列在测试中表现出不错的稳定性能。

实际应用测试

Fastcopy实际应用测试：

　　Fastcopy，是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。

 
64GB测试成绩                                   128GB测试成绩

256G的测试成绩

测试成绩对比

Windows7系统开机测试：

　　SSD固态硬盘给人的第一印象就“快”，而能让用户感受到“快”的莫过于每天的系统开机，所用的时间长与短给用户截然不同的体验。系统开机真正地考验SSD实际应用中性能表现，那这三款SSD有怎么的表现呢？

Windows 7开机页面

测试时间对比

游戏加载测试：

　　日常应用测试当然少不了游戏，本次测试选用了第一人称射击游戏《使命召唤8》,选择关卡第一幕《黑色星期四》,用秒表记录下游戏加载的时间,看看这三款不同容量的SSD是不是带给我们一样的游戏体验?

游戏启动页面

测试成绩对比

　　测试小结:Fastcopy文件复制测试中，三款容量的性能差异就表现非常淋漓尽致，大容量的SSD具备绝对的优势。但令人笔者意外的是系统开机，游戏加载时间上三款SSD并差别，至少在刚开始使用时，它们之前是没有多大差距。

PConline评测室总结：

　　通过一系列的测试证明，闪存的颗粒单片容量与闪存的颗粒数对SSD的性能发挥着重要的作用。64GB与128GB之间一般为单颗芯片容量的提升，性能相差近一倍，而128GB与256GB之间为通道数的提升，部分性能提升明显。写到这里不得不抛出一个难题：不同的容量我应该怎样选择？

　　拿三星830系列为例,目前64G报价为448元，128G报价为849元，256G则高达1999元。我们来算一笔账，64G与128G差价近400元，带来一倍性能的提升，128G与256G差价近1000元，只带来部分性能的提升，这容价比一目了然。

选购建议：

　　入门级用户来说，可能因价格的原因和自身的需求（只要求SSD作个系统盘）会选择容量低的64G固态硬盘，但笔者觉得64G的SSD不值得选购，其容量小的弊端不用使用多久就显现出来，重要的是性能上要折半，性价比与容价比都不高。

　　128G的SSD才是普通用户真正选择，作为系统盘绝对硬杠杠，不至于担心容量问题，性能上又直追256G，价格上越来越给力，相信会成为市场上宠儿。

　　毫无疑问，256G的容量性能更胜过128G，64G，但是价格贵得吓人，1999元的报价平均7.8元/G，如果您是高帅富，估计也不用看笔者的分析了，直接来个比256G更高容量爽一爽。