NVIDIA千元级显卡GTX660/650首测

 
GTX660和GTX660Ti区别在哪里？

　　GTX660和GTX660Ti外观上基本一样，穿着一样的外壳，一样散热器，一样的PCB，而且最大区别在于，GTX660只有一个6pin供电接口和SLI接口，而且GTX660Ti则各有两个。

PCB规模对比

　　正如一样的PCB板子，也是跟市面上499元价格的入门显卡一样大小。

●GTX650和GT640外观对比

　　我们从映众得到一块以公版PCB（散热器非公版）设计的GTX650和GT640，可以看到两款显卡的体积基本一样，就散热器的区别。

 
GTX650和GT640显卡区别在哪里？

　　要分辨GTX650和GT640却有点困难。GTX650一般都带有一个6pin供电接口，普通的GT640则不需要供电，但一些高频版的GT640依然设计有单6pin供电。

PCB规模对比

　　GTX650定位入门级，我们都看到PCB板跟市售399元的GT430有一拼，说不定日后会见到GTX650做成的高清卡。

　　GTX660的外观并没有让我们感到特别，而且GTX650的超小规模PCB板都可谓震惊，毕竟这是带有“GTX”字眼的显卡，性能也不会差到哪里去。实际真的如此？下面我们将为大家揭晓。

GTX660显卡赏析：

NVIDIA GeForce GTX 660  

　　NVIDIA GTX660正面外观上与GTX660Ti、GTX670都一样，都简单简朴，同样具有很强的塑料感，同样采用黑色作为主色调。中间点缀了英伟达的官方logo，三个显卡都用一样的模具，设计成本节省不少的说。

视频输出口：DVI-D + DVI-I +HDMI + DP

　　显卡视频输出口跟GTX660Ti一样，集合了DVI-D、DVI-I、HDMI和DP四个最为常用的视频输出接口，同时支持四屏输出。

PCB板

　　虽然显卡PCB板子的大小一样，但还是可以看到GTX660背面的原件明显要少很多，相比GTX660Ti，显得有点“缩水”，但毕竟面向低一级的市场，这样的做工也不错，另一方面GTX660Ti的背部原件也显得太密集了些。

 
经典的涡轮散热器

　　虽然对于这个散热器大家已经不陌生了，但笔者还是不厌其烦再解说以下。显卡采用了简单的散热片设计，散热片底部似乎采用了铜来提升导热能力，而供电部分，由于位置设置到近输出接口一端，配备了散热片协助散热。

PCB板对比

　　GTX660和GTX660Ti的供电用料有点相似，但排布方面不同，GTX660Ti主要供电都堆在前端，而且GTX660则堆在后端。

前端供电

后端供电

　　GTX660采用4+1相供电，以数字PWM控制，延续了公版的做工扎实风格，使用了全封闭电感，日本化工出品的高级固态电容。

GTX660 GPU核心：GK106

　　以GTX680为代表的GK104核心，加上使用GK107核心的GTX640，如今添置GK106核心的GTX660，开普勒面世了三款核心。

GTX660 GPU-Z图

　　目前最新版的GPU-Z 0.6.4版本已经能完全识别出GTX660，可以看到GTX660的主流规格上与GTX660Ti仅有流处理器不一样，但其实使用了GK106核心，核心面积也从294平方毫米减少到221平方毫米，将带来功耗降低。

GTX650显卡赏析：

NVIDIA GeForce GTX 650  图片  评测  论坛  报价  

　　目前笔者还没有收到纯公版的GTX650显卡，因此我们使用了映众提供的GTX650，该卡使用了公版的设计，却配上了自家百变大力神的散热器，但依然具有参考价值。

视频输出口：DVI-D + DVI-I + MINI HDMI

　　GTX650的视频输出口为双DVI加一个mini HDMI，实用性方面中规中矩，但笔者还是觉得GT640的接口比较大众话，后者具备VGA、DVI和HDMI接口。

显卡背部PCB对比

　　GTX650的背部原件比GT640更密集一些，但怎么看都不像是带有“GTX”应有性能的显卡。

显卡PCB对比

　　两显卡的供电设计基本一样，都设计在显卡的前端电路。

显卡供电，比GT640多一相

　　虽然用料比GT640好一些，但显卡PBC版还是设计得相当简单，四颗电解电容和两个封闭式电感加一个半封闭式电感组成供电。

GTX660 GPU核心：GK107

　　GTX650使用了开普勒最为低端的芯片GK107，但配备“GTX”的头衔，性能还是值得期待的。

NVIDIA GTX650 GPU-Z图

　　目前最新版的GPU-Z 0.6.4版本已经能完全识别出GTX650，可以看到GTX650规格参数上与GT640基本一样，唯一不同在于显存换成了GDDR5，而且核心频率高达1059MHz，也许GK107核心的性能应该是发挥完全了。

测试平台介绍及测试方法说明

　　测试的平台如上。虽然这次NV至发布了两款显卡，但影响相当大。首先GTX650的发布，我们要看看采用GDDR5显存比SDDR3显存的GT640要领先多少，同时对比一代经典GTS450，同样“5”字背的GTX550Ti，以及是否能超越更高的GTX560SE，至于AMD方面，则主要是HD7700系列的产品。而GTX660方面，则主要对比“6”字背的产品GTX560、GTX560Ti、GTX660Ti和上一代期间GTX570，至于AMD方面则主要是HD7800系列。因此所测试显卡基本上覆盖了主流到高端。

　　另外，为了让大家更清楚所测试的14块显卡的定位，我们对这14款显卡都采用同一种测试方法，以便做出对比。

理论性能测试：

3DMark Vantage v1.10

理论性能测试：3DMark Vantage v1.10
软件介绍	3DMark Vantage能全面发挥多核心处理器、多路显卡的优势，测试成绩至今仍具有重要参考意义。
测试方法	选择Extreme模式和Performance模式测试图形分数

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

GTX660测试成绩对比

3DMark 11 v1.02

理论性能测试：3DMark 11 v1.02
软件介绍	3DMark 11基于Futuremark自行设计的原生DX11引擎，可综合考察DX11 PC游戏平台的整体图形性能。
测试方法	选择Extreme模式和Performance模式测试图形分数

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

GTX660测试成绩对比

　　测试小结：从理论跑分看到，GTX660跑出的分数已经超越GTX570和对手显卡AMD HD7870相当接近，虽然与GTX660Ti相差比较大，但明显抛离上一代的“6”字背产品。至于GTX650，则轻松取胜了GTX550Ti，跟对手显卡HD7750不相伯仲。毕竟这只是跑分，下面我们来看实际的游戏对比。

游戏性能测试一

●DX9游戏：《使命召唤8：现代战争3》

游戏性能测试：DX9游戏：《使命召唤8》
软件介绍	《使命召唤8》游戏引擎源自改良后的《使命召唤4》。用并不苛求硬件性能，达成了高水准的画面质量，在战场营建、气氛渲染上很出色
测试方法	选择第一幕“黑色星期二”关卡，在进入游戏后不进行任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角下的平均帧速。

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

GTX660测试对比

●DX11游戏：《热血无赖》

游戏性能测试：DX11游戏《热血无赖》
软件介绍	《热血无赖》采用警匪的斗争的题材，既有GTA系列广阔自由度，不论是格斗、枪战、抢汽车等等都可以看到不少GTA的影子，此外场景也相当具备街头文化，高度真实化的香港街头场景、书报亭、水果摊都刻画细致。
测试方法	使用自带Benchmark进行测试，使用普通画质，根据制定分辨率进行测试。

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

测试成绩对比(2560x1600分辨率)

　　测试小结：在游戏《COD8》中，GTX650和GTX550Ti的水平基本一致，和HD7750也不相伯仲。而GTX660则比较突出，相比GTX570和HD7870都有优势。游戏《COD8》对硬件要求不大，GT640在最高画质下都能轻松跑到30帧，GTX650更是能跑到完美状态，至于GTX660则可以挑战更高的分辨率。而在游戏《热血无赖中》，GTX650相比HD7750还有点落后，而GTX660同样可以傲世群雄。

游戏性能测试二

●DX11游戏：《地铁2033》

游戏性能测试：DX11游戏：《地铁2033》
软件介绍	《地铁2033》凭借DirectX 11/10/9下的优异画面表现和超精细场景刻画，绝对是一款对游戏画面有追求的FPS玩家必玩的大作。
测试方法	使用自带Benchmark进行测试，使用高画质，根据制定分辨率进行测试

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

●DX11游戏：《光荣使命》

游戏性能测试：DX11游戏：《光荣使命》
软件介绍	中国第一款具有自主知识产权的大型DX11 FPS游戏，支持目前堪称计算机3D技术最顶尖的曲面细分特效、HBAO（环境光遮蔽）特效、PhysX物理加速特效。
测试方法	使用自带Benchmark进行测试

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

　　测试小结：在游戏《地铁2033》中，GTX650和HD7750成绩接近，而且GTX660则与HD7870相似。《光荣使命》中，N卡发挥出优势，GTX650明显比HD7750跑出更佳成绩，而GTX660则比HD7870的成绩更佳。

游戏性能测试三  

●DX11游戏：《战地3》

游戏性能测试：DX11游戏：《战地3》
软件介绍	《战地3》采用的全新DX11“寒霜2”引擎，在各方面都达到了当前PC游戏的顶点水平，可以作为测试显卡实际游戏性能的一个重要参考
测试方法	单人模式下，选择“追猎行动”关卡进行测试，在进入游戏后不进行任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角时间内的平均帧速。

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

●DX11游戏：《马克思佩恩3》

游戏性能测试：DX11游戏：《马克思佩恩3》
软件介绍	《马克思佩恩3》是将吴宇森香港GUN战电影风格游戏的先驱《马克思佩恩》系列最新作，是首款由Rockstar Games独自制作发行的系列作，藉由这8年软硬体技术的大幅提升，将系列特有的GUN战要素加以大幅强化。
测试方法	第二节，第二关，主角从酒吧二楼跳到一楼时与悍匪战斗一幕。使用Fraps记录60秒的平均帧数。

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

　　测试小结：在游戏《战地3》中，GTX650和HD7750跑出的成绩相当接近，而同样GTX660和HD7870相差也不明显。而《马克思佩恩3》的游戏测试中，A卡跑出的成绩明显要优于N卡，GTX650明显落后于HD7750，而GTX660的性能却明显落后于HD7870。

游戏性能测试四  

●DX11游戏：《孤岛危机2》

游戏性能测试：DX11游戏：《孤岛危机2》
软件介绍	《孤岛危机2》采用了第三代CryEngine引擎，强化了游戏贴图、人物模组、光影特效等多种游戏表现，走在了DX11游戏画质的最前沿。
测试方法	单人模式下，选择了"Out of the Ashes”关卡进行测试，在正式进入游戏画面后不作任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角时间内的平均帧速。

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

●DX11游戏：《蝙蝠侠：阿甘之城》

游戏性能测试：DX11游戏：《蝙蝠侠：阿甘之城》
软件介绍	这款游戏对显卡压力非常大，DX11高分辨率+最高画质下，1000元以上的显卡才能够跑流畅。
测试方法	为公平起见，关闭游戏的PhysX物理加速选项，使用自带Benchmark进行测试

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

GTX660测试对比

　　测试小结：在《孤岛危机2》游戏中，情况仍然类似GTX650与HD7750抛出相近成绩，GTX660和HD7870也是如此。《蝙蝠侠：阿甘之城》游戏中，则N卡要优胜一些。

　　经过8个游戏我们可以看到GTX650的对手显然就是HD7750，虽然两者在不同游戏互有胜负，但大多成绩都很相近。而GTX660则与对手HD7870同样有相似的性能表现。

PhysX测试：

　　NVIDIA PhysX物理加速技术简单来说就是利用CUDA，将PhysX引擎中的计算指令，翻译给GPU，让GPU去计算。这样做是因为GPU具有优秀的浮点计算能力和并行处理能力，使开发人员能够轻松地在其游戏中添加细腻的物理效果可实现诸多特效，比如物体销毁、仿真物体断裂、树木植被碎裂等。

　　《蝙蝠侠：阿甘之城》就是完美支持PhysX特效的典型代表之一，下面我们看看游戏中同场景同画质设置下，PhysX对游戏画面效果的对比。

　　对于《蝙蝠侠：阿甘之城》游戏中，如果使用支持PhysX加速技术的NVIDIA显卡，那么Nvidia显卡会参与PhysX物理引擎的计算；如果用户显卡不支持PhysX加速，则会由CPU计算。而从实际使用中，如果使用非NVIDIA的显卡，强制开启PhysX，也能显示出应有的效果，那到底NVIDIA显卡在这方面有什么优势呢？我们通过开启PhysX与否来对比测试。

GTX650测试成绩比较：

GTX660测试成绩比较：

测试成绩对比

　　测试小结：在游戏《蝙蝠侠：阿甘之城》中，开启PhysX加速后，游戏帧速度下降非常明显。AMD方面各种显卡都无法完美运行，而且从HD7750、HD7770、HD7850递增，其帧速也没有明显提高，显然这时由CPU计算的（毕竟I7 3960X的性能不能小觑）。而且NVIDIA的显卡都能比较稳步增长，而且GTX660能完美运行游戏。值得一提的是GTX650由于规格参数比较差劲，因为也没有很好发挥出物理加速带来的效果。

　　PhysX物理特效确实能带来更好的游戏体验，对于N卡，如果性能不够强就没必要开启，但既然GTX660最高特效和开启物理加速都能完美运行，那么没有用户会关闭这个特效吧。

温度和平台功耗测试

　　在测试之前需要说明的是，由于无法测试单张显卡的独立功耗，本轮测试中所有的功耗成绩均为整机功耗，测试过程中用功耗测试仪进行检测。为了更好的反映显卡散热性能差距，我们在烤机完毕之后待机5分钟，让显卡自然降温，记录此时的温度和功耗（室内温度保持在24摄氏度）。

满载温度和平台功耗测试：Furmark
软件介绍	FurMark是一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，属于满载压力测试，软件自带GPU温度检测
测试方法	连续烤机5分钟后记录GPU核心温度和平台功耗

待机温度和平台功耗测试：GPU-Z
软件介绍	GPU-Z是常用的显卡检测工具，软件自带Sensor功能可以记录GPU核心的负载和温度
测试方法	满载烤机后待机5分钟，记录GPU核心温度和平台功耗（室温24度）

GTX650测试成绩比较：

图标：显卡温度对比

图表：平台功耗对比

GTX660测试成绩比较：

图表：显卡温度测试对比

图表：平台功耗测试对比

　　测试小结：温度功耗测试中，由于各个显卡使用的散热器不同，而且公版散热器并不太出色，因而温度测试仅供参考。功耗方面，GTX660凭借着更小面积的GK106核心，功耗进一步降低，但相比GTX660Ti的功耗降幅似乎不大。而GTX650表现虽然也比对手HD7750低，但10W左右的幅度，并不能算太突出。毕竟AMD比NV早推出市场那么多。

评测室总结 

显卡产品天梯图

 ●本次评测显卡的性能表现

　　我们将这次参与评测的显卡在不同项目下的测试结果分别以GTX650、GTX660为基准进行对比，取其平均值，得出以下图表：

各显卡所有测试的综合性能比较（不包括PhysX测试）

各显卡所有测试综合性能比较（不包括PhysX测试）

　　GTX650性能相比GTX550Ti提升不算大，与对手AMD HD7750几乎没有差距。而同核心的GTX650和GT640的性能差距多大35%，可见显存性能对“开普勒”架构影响不少。

　　至于高端卡方面GTX660的提升比较满意，超越GTX570与对手的HD7850，与HD7870不相伯仲，AIC厂商们会利用高频版战胜HD7870。总的来说，GTX650、GTX660在性能与功耗上也做到很好的平衡，加上PhysX、TXAA（主要针对GTX660）等独有的技术，使NVIDIA在相同性能下能保持一点优势。

●AMD如何应对GTX660、GTX650？

　　AMD HD7870发布都已有半年之久，说真的要捞钱也基本捞够了，落后半年NV才出的GTX660相比HD7870没太大优势，对AMD自然不会造成太大的打击。

　　但是，AMD应该会降价来应对GTX660发布，以更好的性价比来吸引用户，打压一下GTX660的气焰，迫使NV降价跟进，但别忘记AMD还有一个HD7850。至于GTX650同样处境，性能和价格都与HD7750没有明显差异，AMD可以从容应对。

●今后市场走势

　　无论GTX650和HD7750还是GTX660和HD7870，两款卡旗鼓相当，但NV迟到半年了，总比没到好，现在两家新一代显卡的厮杀才刚刚开始，相信会引起一场激烈的价格战，无论谁先降价，消费者都会受益，让价格战来得更猛烈一些吧！由于GTX650和GTX660刚新品上市，至少有1年半的时间不会淘汰。

●你是否觉得NV还差两个型号呢？

　　面对AMD HD7850 和HD7770，笔者相信NV还会有新品推出，而且两者都会更具GK106的核心来屏蔽组建产生，猜测型号：GTX655，GTX650Ti。预计发布的时间应该是10月-11月。

●选购建议：

　　目前GTX660定位1699-1799元，而GTX660Ti已出现1899元的产品，相比之下GTX660性价比一般，建议暂时观望，笔者认为，GTX660的价格降到1499元比较适合入手。而GTX650，799元还算中规中矩吧，但上一代的产品GTX560SE或者HD6850性价比更出色，对GTX650而言，699-799元的价格比较合适。值得一提的是，购买时，建议选购非公版显卡。