测试平台

处理器：A8-7650K/A8-7500/Core i3 4160

内存：金士顿DDR3 2133 4GB×2

主板：技嘉G1 Sniper A88X

     华硕B85M-GAMER

硬盘：希捷ST1000DM003 1TB

显示器：飞利浦BDM3470UP

电源：航嘉jumper500

操作系统：Windows7 64bit中文旗舰版

        如果搭建一套处理器预算在1000元以下的整合平台，大家一般都会在AMD的APU和Intel的Core i3中考虑，其中人气比较高的型号为AMD的A8-7650K、A8-7500以及Intel的Core i3 4160。

        Intel贵的理由是什么？有玩家认为是功耗控制更优秀，用上3年就能把价差抵回来了，越往后省得越多，反而比APU还划算。那到底是不是这样？我们实际测了再来算一下这笔账。

功耗差异从哪来？APU核心更多、内置GPU更强力

A8系列与Core i3系列是整合平台的热门产品

A8-7650K/7500内置的Radeon R7 GPU甚至能玩得动《巫师3》

异构计算更是APU的强项

A8系列的GPU单元比Corei3的HD4400规格强太多了

连A8-7500的多核性能也能秒杀Core i3 4160

A8-7500的GPU就已经可以碾压Corei3 4160的HD4400了，更不用说频率更高还支持超频的A8-7650K

用一点功耗换来最高超过70%的游戏性能提升，APU的设计理念更符合整合游戏平台

        从我们以前的测试数据来看，在GPU满载的考机测试中，A8的功耗是要比Core i3高那么一点点，但是，高这么一点是有原因的。首先，A8有4个物理核心，多核心性能强于双核的Core i3，核心更多、干活力气大，自然要“吃”得多一点；其次，A8内置的GPU性能完全不是Core i3集成的HD4400比得了的，实际游戏测试中性能差距最高达到77%——这对于主流3D游戏来说就是能玩和不能玩的差距了。也就是说，综合实用性能，A8-7650K/7500是强于Core i3 4160的，所以极限功耗要高那么一点完全符合逻辑，不要忘了A8可比Core i3便宜200多元！

        不过，这是满载情况下的功耗表现，那各种常见应用环境下呢？A8-7650K/7500的功耗表现如何？Core i34160是不是3年下来比A8-7650K/7500省出200多元电费？我们分情况来验证一下。

3年电费能省出价差？不太实际

    我们设计了3种应用环境，一种是轻载环境，主要就是网页浏览和简单的文字处理；第二种是中度负载，观看1080P高清视频；第三种就是重度负载的实际游戏环境，我们运行的是《超级街霸4》。使用时间按照平均每天4小时来计算，电费按照每度电（千瓦时）0.52元计算。

        在各种应用环境下的整机功耗差异大家可以看得很明白。当然，我们实际使用中不可能只有一种应用环境，因此我们最终将三种负载情况进行了平均化，也就是说模拟用户的日常应用，包含了上网、视频和游戏。

        从最终的电费来看，3年下来，每天用4小时，即便是多核性能和游戏性能都远强于Core i3 4160的A8-7650K，电费也只是比Core i3多出132元，加上A8-7650K的售价549元，也才681元，比Core i3 4160的769元还便宜88元，何来3年电费赚回价差一说？功耗和售价更低的A8-7500就更不用说了，况且它的多核性能与游戏性能也是明显比Core i3 4160更强的。

疯狂博士：选择整合平台应该综合考虑

        在I和A整合平台的对比中，大家拿功耗来说事倒也无可厚非，但是，眼睛只盯着功耗也着实太过片面。俗话说得好：“要想马儿跑得快，又想马儿不吃草”——但恐怕只有马的基因出现无法理解的变异才能实现这样的愿望吧。这话的意思就是，对于处理器不能光看耗了多少电，还得看它能做多少事才行。