选谁更合适 奔腾/APU攒机性能对比测试

●入门新品选谁更合适？

　　在年底的这段时间，英特尔陆续将其奔腾品牌下的几款新品发布并开始销售。目前最新一代的奔腾有着G600和G800两大系列，最近发布的产品分别涵盖了这两大系列。这批发布的奔腾产品有：G600系列的G640、G645和G800系列的G850产品，分别对应之前的产品提高了相应的频率，其中G640的处理器主频为2.8GHz；G645的主频为2.9GHz；G850处理器的主频则为2.9GHz。

　　我们可以看到这几款新品的频率都相对较高，而G640和G645的主频虽然和G840、G850持平，但G800系列的内存控制器性能较强，总体性能表现会比同频的奔腾G600稍高，因此留给用户的选择面还是比较广的。

　　当然，AMD也在这段时间发布了自家的新一代APU产品，新的APU产品依然是提高了独显核心的效能，不过新APU的CPU处理效能相对来说没有太大变化，不太适合对CPU运算效能要求较高的用户。在新品爆发的年底，用户究竟如何选择也是个问题，本文就将对其进行讨论。

●测试平台软硬件环境介绍

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

Windows7系统截图

　　我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

●运算效能测试：SuperPi

　　Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

SuperPI测试

　　SuperPI一直都是英特尔处理器的强项，从初代酷睿架构开始就一直是这样。目前这种优势还依然在保持着，在这项测试中，奔腾G645处理器的计算速度达到了13.8秒，而A6-5400K的计算时间则有30秒，差距非常大。

●核心效能测试：Cinebench R11.5

　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Cinebench R11.5

　　由于测试的两款处理器都是双核心设计，因此Cinebench R11.5的测试就纯粹是看处理器核心的运算效能了。在Cinebench R11.5的这项测试中，奔腾G645处理器得到了2.02的得分，而A6-5400K处理器的得分仅有1.44，单纯的架构运算能力方面，奔腾处理器还是领先的。

●逻辑运算效能：wPrime

　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

wPrime

　　wPrime的测试同样是多线程的，我们选择的都是双线程的测试——这也和A6-5400K和奔腾G645处理器的核心数量是一致的，测试结果依然是奔腾G645较为领先，先进的CPU架构还是让G645占得了不小优势。

●科学计算效能测试：Sciencemark

　　ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Sciencemark

　　科学计算测试软件对内存效能还是十分敏感的，内存的频率和延时都会让Sciencemark的测试得分有很大改变。测试中，奔腾G645得到了接近1900分的得分，而A6-5400K的测试得分接近1800，在内存频率一致的情况下，这说明了内存控制器性能的强弱。

●核心效能测试：国际象棋测试

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

Fritz Chess Benchmark测试

　　国际象棋测试同样是支持多线程的，奔腾G645的架构优势在此项测试中获得了不错的体现。测试中，奔腾G645的得分为4046分，而新一代APU A6-5400K的测试得分接近3000分，奔腾G645的领先幅度在33%以上。

●购买建议 奔腾性价比凸显

　　从本次的测试成绩来看，奔腾的G系列处理器在基准运算项目中获得了全面的领先，当然，这次我们的测试主要也是着重于运算效能方面。事实上本次测试的奔腾G645处理器主频仅为2.9GHz，而A6-5400K则达到了3.6GHz的主频，因此奔腾处理器运算效能的领先和其先进架构是分不开关系的，更重要的是奔腾处理器的功耗还更低。

　　所以从选购上来看，在入门定位上，对于CPU运算效能有比较高要求的用户可以选择奔腾处理器，它的架构更加先进，同时也提供了不错的图形显示效能。相应的，APU在CPU效能方面的表现就乏善可陈了，其比较强势的应该还是GPU方面的图形性能。下面是一套配置推荐，采用的正是奔腾G645处理器：

G645的推荐配置

　　从这套配置的总价来看，其实奔腾G645在平台价格上也达到了一个比较低的水平，再配合其不俗的CPU效能，可以说这套配置的性价比还是非常高的，而用户在家中观看高清视频、处理工作任务的时候也绝对是绰绰有余，新架构的智能奔腾处理器却是不愧是玩家的屠龙宝刀。

原文地址:http://cpu.zo*.c*m.cn/335/3353494.html