【IT168评测】我们都知道，前不久AMD宣布退出了BAPCo联盟，曾经为Sysmark组织提供了80%开发建议的AMD竟然决然退出BAPCo！这是否与AMD今年力推的APU和异构计算有关？在实际应用上面到底是GPU加速更领先一步，还是传统CPU更胜一筹，本文将就SYSmark中的项目进行分拆测试，以帮助各位网友从实际应用方面入手选购合适的CPU产品。

    

    ▲SYSmark基准测试

    近些年来随着富媒体时代的来临，CPU的任务越来越艰巨，除了日常的软件操作外、游戏、3D、影音编解码等更加复杂的应用无事不刻在考验着当今CPU的性能极限。在这种形势下CPU架构升级，指令更新和制程的提升成了保证计算机效率的关键。

    Intel方面和AMD在这几年里都做了不小的改革，最新的Sandybridge架构与APU的诞生都是为了迎合这种市场需求，但是究其效能上二者还是有很大的差距的。

    SYSMARK2012可能不被AMD看好，但是SYSMARK2007可是业界公认的标杆，今天我们就PentiumG和APU这两款产品在SYSMark和实际应用中的各种表现给大家做个评析。

    

---

IT168专为九/十月火热的攒机季准备的“谈谈CPU那些事”系列文章已经发布三篇，接下来您还想看哪些方面的文章呢？可以通过下面的列表进行选择，我们会优先推出相关的文章哦。

    

下一期文章，你想看哪方面的内容？

1.低价dx11有“特效”吗

2.入门平台游戏娱乐选谁

     关于SYSmark

    很多人可能对SYSmark有些陌生，但事实上这款基准性能评测软件已经开发了10多年了，从2000到最新的2012历经了五个版本，这个软件和以往的评测软件不同，它是通过打包真实软件的形式，以最贴近用户实际应用的角度测试并反映计算机性能的软件。以SYSmark系列为代表的BAPCo硬件效能评估工具已经得到了目前全球范围内各大IT厂商，OEM，和专业分析人员的认可。

    

    ▲曾经BAPCO联盟

    近几年比较常用的一个版本是SYSmark2007，这是一个经典的版本，也是支持的厂商最多的一个版本。而就在2012版本诞生时，AMD竟然宣布退出该组织，这确实让很多厂商不解。随后AMD官方高层表示SYSmark2012忽视了GPU核心在未来软件中发挥的重要作用。

    很显然AMD选择在2011这个时候退出SYSMark2012联盟，原因就一个：APU出现了!由于APU在核心上依然采用了K10(Stars)架构，不能够和架构先进的SandyBridge抗衡，所以为了弥补这一缺憾，AMD转而强调GPU部分的运算潜能，这确实是一个不错的想法。我们在中国计量科学院开发的HCbenchmark中体验到了异构运算的好处，但从目前的市场状况来看，APU的异构运算仍然尚处于襁褓之中，几乎找不到可用的软件。导致这种窘况的因素我觉得有两方面，首先是与CPU进行“异构运算”必须要用同时支持X86指令(需要调用SSE2指令集)的可编程GPU，换句话说仅能在AMD显示核心上实现，而如果是其它厂商的GPU则不能。因此也就有了一个通用性上的大问题，而且不仅如此，因为目前Intel在CPU市场仍占霸主地位，没有足够的用户群体，软件厂商往往不会冒风险投入巨大人力开发相应软件。

    之前我们曾经探讨过一个关于GPU是否会替代CPU的话题，记得当时黄仁勋坦言“GPU不会取代CPU“。面对APU的出现，不禁又产生了一个新的疑问，GPU+CPU会替代传统CPU的运算地位么?事实上我认为通过对CPU内核架构的升级，很多原来通过软件才能解决的运算现在通过硬件(逻辑电路)便可以高效的解决了。可以说无论在兼容性还是整合程度上来看先进架构的CPU核心都较CPU+GPU组合更优。

    因此可以说在未来相当长的一段时间里CPU依然会是计算机的核心。当然这里远的不扯，我们只谈当今的应用，因为无论是CPU也好GPU也好买来都是为了用的。能够满足需求，流畅运行各种软件才是硬道理。

     SYSmark2007与SYSmark2012

    在测试之前我们先分析下SYSmark2007与SYSmark2012之间的不同。首先我们来看下我列出的SYSmark2007和SYsmark2012测试软件中所有的项目。熟悉这些软件的朋友应该会发现，这就是我们日常工作和学习中经常用到的那些著名的软件。

    SYSmark2007中测试的项目：

    E-Learning(电子学习)情景将使用下列软件：

    AdobeIllustratorCS2;AdobePhotoshopCS2;MacromediaFlash;MicrosoftPowerPoint2003;Office

    Productivity(办公生产力)情景将使用下列软件：

    MicrosoftExcel2003;MicrosoftOutlook2003;MicrosoftPowerPoint2003;MicrosoftWord2003;MicrosoftProject2003;WinZip10.0

    VideoCreation(影像创作)情景将使用下列软件：

    AdobeAfterEffects7;AdobeIllustratorCS2;AdobePhotoshopCS2;MicrosoftWindowsMediaEncoder9series;SonyVegas7

    3DModeling(三维造型)情景将使用下列软件：

    AutoDesk3dsMax8;SketchUp5

    SYSmark2012中测试的项目：

    3D建模：

    AdobePhotoshopCS5Extended;Autodesk3dsMax2011;AutodeskAutoCAD2011;GoogleSketchUpPro8

    数据/财务分析：

    MicrosoftExcel2010

    媒体创建：

    AdobePhotoshopCS5Extended;AdobePremiereProCS5;AdobeAfterEffectsCS5

    商业办公：ABBYYFineReaderPro10.0;AdobeAcrobatPro9;AdobeFlashPlayer10.1

    MicrosoftExcel2010;MicrosoftInternetExplorer8(或已安装的更新版本)

    MicrosoftOutlook2010;MicrosoftPowerPoint2010

    MicrosoftWord2010;WinZipPro14.5

    系统管理：

    MozillaFirefoxInstaller(多个版本);WinZipPro14.5

    Web开发：

    AdobePhotoshopCS5Extended;AdobePremiereProCS5;AdobeDreamweaverCS5

    MozillaFirefox3.6.8;MicrosoftInternetExplorer8(或已安装的更新版本)

    从上面可以看到到，ADOBE，微软，Autodesk，Google，Sony等这样的公司出品的软件实际上从一个侧面上反映了当今编程开发的顶尖水准。而这些软件从03版到2010版，从07版到2011版都做了些什么改变呢?“多核优化”!无论是Photoshop还是OFFICE还是WinZIP、VEGAS近些年来都在做着同样一件事情，优化并行运算和对64bit的支持，提高软件运行效率。

    从这点就可以反映出一个问题，那就是大的软件厂商并没有涉足到异构计算的领域，而且即使是GPGPU加速也极少有涉及。软件厂商们更习惯于利用CPU去处理用户复杂的应用，过去一直是如此，因为GPU往往更适合处理重复性较强的并行运算。而且从目前的CPU利用率情况来看，日常应用的情况下很少有软件能够跑到多核CPU50%的占用率，因此CPU性能还有很大的挖掘空间。

    其实无论是SYSMark2007还是2012都是基于我们日常应用的一些测试，因此不管是站在谁的立场上看，日常应用中的客户体验总是最能评价一款CPU性能优良的试金石。所以，本次测试就针对SYSmark中的几个项目做了分拆测试，以帮助各位了解CPU在日常软件中的重要作用。

     基准性能测试平台

    

测试平台信息
硬件平台信息
CPU	A63650|PentiumG620
主板	A75|H61
内存	A-DataDDR3-13332GB*2
硬盘	Seagate7200.121TB
显卡	HD6570
软件平台信息
系统软件	Windows732bitsp1     DirectXRedistJun2010
测试软件	SYSmark2007     SYSmark2012中若干项目     HCbenchmark

    测试平台采用的是A63650+A75，PeniumG620+H61+HD6570的组合，因为在实际的选购中这二者的平台价格更加接近。测试分为前后两个部分，一个是针对目前应用的SYSmark中的项目进行模拟实际测试，二是HCbenmark的测试。

    值得一提的是除了基于SYSmark的测试，还有一些自选的软件是从SYSmark2012中摘出来的，这些软件包括Office2010和ADOBECS5的产品，基本上来说就是针对目前常用的那几款大型软件，我们希望以此来更客观的评测出哪款CPU更加贴近用户的实际需求。

     基准性能测试：SYSmark2007

    SYSMark2007Preview硬件效能评估工具共包括四组测试情景：E-Learning(电子学习)、OfficeProductivity(办公生产力)、VideoCreation(影像创作)以及3DModeling(三维造型)。

    

    ▲Sysmark2007

    

    ▲SYSmark2007评分

    经过了两个小时的测试，成绩已经被计入了上表中。可以看到IntelPentiumG620在四个方面的应用中均遥遥领先于A63650。借助于Sandybridge优良的架构，在视频创作和生产力项目中大幅超越对手30%!

     应用测试—word2010

    Word也是办公必备套件之一，这里在两个平台上进行同样的操作步骤：打开15万字大文件，并进行简繁转换，计算所需时间。

    

    ▲Word2010

    

    ▲测试结果

    Word2010是目前微软最新的办公软件，很多人办公都离不开它的身影，因此一款高效率的CPU带给用户的不仅仅是速度上的体验，更能使工作效率得到提高。从上面可以看到，PentiumG620无论是否搭载独立显卡，完成操作速度均快于A6365010%左右。

     应用测试—Excel2010

    Excel是大家日常使用的办公软件，这里使用Excel2010进行公式等运算，比较同样的步骤谁需要的时间更短。只是一个SYSmark2012中的项目，我们用独立安装的OFFICE2010软件进行测试。

    

    ▲EXCEL数学运算

    

    ▲测试结果

    EXCEL是我们日常软件中点名率最高的一款，因此通过这款软件的测试，可以有效的反应计算机的日常性能水平。我们这次利用的是SimulationMacro进行测试，测试结果表明PentiumG620的运算速度明显超过A63650。最大达到了8s，几乎领先APU20%之多。

     应用测试—PhotoshopCS5

    Photoshop不管你会不会用，至少听过吧？一款强大的图片编辑软件，新版甚至加入了3D编辑功能。这里模拟实际应用，用它来做载入图片、转换、滤镜等。

    

    ▲批处理测试

    

    ▲批处理测试结果

    

    ▲PhotoshopCS5执行脚本

    

    ▲滤镜执行动作测试

    在日常的Photoshop图片处理中，奔腾G620平台领先A63650平台6s左右，和前面的其他测试一样，双方都配独显（A平台交火），奔腾G平台还是领先。足以见得在软件应用中CPU依然是决定PC性能的主要因素，即使是最新版本的CS5.5也对GPU运算不感冒。所以如果您要经常处理图片或做设计，PentiumG620显然更具有性能优势。

     应用测试—GoogleSketchup8.0

    GoogleSketchup是一套直接面向设计方案创作过程的设计工具，其创作过程不仅能够充分表达设计师的思想而且完全满足与客户即时交流的需要，它使得设计师可以直接在电脑上进行十分直观的构思，是三维建筑设计方案创作的优秀工具。我们用的是8.0免费版本，在其中我们导入一套3D场景模型，记录需要消耗的时间，以比较不同CPU之间的性能差别。

    

    ▲GoogleSketchup

    

    ▲GoogleSketchup8.0

    在Google草图的测试中，我们打开的是一张39MB的3D室内装修模型，PentiumG620打开用时54s，A63650略微落后2s。

     应用测试—WinRAR4.0

    WinRAR是现在兼容性最好的一款压缩软件，发展到目前的4.01版本用户数量也是与日俱增，可以说压缩和解压缩已经成了我们日常办公不可缺少的打包软件了。所以我们今天就安排了实际的测试环节，看看在实际应用中到底是哪款CPU更占优势。

    

    ▲2.87GB游戏安装包解压

    由于软件不显示完成消息，所以我们只能在结尾处截图，下面就是两款CPU在同一环境下解压同一个2.87GB游戏安装包的耗时：

    

    ▲WinRAR文件压缩

    

    ▲测试结果

    通过上面的测试可以看到，双核的PentiumG620在解压缩方面更胜4核A63650，领先多达16秒，在大文件和媒体文件的解压缩测试中IntelCPU更占优势。

     异构基准性能测试：HCbenchmark

    中国计量院出品的Benchmark软件，是第一款能够支持异构运算的基准测试软件。HCBenchMark的测试分为4个方面，主要是针对应用的测试。Office方面主要是模拟word和excel的一些常用操作。video方面是通过AlvaHD引擎进行480P视频差值运算。Web测试主要是针对IE内核Javascript引擎执行效率进行评测。游戏测试包括一个顶点运算的爆炸场景，模拟了一些物理效果。

    

    ▲HCBenchMark

    

    ▲HCBenchmark异构

    PentiumG620+HD6570的平台价格刚好与A63650平台价格相当，因此在异构计算中我们用HD6570搭配了Intel的CPU，令人振奋的是竟然同样价格的平台在异构运算上有如此大的差异。搭配了独显的PentiumG620领先了单个A6几乎1万分！

     测试总结：CPU依然是软件运算的核心

    

    ▲测试汇总

    从上面的各项测试成绩我们不难看出，即使A6凭借异构运算在HCbenchmark有些优势但依旧不能摆脱软件应用中效率不足的状况。Sandybridge架构的IntelCPU在单核效率上远高于AMD的K10核心，即使在多核应用软件上整体效能也不输。而这样一款新架构的CPU目前的售价仅有480左右，按照我们测试中的搭配，选一款HD6570这样的显卡在加一片H61，绝对在性能上大幅领先同价位的A63650平台。

    注意看前面HCbenchmark测试项目的朋友估计发现了一个PentiumG620+HD6570的成绩，实际上即使是异构运算也不一定非要AMD的CPU的。在实际测试结果中我们发现Intel的CPU加一块AMD显卡在异构能力上更强于APU！而且是强1万分！而这两套平台是等价的。所以与其在目前APU市场货源不足且价格高涨的时候入手APU去凑一个异构的噱头，不如购买一款Intel的PentiumG然后剩下的钱去购买一块独立显卡！