泡泡网CPU频道3月28日自1993年3月22日IntelPentium60MHz和66MHz问世至今，Intel奔腾处理器已经走过19个年头，每当Intel发布新架构的时候，我们总会情不自禁得关注新一代产品中有没有奔腾这个型号的处理器，如今SandyBridge版奔腾早已发布了（相关文章：十六款CPU见证！四款Pentium全面评测），IvyBridge版奔腾处理器也已经是板上钉钉的事，现在谈奔腾处理器究竟能走多远恐怕还为时尚早。

    

    奔腾处理器目前定位在入门级市场，尾随其后的则是赛扬处理器，这一系列产品诞生于1998年3月，至今也已经有14年了，跟出身高贵的奔腾相比，赛扬系列自诞生时起就定位在低端市场，名字来源也非常普通——Celeron取自“芯片”的英文名CELL。在桌面处理器核心数已经高达八颗的当前，赛扬处理器还在为延续单核处理器的寿命做出自己的贡献——Intel在今年上半年还将推出两款单核处理器Celeron797和Celeron867。

    奔腾和赛扬处理器为Intel占领入门级市场进而巩固自己的市场主导地位立下了汗马功劳，它们没有也不能与高端的酷睿系列处理器争宠，只能捡拾酷睿系列诸多新技术中的“边角料”过活，即便过得如此低调，仍有人对它们指指点点——“奔腾、赛扬也许早就不该存在了”，那么在桌面处理器性能快速增长的当前，这些老“廉颇”们尚能饭否？在这个疑问驱使下，小编带来了本次测试。

     旧瓶装新酒!IntelG530/G840/i3-2120对比

    自酷睿架构的奔腾处理器面世以来，新奔腾就跟过去划清了界限，现在的SandyBridge版奔腾更是跟NetBurst架构的老奔腾大为不同，不可同日而语，换句话说，现在的奔腾处理器仅仅是挂着“奔腾”旗号的入门级酷睿i处理器而已。

    本次测试就是为了解采用了新架构的奔腾、赛扬处理器的性能水准进行的，这里选择了主流的奔腾G840、赛扬G530参与测试，此外，我们还加入了Intel酷睿i3-2120作为参考。

    

    在测试正式进行之前，我们先了解下参测处理器的具体规格。Intel奔腾G840基于SandyBridge架构、32nm制程，采用双核两线程设计，默认主频为2.8GHz，不支持睿频技术（只有酷睿i5/i7系列处理器支持TurboBoost技术），AVX指令集也被削减掉了，拥有3MB三级缓存，内置HDGraphics核显（实质上跟HDGraphics2000一样，只不过名称中去掉了“2000”以示区分），核心频率为850MHz，Turbo频率最高为1.1GHz，此外，Intel奔腾和赛扬处理器并不支持IntelQuickSync快速转码技术，因此后面的视频转码测试我们仅仅是测试了CPU的转码性能，奔腾G840的TDP功耗为65W。

    

    Intel赛扬G530同样基于SandyBridge架构、32nm制程，采用双核两线程设计，默认主频降低为2.4GHz，仍不支持睿频技术和AVX指令集，三级缓存也缩减到2MB，内置HDGraphics核显，核心频率为850MHz，Turbo频率最高为1GHz，仍不支持IntelQuickSync快速转码技术，TDP功耗仍为65W。

    Intel酷睿i3-2120已经开始取代酷睿i3-2100，仍基于双核四线程设计，默认主频为3.3GHz，不支持睿频技术，支持AVX指令集，拥有3MB三级缓存，内置HDGraphics2000，核心频率为850MHz，Turbo频率最高为1.1GHz，支持IntelQuickSync快速转码技术，TDP功耗为65W。

     测试平台介绍及测试方法说明

    测试平台配置如下表，主板我们选择了华硕P8Z68DELUXE/GEN3，显卡则选用了NvidiaGeforceGTX560Ti，内存则采用两条4GBDDR3-1600组建双通道。

    

    测试平台配置

    

    测试软件说明

    本次测试我们从基准性能、理论运算性能、日常应用、视频编码性能、3D基准性能和游戏性能测试几部分，此外我们在最后还测试几款处理器的核显游戏性能和CPU部分同主频性能。

     基准性能测试：SuperPI/wPrime

    SuperPI是一款专用于检测CPU稳定性的软件，软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。

    

    单核性能来看，三款处理器的差距明显，酷睿i3-2120凭借较高主频超出奔腾G84016.7%，赛扬G530则比奔腾G840落后18.9%，比酷睿i3-2120落后38.4%。

    

---

    wPrime是一款常见的多线程计算测试工具，测试多核心处理器性能时比SuperPi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。

    

    

    多线程性能测试中，酷睿i3-2120凭借超线程技术领先奔腾G84061.8%，领先赛扬G530达87.7%。

     运算性能测试：FritzChess/WinRAR

    FritzChessBenchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且主要测试大量科学计算，所以经常被用来测试处理器的科学运算能力。它通过模拟思考国际象棋的算法测试处理器性能，而且能够很好地支持多核心、多线程。

    

    国际象棋测试中，酷睿i3-2120领先奔腾G84051.8%，领先赛扬G530达77.6%。

    

---

    WinRAR是一个使用用户非常多的文件压缩管理共享软件，针对多媒体数据，提供了经过高度优化后的可选压缩算法，而且可以支持处理器多线程。

    

    WinRAR能够测试处理器的多线程性能，本次测试中酷睿i3-2120领先奔腾G84047.4%，领先赛扬G530达50%，而奔腾G840和赛扬G530之间的性能差距在5%以内。

     日常应用测试：Photoshop/Cinebench

    AdobePhotoshop是被广泛使用的专业图像编辑软件，目前已经出了CS6Beta版本，本次测试采用CS5版本，对一张高分辨率图片进行染色玻璃处理，并记录处理所需时间。

    

    在以前的测试中我们发现，Photoshop对处理器的主频较为敏感，而且只能利用到处理器的一颗核心，因此本次的测试成绩也跟SuperPI的情况一致，酷睿i3-2120领先奔腾G84015%，领先赛扬G530达33.7%。

    

---

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能，最新版本R11.5对于运算强度有了进一步加强，即便目前最强悍的处理器也很难在这项测试中取得高分。

    

    本次测试中我们选择测试所有核心，酷睿i3-2120再次依靠超线程技术大幅领先，超出奔腾G84048.8%，领先赛扬G530达74%。

     视频转码测试：Mediacoder

    MediaCoder是一个强大的音频视频批量转码工具，将众多来自开源社区优秀的音频视频软件整合于一个友好的图形界面。和众多视频编辑工具类似，它也能较好地支持多核心、多线程，目前最新的5185版对SandyBridge处理器进行了优化，能更好的利用SandyBridge的QuickSync快速转码技术。

    

    

    由于Intel的奔腾和赛扬处理器均不支持QuickSync快速转码技术，因此本次测试仅仅是选择采用CPU进行运算，GPU部分并不参与。本次测试中，酷睿i3-2120仍优势明显，领先奔腾G84020%，领先赛扬G530达65%。

     3D基准性能测试：3DMark11

    3DMark11是Futuremark在DX11显卡全面上市一年之后才推出的DX11显卡性能测试工具，同时也会兼顾考察CPU处理器的配合能力，尤其是在并行计算方面。3DMark11基于原生DX11引擎，全面使用DX11API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。3DMark11继承并改良了3DMarkVantage的统计方式，去掉了几乎没什么人用的高端级(H)。

    

    

    在总得分上，三款处理器之间的差距在15%左右，CPU部分得分（物理计算）酷睿i3-2120领先奔腾G840近50%，领先赛扬G530达76%。

     游戏性能测试：街霸4/鬼泣4

    格斗游戏《街头霸王4》（StreetFighter4）承袭该系列作品的传统2D玩法，采用了最新的3D绘图技术，以更华丽的方式重现原作独特的2D绘图风格,而而且所用的3D画面技术非常独特，体现出原画设定的感觉，整体画面非常美丽。

    

    《街头霸王Ⅳ》是一款DX9游戏，对平台的性能要求并不高，三套平台的帧数均在100以上，不过酷睿i3-2120领先另外两套平台达40帧，而奔腾G840跟赛扬G530之间几乎没有差距。

    

---

    《鬼泣4》提供了丰富的场景，有着浓郁的欧洲古典风格，游戏中的质感以及光影效果都达到了较高的水准，而且尽管是一款较老游戏，但是百玩不厌，游戏也提供了基准性能测试程序，分为4个不同场景进行。

    

    《鬼泣4》是一款较老的游戏，对平台的性能要求也非常低，本次测试中，三套平台的帧数差距并不大，均在175帧左右。

     游戏性能测试：孤岛惊魂2/鹰击长空/生化危机5

    《孤岛惊魂2》游戏背景设定在现代的非洲原野上，由于采用了全新图形引擎——Dunia游戏引擎，在游戏中环境可以动态变化，除了天气会动态变化外，包括爆炸、火焰等物理特效在内的其他效果都是动态的。

    

    本次测试中，酷睿i3-2120平台领先其余两款平台在50%左右，而奔腾G840领先赛扬G530平台的15%。

    

---

    作为育碧飞行模拟流行作品的正统续作，《H.A.W.X》追求爽快感的空战游戏定位，驾乘战机鸟瞰依据真实卫星地图打造的广阔大地也成为了许多玩家的独特趣味。

    

    酷睿i3-2120平台在这款标准DX10游戏中领先奔腾G840和赛扬G530平台在30%左右，而后两者的性能差距并不很大，奔腾G840只微弱领先赛扬G530平台7帧。

    

---

    《生化危机Ⅴ》将故事背景搬到炎热的非洲大陆，在耀眼太阳光下的市区、荒无人烟的城镇，以及洞窟般的阴暗地点，都会有意想不到的可怕生化怪兽，PC版借助平台强大的3D图形计算能力，血腥的画面更加精细，也带给人更恐怖的感觉。

    

    《生化危机Ⅴ》中，酷睿i3-2120平台保持了明显优势，领先奔腾G84036.7%，领先赛扬G530达65%，奔腾G840领先赛扬G530在20%左右。

     游戏性能测试：失落的星球2/异形大战铁血战士

    卡普空的《失落星球》曾是最早提供DX10支持的游戏之一，因此也成为热门的评测用游戏。而在DX11时代，《失落星球2》虽然没有拔得头筹，但对DX11技术的应用也丝毫不落人后。DX11技术将帮助该作提供烟雾容积和景深效果，更真实的爆炸、火焰和液体特效，依靠细分曲面技术呈现更多的细节。

    

    在《失落的星球2》中，酷睿i3-2120跟奔腾G840平台的差距并不明显，而赛扬G530则明显落后10帧。

    

---

    《异形大战铁血战士》PC版支持DX11里的细分曲面(Tessellation)、高清环境光遮蔽(HDAO)、计算着色器后期处理、真实阴影等技术，多项新技术的采用让这款游戏备受关注。

    

    在《异形大战铁血战士》游戏测试中，酷睿i3-2120领先奔腾G84010%，领先赛扬G530达35%。

     核显测试：HDInternet

    微软的IE9浏览器带来的一大改变就是支持GPU加速，随着图片、flash视频元素在网页中占据越来越大的比例，GPU加速就大大缓解了CPU的压力，这种情况下，融合处理器的优势就体现出来了，本次测试即是测试三款核显处理器的GPU网页加速性能。

    

    

    显然三款处理器的内置核心性能均能应付网页加速的要求，三套平台之间的差距也是非常小，在满帧60帧的情况下，酷睿i3-2120和奔腾G840的加速帧数为52帧，而赛扬G530平台的帧数则在47帧。

     核显游戏性能：街霸4/英雄联盟

    Intel的核显难以应对主流的3D单机游戏，不过有些游戏的性能要求并不算高，Intel的核显可以满足这些游戏的性能要求，比如如今在国内外大火的《英雄联盟》游戏里就出现了Intel核芯显卡广告，那么实际情况如何呢？

    

    

    令人失望的是，这三款核显平台并不能应付以上两款游戏的性能要求，在《街头霸王Ⅳ》游戏中，最低画质下，三套平台的游戏帧数均未达到基本流畅的30帧，测试过程中也出现了明显的卡顿，而在“合作游戏”《英雄联盟》中，酷睿i3-2120平台的帧数也仅为30帧（因为该游戏中某些技能特效在低画质下并不能显现出来，因此测试中选择了高画质）。

     同频性能测试：SuperPI/wPrime

    最后我们进行的测试是同主频状态下，三款处理器的性能差别。尽管这三款处理器均基于SandyBridge架构，但是在指令集支持和三级缓存容量上它们还存在不同，本项测试将三款处理器的主频锁定在2.4GHz（100MHzX24），在抛却主频因素情况下，探讨三款处理器的性能差别。

    

    同频状态下，酷睿i3-2120与奔腾G840的单核性能保持了一致，而赛扬G530则因为三级缓存相比前两者少了1MB而落后了一些。

    

    同主频下，三款处理器的多线程性能差距明显，酷睿i3-2120支持的超线程技术在这里发挥了自己的作用，而奔腾G840与赛扬G530的性能差别则微乎其微。

    ●总结

    通过本次测试，我们了解到，三款处理器的单核性能差距在15%左右，赛扬G530落后酷睿i3-2120在35%左右，而在计算性能与日常应用中，Intel酷睿i3-2120领先其余两款处理器在50%左右，而奔腾G840与赛扬G530的性能差距则在10%以内，而在游戏测试中，酷睿i3-2120平台性能优势在20%左右，而奔腾G840与赛扬G530相比则差别不大。

    Intel酷睿i3-2120、奔腾G840与赛扬G530均定位于入门级市场，其中酷睿i3-2120的市场售价为725元，奔腾G840市场售价在450元左右，赛扬G530的散片售价在250元左右，对比下来，酷睿i3-2120高出奔腾G840在60%，高出赛扬G530近200%，奔腾G840高出赛扬G53080%左右，结合它们之间的性能差距，显然赛扬G530的性价比最高，奔腾G840次之，不过如果你想要得到更强性能的话，你还是要花出更多的代价。■