就是欺负你不能超频 羿龙/A8大战Core i3

    Intel从第二代酷睿开始除了高端“K”系列之外其余的产品都不具备超频能力，即使想超频也必须搭配高端的芯片组主板，这就让AMD抓住了机会，毕竟，依靠超频来获得免费的性能提升还是有一定的市场需求的。恰逢近期AMD把旗下A8-3870K的价格下调，直接与Core i3竞争，两者会擦出怎样的火花呢？中低端市场500元级的羿龙II X4 955依然抢眼，他能否打赢700元级的Core i3？与新上市的三代i3相比又如何？答案即将揭晓。

●主流市场，Intel Core i3被四核羿龙/A8夹击

　　Intel Core i3已经盘踞主流市场很长时间，以致让人有一种错觉：700元市场就是i3的天下。但自从A8-3870K降价后，主流市场又开始热闹了，毕竟原本A8的定位就是在i3与i5之间，AMD很喜欢玩这种“田忌赛马”，当然，这也是被逼的。

A8-3870K降价到700元价位

　　而中低端市场，近期四核羿龙II X4 955很耀眼。这颗CPU虽然在早些年被第一代Core i5打落前线，但和“后辈”第一代Core i3相比依然强了不少，而且不亚于二代Core i3，要知道现在X4 955只要500多元就能买到了。

羿龙II X4 955性价比不错

●三代Core i3上市，性能提升不大

　　三代Core i3已经上市了，PConline评测室也已经发出首发评测，CPU性能提升并没有想象中的那么大，改进的是核芯显卡和功耗控制部分。那现在主流市场就变成了两代Core i3同台竞技的格局。二代i3的市场相当庞大，除非价格相同，否则三代产品想顺利接替二代没那么简单。

三代Core i3已经可以买到

●疑问：A8-3870K能否打赢i3？四核羿龙与i3相比性能差距有多大？

　　虽然AMD这招调价策略用得不错，但A8-3870K能否打赢Core i3还是未知数，毕竟Intel在核心架构方面确实是领先AMD不少；至于羿龙II X4 955，垂暮之年还能发挥多少余热，让我们一起来看一下吧。

2、评测平台介绍及方法说明

　　参与本次测试的CPU有A8-3870K、羿龙II X4 955、Intel Core i3 2120、Intel Core i3 3225，另外我们还加入了千元价位的Core i5 3450，通过测试让大家对这些产品有个清晰的定位。评测项目包括理论多线程性能测试、常用软件测试、专业应用测试、游戏测试、功耗测试与超频测试。

3、CPU性能对比评测

3.1、CPU理论多线程性能评测

　　测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

●Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess 4.3（国际象棋 ）
软件简介	测试 CPU的AI运算性能、多线程处理能力。
软件 设置	默认设 置，使用CPU的最大线程数
测试方法	直接按 Start开始测试，记录得分
软件截图

《国际象棋》测试成绩

●wPrime 2.05性能测试：

wPrime 2.05
软件简介	wPrime 是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运 算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。
软件 设置	设置 Set Thread Count，使用CPU的最大线程数
测试方法	运行 1024M，记录用时
软件截图

wPrime 2.05测试成绩

　　测试小结：A8-3870K与羿龙II X4 955都是原生四核心设计，在代表多线程性能的Fritz国际象棋和wPrime圆周率测试中都领先双核四线程的Core i3不少，超频之后的性能差距更加明显。

------------------------------------------------------------------------------

3.2、物理运算：3DMark Vantage、3DMark 11评测

　　这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11 两个时代的测试软件。

●DX10测试软件3DMark Vantage：

3DMark Vantage 1.10（物理运算）
软件简介	3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两 个部分。
软件 设置	Performance
测试方法	只进行 CPU物理运算部分测试，记录得分
软件截图

3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）

●DX11测试软件3DMark 11：

3DMark 11 1.02（物理运算）
软件简介	3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。
软件 设置	Performance
测试方法	只进行 CPU物理运算部分测试，记录得分
软件截图

3DMark 11测试成绩（CPU得分）

　　测试小结：3DMark系列已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比，同样是考察CPU的多线程运算。A8-3870K默认频率下分数略低于i3-2120，超频后性能在i3-2120与i3-3225之间，可以说是基本持平。而羿龙II X4 955超频后比3DMark Vantage得分比i3-3225提高了10%左右。

4.2、常用软件，RAR与PS性能评测

　　RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR软 件以及PhotoShop进行这部分的评测。

●WinRAR 4.11性能测试

WinRAR 4.20（文件压缩测试 ）
软件简介	WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU 资源
软件 设置	压缩方 式选择“最好”
测试方法	使用 WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。
软件截图

WinRAR 4.20测试成绩

●PhotoShop CS5图片处理测试：

PhotoShop CS6（图片处理）
软件简介	Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。
软件 设置	创建一 个复杂的图片处理动作
测试方法	对数十 张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时
软件截图

PhotoShop CS6测试成绩

　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，WinRAR 4.20版本优化了压缩算法，能更好地利用CPU资源，Intel得益于优秀的酷睿架构，测试成绩比AMD产品高出不少。而A8-3870K由于不具备3级缓存，在WinRAR测试中不幸垫底。

-------------------------------------------------------------------------------

4.3、专业软件，3D渲染与视频转换评测

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

● Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit（3D渲染）
软件简介	CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。
软件 设置	默认
测试方法	CPU的 多核心运算，记录得分
软件截图

CineBench R11.5 3D渲染测试

● TMPGEnc视频转换测试：

TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换）
软件简介	TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化， 并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。
软件 设置	1080P 转换为480P，H.264
测试方法	转换《 变形金刚2》的片段，记录用时
软件截图

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化，羿龙II X4 955在两项测试中表现突出，无论超频前后分数都优于Core i3，A8-3870k则在超频后得分与i3 3225持平。

4.5、游戏性能评测

　　游戏测试部分，我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》和《马克思佩恩3》，前两款虽然不是最新的游戏，但他们对CPU提出了很高的要求，测试结果能更好地地反映各CPU的游戏性能差距，《马克思佩恩3》则是近期DX11游戏的代表

● DX9游戏《星际争霸2》 ：

星际争霸 2（DX9游戏）
游戏简介	《星际 争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要 求。
游戏 设置	1920x1080 超高，关闭垂直同步
测试方法	我们采 用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。
游戏截图

《星际争霸2》测试成绩

-----------------------------------------------------------------------------

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。

-----------------------------------------------------------------------------

● DX10游戏《生化危机5》测试：

生化危机 5（DX10游戏）
游戏简介	《生化 危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支 持DX10技术，使其画质再度提升。
游戏 设置	1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。
测试方法	自带 Fix Benchmark
游戏截图

《生化危机5》测试成绩

● DX11游戏《马克思佩恩3》测试：

马克思佩恩3（DX11游戏）
游戏简介	《马克 思·佩恩3》是著名第三人称射击游戏《马克思·佩恩》系列的正统续作， 该游戏对整机的性能要求很高
游戏 设置	1920x1080分辨率，画面设置全部为“High”，0AA，关闭垂直同步
测试方法	试玩第 一章第八小节片段，用Fraps记录平均帧数
游戏截图

《马克思·佩恩3》测试成绩

　　测试小结：游戏测试部分受核心架构与处理器频率的影响比较大。在这几项测试中，核心数目不是第一要素，Intel产品因为核心架构比AMD优秀许多，在前两项测试中领先AMD产品不少，而在DX11游戏《马克思佩恩3》里面几款处理器的性能表现差距不大。

5、功耗控制能力对比

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此我们进行的是整个平台的功耗测试（搭配GTX680独立显卡），通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。本次测试与以往的方式不用，测试项目分别是上网和玩游戏时的平台功耗，模拟用户日常使用环境。

浏览网页时的平台功耗（显卡、CPU空闲状态）

玩单机游戏时的平台功耗（CPU不一定满载、显卡满载）

　　测试小结：在功耗这一项测试，Intel的Core i系列产品表现得非常“节能”，而AMD系列的功耗就高出了不少。在这一方面，Intel产品的优势是十分明显的。

评测室总结

●A8/羿龙默电超频后的CPU性能已经超越Core i3

CPU性能综合对比（不包含游戏测试）

　　在默认频率下，羿龙II X4 955的性能不亚于二代Core i3，超频3.6G之后的性能提升更加明显，比第三代Core i3还要高出10%左右，而且这个超频幅度并不算大，毕竟是默电超频，还有很多潜力可挖。当然，与Core i5之间的差距依然不小，毕竟是不同级别的产品了。至于A8-3870K，默认频率下与i3-2120只有大约6%的性能差距，超频3.4G之后性能与第三代Core i3接近。

CPU性能综合对比（包含游戏测试）

　　把游戏测试也考虑入内的话，A8/羿龙的综合性能得分都有一定程度的下降，毕竟游戏受核心架构的影响更大，更多的是考验单核性能。但是不妨碍这两款CPU的性能定位，羿龙II X4 955的表现依然抢眼，因为这款CPU现在售价仅仅五六百元。

●功耗方面没办法，酷睿架构优势太明显

　　功耗方面就没啥可说的了，自从酷睿架构推出以来Intel就一直遥遥领先。想当初K8架构出来之时的就是击中了奔腾4/奔腾D“发热量”大的痛处，结果酷睿一面世就扫清了这个缺陷，而且领先的幅度十分明显。

　　值得注意的是，本次参与评测的羿龙II X4 955是C2步进，无论超频性能、功耗控制能力都比较差，比不过新出的C3步进产品，所以大家在选购时首选C3步进的四核羿龙。

●现在还有人会去讲究“超频”吗？

　　以前CPU性能不足、价格高高在上的时代，几乎每个玩DIY的人都要依靠超频来获取更高一级的性能。现在CPU性能提高了，价格下降了，“超频”概念却依旧存在。Intel把它当做高端型号的附加值，AMD则把它当做中低端的性价比武器。现在超频比以前简单得多，默认电压下调几个倍频就可以，轻轻松松就实现性能免费提升，何乐而不为呢。（当然，某些骨灰级玩家依然会去超外频、调电压、改时序，在这些人眼里超频已经成为一种乐趣）

●如何看待这款“另类”的羿龙II X4 955

　　虽然功耗大了些，但性价比还是不错的，谁让AMD的“推土机”架构单核性能放而后退了呢？一款CPU能撑过对手三代产品，从这一点上来看就已经是“经典之作”。其实按笔者看法，AMD为什么不把羿龙架构更新一下呢？换成32纳米工艺，控制好功耗，说不定还能稳住不少市场（悲催的推土机）。

●A8正面来袭，Core i3怎么办

　　AMD以多核策略应对Intel，A8-3870K降到700元，会对i3造成一定的冲击，特别是在整合市场方面优势巨大。但按照Intel的习惯，在出现实质性的威胁之前，他不会随便去调整产品价格，毕竟A8的CPU性能只是与i3接近而已，而在功耗、游戏方面（搭配独显）依然不敌Core i3。说到底，这是由于核心架构的差异所致。AMD想要摆脱“跟班”形象，就亟需一款性能优异、功耗控制得当的新架构产品面世。不过，在现在看来，AMD还有很长一段路要走。