最超值的居然是它？AMD四款500元CPU横评

    近段时间有一款CPU很火，那就是AMD羿龙II X4 955，这颗AMD曾经的旗舰型号从年初的1000元左右降到现在的550元，直接打入主流市场。如此一来AMD在400-600元价格区间就充斥了羿龙、新速龙、APU、推土机四个不同的系列型号，哪一款产品最超值？哪些产品不值得买？今天我们就来理清一下思路，把这些主流价位上的AMD处理器做一个横向对比。

●AMD的400-600元CPU主流市场现状

　　AMD一直以来的“调价”策略为我们带来了许多高性价比的产品，但“调价”的一个副作用就是容易造成产品线混乱，出现“左手打右手”的尴尬。就像现在，400元至600元主流市场区间出现了新速龙、APU、推土机、四核羿龙等不同系列的产品，性能也参差不齐。

●“羿龙”是什么，为什么市场上很少见到

　　“羿龙”是在“推土机”系列面世之前AMD的高端处理器系列，定位在“速龙”之上，2010之后被“推土机”取代，已经逐渐淡出市场。但是由于推土机的性能不太理想，羿龙产品在推土机上市之后依然受到关注，而且经过几轮降价之后性价比很高。

“羿龙”曾经是AMD的高端处理器系列

●高价不等于高性能

“推土机”原计划用于取代“羿龙”，但单核性能倒退了

　　如果是Intel处理器，这种“一分钱一分货”的概念或许还行得通，但到了AMD这里就不行了，因为多次的调价导致产品线出现混乱，就像FX-4100，在这四款产品中是最贵的，但其性能……看完这篇文章你就知道了。

2、评测平台介绍及方法说明

　　参与本次测试的四款CPU：FX-4100、A6-3670K、Athlon II X4 641、Phenom II X4 955都是AMD在400-600元主流价位上的代表型号，评测项目包括理论多线程性能测试、常用软件测试、专业应用测试、游戏测试、功耗测试与超频测试。

3、CPU性能对比评测

3.1、CPU理论多线程性能评测

　　测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

●Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess 4.3（国际象棋 ）
软件简介	测试 CPU的AI运算性能、多线程处理能力。
软件 设置	默认设 置，使用CPU的最大线程数
测试方法	直接按 Start开始测试，记录得分
软件截图

《国际象棋》测试成绩

●wPrime 2.05性能测试：

wPrime 2.05
软件简介	wPrime 是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运 算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。
软件 设置	设置 Set Thread Count，使用CPU的最大线程数
测试方法	运行 1024M，记录用时
软件截图

wPrime 2.05测试成绩

　　测试小结：测试刚一开始，X4 955的表现就十分抢眼，在代表多线程性能的Fritz国际象棋和wPrime圆周率测试中，遥遥领先原本用于取代X4 955的 FX-4100，平均领先幅度达到27%。“推土机”架构的FX-4100多线程性能甚至比不过400元级的X4 641。而A6-3670K与X4 641的性能接近，X4 641稍微领先

------------------------------------------------------------------------------

3.2、物理运算：3DMark Vantage、3DMark 11评测

　　这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11 两个时代的测试软件。

●DX10测试软件3DMark Vantage：

3DMark Vantage 1.10（物理运算）
软件简介	3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两 个部分。
软件 设置	Performance
测试方法	只进行 CPU物理运算部分测试，记录得分
软件截图

3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）

●DX11测试软件3DMark 11：

3DMark 11 1.02（物理运算）
软件简介	3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。
软件 设置	Performance
测试方法	只进行 CPU物理运算部分测试，记录得分
软件截图

3DMark 11测试成绩（CPU得分）

　　测试小结：3DMark系列已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比，同样是考察CPU的多线程运算。测试结果与前面的测试相似，昔日王者X4 955一路领先，而“后来者”FX-4100则不幸垫底。

4.2、常用软件，RAR与PS性能评测

　　RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR软 件以及PhotoShop进行这部分的评测。

●WinRAR 4.11性能测试

WinRAR 4.20（文件压缩测试 ）
软件简介	WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU 资源
软件 设置	压缩方 式选择“最好”
测试方法	使用 WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。
软件截图

WinRAR 4.20测试成绩

●PhotoShop CS5图片处理测试：

PhotoShop CS6（图片处理）
软件简介	Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。
软件 设置	创建一 个复杂的图片处理动作
测试方法	对数十 张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时
软件截图

PhotoShop CS6测试成绩

　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，WinRAR 4.20版本优化了压缩算法，能更好地利用CPU资源，WinRAR测试向来都是推土机的强项，缓存性能存在优势的FX-4100在本轮测试中扳回一局。

　　值得一提的是， PhotoShop测试项目我们用了最新的CS6版本，测试结果与CS5版本有很大不同，FX-4100的分数大幅度超越X4 955，看来PhotoShop CS6此次更新对推土机架构有专门做过优化。

-------------------------------------------------------------------------------

4.3、专业软件，3D渲染与视频转换评测

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

● Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit（3D渲染）
软件简介	CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。
软件 设置	默认
测试方法	CPU的 多核心运算，记录得分
软件截图

CineBench R11.5 3D渲染测试

● TMPGEnc视频转换测试：

TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换）
软件简介	TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化， 并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。
软件 设置	1080P 转换为480P，H.264
测试方法	转换《 变形金刚2》的片段，记录用时
软件截图

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化，结果又是X4 955全面胜利， 3.6GHz的双模块四线程比不过3.2GHz的原生四核，“推土机”架构还有很大的改进余地。

4.5、游戏性能评测

　　游戏测试部分，我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》和《马克思佩恩3》，前两款虽然不是最新的游戏，但他们对CPU提出了很高的要求，测试结果能更好地地反映各CPU的游戏性能差距，《马克思佩恩3》则是近期DX11游戏的代表

● DX9游戏《星际争霸2》 ：

星际争霸 2（DX9游戏）
游戏简介	《星际 争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要 求。
游戏 设置	1920x1080 超高，关闭垂直同步
测试方法	我们采 用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。
游戏截图

《星际争霸2》测试成绩

-----------------------------------------------------------------------------

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。

-----------------------------------------------------------------------------

● DX10游戏《生化危机5》测试：

生化危机 5（DX10游戏）
游戏简介	《生化 危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支 持DX10技术，使其画质再度提升。
游戏 设置	1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。
测试方法	自带 Fix Benchmark
游戏截图

《生化危机5》测试成绩

● DX11游戏《马克思佩恩3》测试：

马克思佩恩3（DX11游戏）
游戏简介	《马克 思·佩恩3》是著名第三人称射击游戏《马克思·佩恩》系列的正统续作， 该游戏对整机的性能要求很高
游戏 设置	1920x1080分辨率，画面设置全部为“High”，0AA，关闭垂直同步
测试方法	试玩第 一章第八小节片段，用Fraps记录平均帧数
游戏截图

《马克思·佩恩3》测试成绩

　　测试小结：游戏测试部分受核心架构与处理器频率的影响比较大。在现在看来已经是“过时”的X4 955在游戏测试中全面领先其余三款产品。A6-3670K与Athlon II X4 641的游戏性能表现基本相同。

5、功耗控制能力对比

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试 ，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。本次测试与以往的方式不同，测试项目分别是上网和玩游戏时的平台功耗，模拟用户日常使用环境。

浏览网页时的平台功耗

玩单机游戏时的平台功耗

　　测试小结：在功耗这一项测试，"老将"X4 955终于表现出了疲势，2009年上市的X4 955在现在看来就是一个“大火炉”，就连普通浏览网页时的功耗都比FX-4100整整高了50W。

6、超频性能对比

　　“推土机”的卖点就是超频性能强悍，但是别忘了X4 955也是不锁倍频的，超频后FX-4100能否实现逆转呢？下面就来一场超频测试。测试方法是默电超频，均把参与测试的CPU直接调整倍频到最高稳定值，然后跑3DMark Vantage进行对比。

Phenom II X4 955，默电稳定超频到3.6GHz

FX-4100，默电稳定超频到4.6GHz

A6-3670K，默电超频到3.2GHz

　　不愧是“推土机”，默认电压风冷状态下倍频可以直接拉到X23，此时CPU频率为4.6GHz，比默认频率整整高了1GHz；相反地，我们手上这颗C2步进的X4 955只能超频到3.6GHz，高频率能给推土机带来多大的性能提升？下面直接跑分。

　　结果出乎意料，超频到4.6GHz的FX-4100依旧跑不过超频3.6GHz的Phenom II X4 955，与X4 955相比，FX-4100通过超频得到的性能提升幅度太小了。而同样以超频为卖点的A6-3670K在默认电压下的超频幅度也不太理想。

6、测试总结及购买建议：

●CPU性能，Phenom II X4 955遥遥领先

软件应用、游戏综合性能对比

　　我们把前面CPU性能测试部分和游戏实际测试所得的分数汇总，以FX-4100为基准进行对比，得出今天参与测试的CPU综合性能。Phenom X4 955的综合得分比FX-4100高了10%，比同价位的A6-3670K高了16%，性能差距很明显。而Athlon II X4 641的表现也同样抢眼，略高于A6-3670K，要知道X4 641的售价整整比A6-3670K便宜了100元！ 

●功耗测试，Phenom II X4 955不幸垫底

综合功耗对比

　　当初AMD 羿龙系列最大的不足就是功耗十分的高，在今天看来更是如此。一直以为“推土机”的功耗已经很高了，谁料X4 955的功耗比FX-4100还高上一大截，反应在实际应用上也就是发热量的直线上升，看来要驯服这头“羿龙”，必须搭配足够强大的散热器才行。

●接着，在做选购建议之前，再重温一下这四款处理器的零售价格

　　在这里出现了很有趣的一个现象，论性能，X4 955比FX-4100强，价格低了100；X4 641比A6-3670强，价格低了100；X4 955与A6-3670K价格相同，但性能不在一个水平面上，X4 955的CPU性能要高出许多。这样一来，哪款CPU最超值，哪款CPU最不值得选购，大家也心理有数了。

●选购建议：

1、游戏玩家，独显用户，选Phenom II X4 955

　　如今X4 955报价才550元，拥有很高的性价比，而且搭配970主板以后还能很方便地升级到打桩机平台，相比之下，FX-4100已经没有购买的价值了，不得不说，FX-4100从面世之初定位就很尴尬。AMD旧平台升级的话选择Phenom II X4 955也不错，这款CPU使用的是AM3接口，AM2/AM2+平台只要刷新BIOS就能直接支持。

2、A6-3670K、X4 641这两款产品该如何选择？

　　如果是独显用户，买A6-3670K不如买X4 641来的实在，虽然A6-3670K可以与HD 6670级别以下的独显双交火，但是X4 641比A6-3670K整整便宜了100元，这100元的差价加在显卡上得到的性能提升更明显。如果想要组建整合平台，那么A6-3670K还是可以考虑的。

3、选购注意事项

　　Phenom II X4 955也并非完美，功耗高、发热大是其最大的不足，如果想要入手最好购置好一点的散热器；另外，因为这款产品已经退市，实体店比较难找到，最好还是通过网络途径购买。