到底是我们压榨CPU性能，还是CPU压榨我们荷包？
2012-7-27 17:43:25太平洋电脑网论坛
一个对于小白来说很神圣的名词。感觉就像武林高手一样，掌握了不为人知的秘籍。
从当年的硬件跳线超频，到BIOS设置，慢慢发展到今天，已经有很多板卡厂家将其修改成一键超频。非常的傻瓜式。
生于80后的我，见证着DIY的发展，从386到586，从奔一到奔四，从双核到六核。DIY的发展越来越快，价格越来越便宜，性能越来越高。而消费者从原来的抗拒，也慢慢变成喜欢，甚至狂热。
而超频一词，我感觉慢慢，已经没有当年的味道了。论坛上虽然很多网友，都发出一些超频配置询问价格，都说需要超频。可这群人，真心感受到超频的作用吗？
二十年前，还是486，586，奔一奔二的年代，当时的CPU频率很低很低，几十Mhz，200左右Mhz，甚至不到现在显卡核心频率的二分之一。所以，慢慢就衍生了“超频”一词。我们就不去追朔谁是世界第一人超频了。发这文章，主要和大家讨论一下目前的超频状况。因为当年的CPU性能非常非常非常有限，一点点的频率提高，都会带来非常巨大的性能提升。所以“超频”由此成为脍炙人口的绝活。
我非常幸运，1999年，家人给我配的第一台电脑是原装机，七喜的牌子，CPU：奔III 667Mhz，内存：128M，因为家里穷，为了省钱，光买主机，显示器去二手市场买了台15寸的。本身性格不是很喜欢玩游戏，就喜欢研究下系统啊，病毒啊，编程啊什么的。系统删了又装，装了又删，主机拆了又装，装了又拆。当时还没百度呢，不懂就跑图书馆。就这样掌握了一点皮毛知识。
后来就了解到CPU的主频=外频*倍频，于是，就尝试超频了。把奔III 667Mhz，超到了850Mhz。当时的超频，还没有出现内存异步技术的，也就是说，内存，显卡什么的外设频率，会跟着CPU的外频提升而提升。超频后，那可爽了，当年最流行的模拟器拳王98，超频前，读这游戏，要等个3-5分钟。超频后，1-2分钟就搞定了。 就是这样，人生第一次体验到超频所带来的刺激感和成就感。承受着烧坏CPU的恐惧，享受着成功后的快感。
到了CPU发展到奔四。频率非常高，2.XG，我的老奔三还没换，前面说了，家里穷。后来，自己去二手市场，买了一颗赛扬3回来。1.0G。图拉丁的。如果是和我同年的网友，都应该听过这个名字了。当时奔四，出了名高频低能。后来我把图拉丁超到1.8G。性能已经超过的第一代的奔四。而奔四和赛扬三的差价，大家大概都可以想出来。
说这么多废话，其实就想表达一样东西：“超频”对于我们这群实用型为主的用户，就是为了省钱，而更大地压榨CPU的性能。
到了今天，Intel把重复了当年锁倍频的伎俩，把外频和主板其他设备的频率全部统一了，其实也就相当于锁了外频，因为只要把这外频提高，就会导致其他设备的工作不正常。想超频？可以！买尾数带K的CPU！ 当然，依然会有客户选择这类型的平台，可在我眼中看来，值得么？！
带K的CPU，平均要比普通的CPU贵300块，这是其一。其二，现在CPU的频率，对80%，甚至90%的用户来说，可以说是过剩。现在CPU频率最低也有2.5G，高的甚至去到3.6G。超频真有意义么？其三，真正意义上，最能提高CPU的性能，就是超外频，因为外频高了，前端总线也会相应提高。而超倍频，实际意义上，只在于表面上CPU的频率高了。对性能的提高，影响可以说很少。
那发展到今天，到底是我们去压榨CPU的性能，还是CPU把我们的荷包压榨了？？
