iPad看网页 三大版本谁更爽？

    说到iPad最常用的功能，浏览网页肯定要其中之一。经常使用iPad的用户是不是遇到过这样的选择：现在很多门户网站针对iPad设计了客户端和Pad版，那么相对于传统Web页面，它们各自的特点是什么？


                          客户端               iPad版                    传统版
更新速度 ★★★★★ ★★★★★ ★★★★☆
信息丰富程度 ★★★☆ ★★★★ ★★★★★
浏览/操作体验 ★★★★ ★★★★★ ★★★★☆
推荐指数 ★★★☆ ★★★★★ ★★★★

时效及一致性 侧重点有差异
    笔者将新浪新闻作为了本次测试的目标网站，首先考查的是新闻媒体的灵魂——更新速度。测试时间为2012年9月7日下午2点左右，分别通过新浪新闻客户端、新浪新闻iPad版和传统Web版登录。

    在新闻时效性方面，三个版本均在首页的显著位置报道了11点19分云南发送的5.7级地震，以及12时16分昭通市彝良县再次发生的5.6级地震。由此可见，新浪对于资讯应该是采取了同步推送更新，所以实效性没有差异。但是对于部分网站不同的阅读版本，其新闻更新速度就有可能有所不同（如搜狐）。

    在新闻一致性方面，3个版本还是存在较明显的区别。从截图可以看到，客户端版的今日要闻被“随迁子女异地高考”及“叙利亚难民逃离约旦”事件所占据，而iPad版和传统版则更加关注“日系汽车在华销售受影响”及“云南昭通地震”。当然，对于焦点新闻，3个版本均在首页进行了报道与链接，只是从位置和篇幅来看，iPad版和传统版更偏向于时效性资讯，而客户端版则更注重民生与国际问题。

浏览体验 优化版针对性更强
    作为专门针对iPad进行过优化的版本，客户端版和iPad版在浏览体验方面有着一定优势。首先是页面加载/刷新速度，这两个版本几乎都做到了即点即开，而且由于页面设计更加简单清爽，没有广告等其他插件，所以拖拽及放大缩小操作都没有延迟。在这点上，传统版的表现就要差一些，复杂与繁琐的页面加上广告插件及Flash模块的干扰，使得它的整体流畅度明显落后于另外两个版本，爽快度较低。

    经过反复对比，如果单纯从新闻的获取效率来看，传统版的体验远不如客户端版及iPad版，后两者分块更加明确，并且资讯指向性更强，多数链接都可以一次到位，不会出现传统版那种需要反复跳转才能到达目标页面的情况。但从另外一个角度来说，这也是传统版的优势所在，在同一页面提供尽可能多的咨询及相关内容给读者，而且在互动性，包括功能模块之间的衔接上，传统版依旧无法被取代。这也是为什么这些门户网站即便检测到用户使用iPad在登录，却依然提供传统版选项的原因。

网页进入快速阅读时代
    从严格意义上说，本文不是一个测试，而是对目前多种iPad网站版本的体验性研究。可能有读者会问，仅测试新浪会不会没有代表性？其实笔者对多个主要门户网站都进行了体验，只是考虑到新浪用户群更庞大且篇幅限制，所以将其作为了本文的代表。笔者认为，面对更简洁、快速、精准的优化版，传统版仅适合在没有流量压力的情况下进行深度阅读；而客户端更像是精华版，短时间内快读了解一天的动态非常合适；iPad版则是典型的快速阅读时代的产物，综合了前两者的优势，如果没有特殊阅读需求，目前是iPad看网页最好的选择。