■评测软件及成绩CF-Benchmark（客观度85%）

    CF-Bench这个工具能够测试原生和Java虚拟机环境下的FLOPS理论运算性能和主存读写带宽，具备较高的参考价值。它的出身和顶顶大名的Android神器Chainfire3D一样都来自于国外神坛XDA大神Chainfire之手。

    在相应的论坛帖中Chainfire也阐明了它制作这样一款软件的原因，主要是因为市面上虽说有许多Benchmark跑分软件，但是它们没有给出一个明确的数字来让他来做对比，而且很少支持多核心本地吸能和Java虚拟机测试的软件，于是这款CF-Benchmark软件就诞生了，它还可以提供一个相对稳定的分数供大家做对比。

    


    CF-Bench测试软件

    

    

    测试截图

    ■CF-Bench测试哪些内容？

    熟悉Android系统的朋友应该清楚现在Android系统的中间层多以Java实现并且运行在Dalvik虚拟机之中。所以我们平时所常见的那些以APK后缀结尾的应用均是以Java语言所开发并且经过编辑后在跑在虚拟机中的，也就是CF-Benchmark想要测试的Java虚拟机的效能。

    那么随着Android系统的发展也开始支持更多的编程语言。我们知道Android系统底层是用C/C++编写的，所以开发者们也可以通过NDK（AndroidNative开发包）来为Android系统编写程序，于是CF-Benchmark测试的另一项内容就是Native原生执行效率了。

    

    

    CF-Benchmark测试成绩

    ■Linux内核左右最终成绩

    Android是一个以Linux为核心的智能操作系统，那么在硬件配置保持不变的轻快下Linux内核优化程度的好坏也会直接影响到最终的测试成绩。论坛中常有网友说刷了Android2.2系统的ROM后要比Android2.1跑分成绩高出不少，其实这是ROM中的Linux内核起了作用，这也就能解释为什么我们刷了国外固件小组CM的ROM后系统流畅度会大幅提升的问题了。所以这7款不同的处理器跑在不同的内核上也会对最终的成绩有5%-10%的影响。

    ■CF-Bench测试结果分析

    那么从上面的测试来看，瑞芯微的RK3066与新岸线的NS115都以接近或超越14000分的成绩大幅领先上一代的Tegra2等处理器。那么除了较高的主频外，主要还是Linux3.0内核起了作用，而使用另外五款处理器的系统还只停留在Linux2.6.3x阶段，所以在测试成绩上会有所吃亏，三星的猎户座也凭借着过硬的实力依旧保持在第一集团当中。

    上一页1235...10下一页本文导航

• 第1页：七款市售主流双核ARM处理器横评
• 第2页：测试产品汇总及简介
• 第3页：综合测试：高频双核很占便宜
• 第4页：底层测试：内核左右最终成绩
• 第5页：运算测试：双核利用率都很高

• 第6页：网页测试：双核助力体验提升
• 第7页：图形测试：四核心GPU成亮点
• 第8页：图形测试：CPU影响最终成绩
• 第9页：总结展望:双核平板决战千元
• 第10页：附文：ARM处理器关键词及特性