当前位置:首页 > 平板电脑 > Android平板 > 导购
双引擎全面战争 14款双核平板消费者报告
  • 2012-7-31 10:15:36
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:周一
  • 作者:
【电脑报在线】从今年二 季度开始,以瑞芯微RK3066、晶晨Aml8726-MX为首的双核芯片陆续发布上市,加上原本就在手机市场非常活跃的TI OMAP4430等产品,国产平板已经全面迈入双核时代。
从今年二 季度开始,以瑞芯微RK3066、晶晨Aml8726-MX为首的双核芯片陆续发布上市,加上原本就在手机市场非常活跃的TI OMAP4430等产品,国产平板已经全面迈入双核时代。随着时间的推移,市面上的产品也在不断增多,屏幕从7英寸到10.1英寸;价格从五六百元到一千元出头的都有,选择面相当丰富。为此,《电脑报》全面测试了14款599~1299元的双核平板,基本覆盖了主流品牌及产品线。在这个暑期,一份全面详实的消费者报告,让你HIGH个够!




测试素材及方案
从前段时间对多款产品的测试来看,双核平板的综合性能表现非常强劲,日常应用均已不在话下。为此,我更换了一批测试素材,包括最新的高清电影片段及对系统要求较高的3D游戏,希望尽可能难道它们。需要提醒大家的是,即便如此,同档次产品之间的表现也不会差异太大,建议更多关注我对每款产品的分析与解读。毕竟平板的性能好坏只是一部分,更多影响使用感受的还是设计与细节体验。

跑分测试
到底要不要在这次测试中加入跑分测试我有些犹豫,因为最近业界对于跑分的公正性及准确性引起了争议,很多人认为“唯分数论”对产品是不公平的。但另一方面,在应用测试难以体现性能差异时,分数还是能够提供一些参考,并且可以很直观地让用户了解一款产品性能所处的位置。当然在最终得分中,我适当降低了跑分成绩的权重,希望大家也客观、正确地看待跑分。

《安兔兔》(版本:2.8.2)
总分:系统根据被测机型的各项子测试表现给出综合得分,分数越高产品的跑分性能表现越好。

CPU:虽然14款产品只采用了4种不同的芯片方案,但厂商对它们的频率、调校、优化都不同,所以该项测试最大的价值,是可以看出厂商的研发实力。
RAM:大家都采用了1GB RAM,跑分为何会有区别?
GPU:该项测试主要针对GPU,表现好的能够在视频、游戏、Flash等应用中获得不错的体验,游戏爱好者建议多关注。
I/O:这是我比较看重的一项测试,相比CPU,它更能体现厂商调试产品的能力。

视频/游戏测试
应用测试素材方面,首先说视频,考虑到双核平板强劲的性能,原本我没有打算再采用720P以下级别的视频。但考虑到很多用户日常观看的影片均为RMVB格式,而这种格式的视频分辨率大多在720P以下,所以为了考查其流畅性最终予以保留。游戏选择上,《战地:叛逆连队》和《马克思佩恩》都是比较考验硬件性能的大型3D游戏;而《神庙逃亡:勇敢的心》虽然硬件要求不高,但要保证整个游戏过程的流畅也并不容易,加之该游戏普及率极高,表现值得参考。


《搜索》RMVB/720P                 
 

《马达加斯加3》 AVI/1080P                    
 

《画皮2》 MKV/1080P


《神庙逃亡:勇敢的心》    


《战地:叛逆连队》    


《马克思佩恩》

评分及推荐标准
因为是横测,打分方式与单品测试略有不同,所有成绩均是在完成全部产品测试后,综合考虑得出。

配置/性能:根据产品的软硬件配置、跑分成绩、应用测试表现给予打分。
设计/体验:主要考查产品的外观及工业设计,以及按键与触控屏的操控体验。
特色/功能:产品所拥有的特色功能与个性卖点越多,该项得分就越高。
总分:取3项测试成绩的平均值(保留小数点后一位)为最终得分,得分最高的4款产品获得“电脑报编辑推荐奖”。
 
备注与说明
1. 为保证测试的公正性,所有产品均以市售版(硬件、固件、状态)为准,开始测试前恢复出厂设置。
2. 《安兔兔》是Android平台的一键式基准跑分软件,由于各种原因每次跑分都会有差异,所以最终成绩取3次跑分的中间值。
3. 所有视频均采用产品自带的播放器进行测试。
4. 参测机型的系统版本有Android  4.0.3、4.0.4,有的可能在测试同期就已经升级到4.0.4甚至4.1版,参数表所提供的数值以测试时为准。
5. 本次测试的14款产品分别采用了新岸线NS115 、晶晨Aml8726-MX、瑞芯微RK3066及TI OMAP4430四种芯片,CPU主频范围在1.2GHz~1.6GHz之间。参数表所提供的数值均为厂商官方提供,可能会因为后期固件升级、系统设置的不同,而与实际值有所差异,所以仅供参考。
6. 所有晶晨Aml8726-MX平板均在CPU高性能模式下进行测试。

7-8英寸组(产品按价格从低到高排序)
爱可C905t极速版

配置/性能:8.3
设计/体验:9
特色/功能:8.8
总分:8.7
参考价格:599元(8GB)


相对于其他几个品牌,可能大家对爱可并不是非常熟悉,其实它也是国内比较老牌的数码厂商。C905t极速版是本次测试中唯一一款搭载新岸线NS115芯片的产品,虽然不算绝对主流,但价格却颇具竞争力。该机的设计极其简约,黑色前面板+银色仿金属后面板一气呵成,310g的重量使它拥有了过人的便携性。从测试成绩来看,C905t极速版不算抢眼,只是应付大多数主流应用都没问题。值得一提的是该机内置了两个软件市场,一个是拇指玩,一个是与机锋网合作的爱可市场,后期都会推出为爱可平板定制的游戏及应用。当然,如果你的预算不到500元,爱可也有价格低至499元的C905t达人版可供选择,只是屏幕分辨率会有所降低。

 
蓝魔W13Pro
配置/性能:9.3
设计/体验:9
特色/功能:9
总分:9.1
参考价格:699元(16GB)
  

作为国内知名的数码厂商,蓝魔多年来一直保持着领先的品牌地位,其“miumiu”子品牌也已经深入人心,继续在平板产品线沿用。W13Pro是蓝魔全新晶晨Aml8726-MX系列平板中的8英寸产品,设计上非常规整,讲究左右对齐。尽管机身并不算薄,但我认为这样做单双手的握持感更好。W13Pro在所有跑分及应用测试中的表现都比较出色,唯独《马克思佩恩》出现了一些例如虚拟摇杆不显示的兼容性问题,但应该能在后续固件更新中得到解决。必须提出表扬的是它的电源管理,是测试机型中做得最好的,满电后经过长时间测试和多日待机,电量仍然在70%以上。对于一些喜欢看书,并且看重续航时间的用户来说,W13Pro是不错的选择。

 

台电P85双核
配置/性能:9
设计/体验:8.5
特色/功能:9.3
总分:8.9
参考价格:699元(16GB)




     前面说到蓝魔多年来一直保持着强势的品牌地位,在这方面,台电也毫不示弱,而且与蓝魔近年来专注于平板产品线不同的是,台电仍然保持着全面发展的态势。P85双核是一款性价比较高的机型,售价几乎是RK3066平板中最便宜的,只是屏幕和摄像头等配置比较中庸,这也可以理解,毕竟价格摆在那儿。P85双核也是按照价格排序过来,首款在所有测试中没有出现任何瑕疵的产品,足以体现该机虽然走的是性价比路线,但各方面调试优化却丝毫不含糊。唯一不足的是由于没有采用IPS屏,它的屏幕可视角度比较小,仅适合个人娱乐,而不建议多人一起看视频等应用。


原道N70双擎

配置/性能:9
设计/体验:8.8
特色/功能:9
总分:8.9
参考价格:799元(16GB)




原道近两年表现强劲,尤其是在平板市场,通过多款明星机型的打造,跻身了国内一线品牌的行列。N70双擎是少有的7英寸RK3066平板,其定位也就非常明确——玩游戏,所以该机的机身做得并不算薄,这样能够获得更好的双手握持感。事实也的确如此,就我的使用感受来说,与一些比较薄的7英寸平板相比,N70双擎把玩起来要舒适不少。从测试表格可以看到,在《马克思佩恩》的测试中,该机的帧速较低,这有别于其他同类机型,好在绝大多数应用均完美运行,体验还是相当不错。不知是不是心理作用,我感觉N70双擎的系统响应速度和操作流畅性非常高,这是很容易讨好用户的,同时也说明该机的整体优化做得比较到位。
 
佳的美E8-HD
配置/性能:9
设计/体验:8.5
特色/功能:8.8
总分:8.8
参考价格:799元(8GB)




要说全面发展,佳的美也算一个,它也是那种很多产品线都要参一角的品牌,数码相框、音箱、移动电源……什么都有,但平板电脑还是其主推产品。E8-HD是一款8英寸平板,但和很多同尺寸产品主打看书、浏览网页不同的是,该机采用了16:10的宽屏设计,加上两颗立体声扬声器,影音功能无疑是其主打。就我的体验来看,E8-HD看电影确实很爽,虽然屏幕不算大,但扬声器效果很好,一个人懒在床上看电影是种享受。该机的后置摄像头位于机身左后方,我不太喜欢摄像头靠边的设计,这样拍照时总感觉被摄物的位置和平板所对的方向有偏差。另外,E8-HD的机身也有点厚,它的尺寸又不如7英寸小,再加上是宽屏,所以长时间握持舒适度较低。

 
智器S7
配置/性能:9
设计/体验:9
特色/功能:8.8
总分:8.9
参考价格:899元(4GB)



智器算是国内最早,也最专注于平板研发制造的厂商,并且它还是少有的从2012年开始只采用TI芯片的国产品牌,个性极其鲜明。在目前的7英寸平板中,应该说S7的价格并不便宜,这还是与OMAP4430芯片的采购及研发成本较高有关。从测试结果来看,OMAP4430表现出了一定的老态,无论是跑分还是应用,相比其他双核产品没有明显优势。并且让人匪夷所思的是,该机和其同门K7均在《神庙逃亡:勇敢的心》这个流行度极高的游戏上,出现了无法运行的问题,难免还是让人对TI芯片的兼容性有所担忧。但换个思路,凭借TI芯片在手机领域的流行,相对来说TI平板拥有更多的游戏/解码包可用,选择面相对丰富。


智器K7
配置/性能:8.8
设计/体验:9
特色/功能:9.3
总分:9
参考价格:1099元(8GB)




相对于S7,K7是它的高配版,增加了GPS模块、蓝牙模块、FM收音/发射功能及4GB内存容量。其他方面两者几乎完全一致,就连表现出来的优缺点,都没有任何区别。相比之下,我认为蓝牙模块和FM收音/发射功能并不是必须,不会在日常使用中带来多大差异,而GPS模块的增加却为K7带来了价值上的提升。为此我专门测试了它的GPS性能,在安装了第三方导航软件后,K7的首次纯GPS搜星(不借助WiFi网络)速度在45秒左右,定位也很准确,这个成绩应该说相当不错,完全可以当作专业GPS使用。该机最大的敌人还是定价,与多款同级别大尺寸双核平板持平,如果不是非常看重便携性的用户,恐怕很难做出选择K7的决定。
 

9.7-10.1英寸组
(产品按价格从低到高排序)
昂达Vi40双核版
配置/性能:9.5
设计/体验:9
特色/功能:9
总分:9.2
参考价格:1099元(16GB)




说到近期国产平板市场最具争议的产品,昂达Vi40双核版绝对当仁不让,其超过9000的《安兔兔》得分在业界引起了不小的讨论。我在前文的“备注与说明”部分就已经说过,本次测试的所有产品均为市售版本,也就是软硬件和消费者能买到的产品保持一致。经过反复确认与长时间测试,Vi40双核版的表现足够优秀,整个测试期间没有出现过热、掉电快、死机等问题,对于硬件和固件的稳定性是可以放心的。很多人喜欢讨论它分数的高低、真假、可能性,我的看法是数字而已,可以参考,但不要迷信,任何成绩都要建立在体验之上,高分低能、低分高能的产品不是没有。Vi40双核版有争议,但是一款好产品。


台电A10双核
配置/性能:9
设计/体验:9
特色/功能:9
总分:9
参考价格:1099元(16GB)




A10双核应该说是一款中规中矩的产品,无论是跑分还是实际操控体验,都达到了主流RK3066平板的水准,尽管没什么特别突出的表现,但也没有明显缺陷。从性价比的角度来看,该机的配置除了摄像头一般之外,其他方面都还可以,而它的价格却是同档次产品中最低的。以前有些台电平板存在的屏幕可视角度偏小的问题,这次由于A10双核搭载了IPS屏得到了明显改善,屏幕效果让人满意。要说接下来台电应该在哪方面努力,我认为是尺寸及重量,整体来看A10双核还是显得有些笨重,特别是厚度,堪称9.7-10.1英寸组之最。小而厚有时可以提升手感,但大而厚就不一定了。
 

蓝魔W22Pro
配置/性能:8.8
设计/体验:9
特色/功能:9
总分:8.9
参考价格:1199元(16GB)




作为晶晨Aml8726-MX芯片的首发机型,W22Pro具有一定的示范作用。就它的设计与做工来说,我认为是国产平板中比较突出的,尽管轻薄,但丝毫不缺乏质感,磨砂金属背壳拿在手里很舒服。该机的屏幕下方设计了3颗标准Android触摸按键,很多人认为Android 4.0之后再去设计这些按键显得很多余,其实不然,有的全屏程序,包括看电影时,触摸按键操作起来还是更方便。W22Pro之所以在“配置/性能”单元得分不高主要有两个原因,首先是它的游戏表现不够强劲,虽然测试游戏基本上都能流畅运行,但完美程度不够高。其次是该机的内置闪存速度比较慢,我拷贝3个多GB的文件耗时超过30分钟,明显长于其他机型。

 
五元素ifive X
配置/性能:9.3
设计/体验:9
特色/功能:9
总分:9.1
参考价格:1199元(16GB)




为了直观地描述ifive X的外观设计,我做了一首打油诗:远看来了个白富美,前是牛排后盖世。不错,ifive X是本次测试中唯一一款前后面板均为白色的产品,晃眼一看非常漂亮,简直就是一个白富美。但仔细一看,它的正面几乎和iPad一模一样,而背面则借鉴了三星Galaxy平板的设计风格。所以就外观来说,该机是本组中最漂亮的,尺寸及重量指标也很不错,适合外貌协会成员选购。更难能可贵的是,就连iPad使用纯白面白初期都出现了漏光等问题,而我在测试ifive X的过程中却没有发现,由此可见五元素的设计功底和胆识。另外,该机的UI进行了深度优化,不过我感觉意义不是太大,因为并不见得非常好看或者好用,还不如原生界面来得简洁。


爱可C909t
配置/性能:9
设计/体验:9
特色/功能:9.3
总分:9.1
参考价格:1199(8GB)




爱可之前的产品以小尺寸见长,C909t是目前为止最大的一款,它的等距边框设计看上去很漂亮,整体做工也达到了一定水平。我首先要肯定一下该机的摄像头,不但配置高,效果好,而且前后摄像头都位于机身正中。我知道很多时候品牌商无法决定模具的设计,更多是由上游芯片厂商来完成,但设计师是不是可以考虑一下用户体验?你说你聊天的时候如果对准摄像头画面就只能斜着看,或者画面对正了,对方就只能看到你的半边脸你高兴吗?体验方面C909t做得也不错,只有《马克思佩恩》的游戏测试出现了帧速较低的问题,这是本次测试中第二款出现类似问题的产品,希望瑞芯微方面引起重视,以免发生在更多产品上。


原道N90双擎2
配置/性能:9.5
设计/体验:9.3
特色/功能:9
总分:9.3
参考价格:1299元(16GB)




原道N90双擎2是我的老朋友了,从上市之日起就一直呆在评测室。作为首批发售的RK3066平板,该机尽管已经上市了一段时间,但面对众多竞争对手,依然保持着强劲的竞争力。从测试表格可以看到,经过两次固件更新,N90双擎2的表现趋于完美,跑分与应用测试都有着标杆级的表现。并且在外观设计上,原道也下了一番功夫,机身边缘采用了类似New iPad的斜切面,而存储卡、HDMI、数据线接口则由一块保护片遮挡,整体看上去整洁美观。唯一的遗憾是该机的扬声器音量太小,且位于机身背部,如果平放在桌面上使用,还是建议大家听耳机。另外,该机的后续机型N101双擎也已经上市,采用了10.1英寸宽屏,价格保持不变。
 
 
酷比魔方双核豌豆
配置/性能:9.3
设计/体验:9
特色/功能:9.5
总分:9.3
参考价格:1299元(16GB)




长期关注评测实验室周刊的读者,一定对酷比魔方双核豌豆有印象,没错,它就是我深入测试RK3066芯片的那款平板。大家也许不知道,有时我们测试一款单品的周期非常紧,也就两三天,所以很多细节无法在文章中展现。但双核豌豆不同,我前前后后折磨了它不下一个月,从内到位知根知底。除了各方面表现非常出色之外,该机还有很多不易察觉的细节:比如扬声器设计在机身侧面,不必担心平放时降低音量;机身边框包裹金属条,不但美观,也能防止WiFi信号受到外界干扰;优化启动速度,实现了几乎快于其他机型一倍的开机时间……总之,随着测试时间的延长,我就越能感受到双核豌豆更多细节。如果你是那种比较苛刻的消费者,它应该不会让你失望。

编辑推荐奖
整个测试下来,我更多是欣喜,因为它们真的都是不错的产品,分数上的差距也只在毫厘之间。按照测试前的计划,我应该是从两个组别中,分别推荐两款表现最出色的产品给大家。但结果告诉我,7-8英寸组的同质化现象相对更严重,产品特色不像9.7-10.1英寸组那么鲜明。所以最终,我推荐一款8英寸、两款9.7英寸及一款10.1英寸机型,希望这个暑假它们能给你带来快乐。

蓝魔W13Pro
推荐理由:本次测试机型中一共有3款8英寸产品,只要细用一番就不难发现,W13Pro设计得非常工整,强调竖屏应用,摄像头居中;扬声器位于机身背部左右两侧,所有按键则位于机身右上方。如此工整的设计在本次测试机型中并不多见,加上不错的整体性能,建议喜欢看书的用户关注。

昂达Vi40双核版
推荐理由:Vi40双核版是近期平板市场的风云产品,其超过9000的安兔兔得分一度引起了不小争议。关于这个问题我不想发表过多评论,但就测试而言,该机的表现非常突出,整体设计也达到了国产平板的较高水准。另外,就几天的测试来看,产品的稳定性及续航并不存在问题,可以放心使用。

原道N90双擎2
推荐理由:该机是首批上市的瑞芯微RK3066双核平板,我之前就对它进行过单品测试,轻薄的机身及出色的性能在当时就给人留下了深刻的印象。时隔多日,面对众多竞争机型的挑战,N90双擎2依然毫不示弱,特别是在应用测试中,各方面表现几乎尽善尽美,可以说是RK3066极佳的代表作之一。
 

酷比魔方双核豌豆

推荐理由:大家都知道国产品牌并不太喜欢推超过9.7英寸以上的平板,双核豌豆算是一个,由此可见它的定位偏向“电影平板”。事实也的确如此,16:10的宽屏加上强悍的解码能力,让它成为了一款看电影的利器,无论是在线视频还是本地高清演绎得都极为出色。另外,该机的设计及内部做工也是一大卖点。


        工程师总结:周一
        国产平板进入好时代:坦白地说,14款平板的测试工作量并不小,但做完后我一点都不觉得累,而且还很愉快。这让我想起两年前第一次做平板横测,那时产品所暴露出来的诸多问题让人心力憔悴。短短两年,上游双核芯片方案将平板的硬件性能推向了新的高度,从本次测试的情况来看,主流应用已经很难给它们造成麻烦。而原来被用户诟病的屏幕、做工、兼容性等问题,也有了大幅度提高和明显好转。最难能可贵的是,在上游芯片商和各品牌的共同努力下,国产平板相比众多国际品牌产品,拥有了一些独到的卖点,比如强大的视频播放能力,几乎实现了全格式/码率的直接播放,就算是New iPad都无法做到。极具竞争力的价格、毫不示弱的性能、良好的本地化支持,这14款产品让我感受到,国产平板进入了一个好时代!

        测试中发现的通病:整体上,我认为14款产品都是值得肯定的,但还是有些普遍存在的问题,甚至可以说已经成为了这个行业的通病。首当其冲的就是电源管理,本来我是设计了“连续使用时间”这项测试的,但由于产品之间的CPU工作模式、系统设定、自动光感应亮度等客观原因差距太大,不得不放弃了该项目。就我的观察来看,这些产品普遍掉电偏快,比如个别产品待机两三天几乎就可以掉光50%以上的电量,这无疑会影响用户体验。其次是发热量偏大,多数机型可以在使用过程中明显感觉到机身发热,现在是夏天,至少我不愿意长时间拿着暖手炉。还有就是一些类似于按键设计标准不统一、存储卡插槽没有标志、摄像头效果不佳等细节问题,单个看可能无所谓,加在一起难免惹人不悦。

       关于选购的小建议:看完我们的测试,很多读者可能会有这样的疑问:除了跑分,同档次产品之间的差异是不是小了点?没错!我前面就已经说过,在芯片同质化时代,个体之间的差距正在被缩小。不过只要明确自己的需求,选择其实并不难。我建议大家还是主要考虑屏幕尺寸,7英寸及8英寸的平板除了便携性更强之外,双手握持的舒适度也更好,无疑更适合玩游戏,特别是双手操作虚拟摇杆的游戏,当然看电子书这也是个不错的尺寸。而9.7英寸及以上的产品看网页和视频则更舒适,尤其是屏幕比例为16:10的10.1英寸平板,看电影超爽。至于大家热议的芯片性能,我认为有差异,但并不值得过分关注,因为最终还是应用体验来说话。


 
本文出自2012-07-30出版的《电脑报》第30期 B.双核平板特刊
(网站编辑:郝熠文)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交